Netanyahu n'aide pas franchement à leur libération.

Vivement que son peuple s'en débarasse.

Ils le veulent leur hub commercial et industriel à Gaza, rien à foutre de la chair humaine et surtout pas de Cerveaux

Oui c est vrai le hamas n en à rien à foudre de se cacher et se servir des palestiniens , honteux!!

Lorsqu'il était vice-président du FN, Louis Aliot a affirmé :

« La dédiabolisation ne porte que sur l’antisémitisme. En distribuant des tracts dans la rue, le seul plafond de verre que je voyais, ce n’était pas l’immigration, ni l’islam… D’autres sont pires que nous sur ces sujets-là.

C’est l’antisémitisme qui empêche les gens de voter pour nous. Il n’y a que cela… À partir du moment où vous faites sauter ce verrou idéologique, vous libérez le reste [...] »

Depuis toujours, les partis d'extrême-droite sont racistes et antisémites.
Leurs manœuvres électorales sont grossières et pourtant, ça marche.

Mieux encore, les sympathisants du RN se permettent de traiter les gens progressistes "d'antisémites" et ça marche aussi.

Auteur : Napi  

@Rosalie

Voici une copie de la page précédente : (Sujet un coup d'avance)


Auteur : Napi Participant argent : ce membre participe à environ 1 sortie par semaine 5/11
Date : 17-08-2024 14:48:32


Comment ne pas évoquer l'OMS, l'Organisation Mafieuse de la Santé ?

En 2009, L’OMS a fait évoluer le sens du mot Pandémie.
Le nombre de morts n'est plus pris en compte.

youtu.be/Xm1_Meca3ck?si=uoVhbPYdhRFZ4a0r
Vaccination H1N1 : contraire au principe de précaution dit Corinne Lepage (C’est dans l’air, 22/4/2010) 2 min.



Auteur : Rosalie1334 6/11
Date : 17-08-2024 16:03:58

[ «pour infiltrer, tyranniser la planète entière et éradiquer toutes les religions du Livre pour en permettre une seule : leur talmudisme babylonien également connu sous les noms de luciférianisme, satanisme ou encore ancien culte de Baal», écrit le site d’extrême droite Profession gendarme. Délirant ? Oui.

Mais ce discours fait florès au sein de l’extrême droite et de la mouvance complotiste. Un faux-nez ancien, aussi, connaissant un nouveau souffle depuis le début de la guerre en Ukraine et qui permet de cibler les Juifs sans les nommer, un peu comme ces pancartes «Qui ?» dans les manifs antipass. ]

C'est de ÇA dont tu parles NAPI ???
Tu es sérieux là ???




-> Honte à toi, Rosalie !

Auteur : Bigben  

@post 12 : ben, voyons,
--> cette dame (ainsi qu'une collègue à elle sur le forum) ne se montre pas (parfois) antisémite dans ses propos,
--> mais toujours... "progressiste" (nuance !!! )
--> cette justification, j'avoue qu'on ne l'avait jamais entendue ! ...

N.B. : et, à suivre son raisonnement,
--> les radicaux islamistes sont, donc, de... grands progressistes !
/

Je ne fais pas la même lecture que toi du post de Rosalie. Comment tu t'y prends pour arriver à : "à suivre son raisonnement, les radicaux islamistes sont donc de grands... progressistes" ??? Toujours aussi menteur et malhonnête. C'est comme ton post sur les enseignants de l'Ecole de la Magistrature : tu y auras lu ce que TU veux y voir et tu auras eu "un blanc", une absence sur le mot "supposés" devant "coupables".

Auteur : Bigben  

Ma pov' amie,
--> comme tu insistes lourdement,
--> prétendant cette fois-ci que j'ai eu "un blanc" (et non plus que je sois un fieffé "menteur" ) ,
--> je peux t'assurer que j'ai montré ce passage du livre (que j'avais surligné) à d'autres personnes, aussi étonnées et offusquées que moi.
/
N.B. : je pense que le mieux serait de se rapprocher d'un(e) jeune magistrat(e)
--> et lui demander si cette "politique... indulgente" est toujours en cours dans les pratiques actuelles, à savoir toujours privilégier, par rapport à sa victime, le coupable ( ... présumé, puisque non encore jugé définitivement -- même en cas de flagrant délit ou d'aveux passés par ce dernier)

P.-S. : remarque, c'est déjà le cas, dès lors que l'on sait (comme j'ai pu le rappeler précédemment sur un autre topic) que le recours en appel (c.-à-d. après jugement de première instance et instauré il y a une quarantaine d'années)
--> n'est possible qu'émanant de la... DEFENSE du condamné,
--> et que la victime ( ... ou sa famille) est toujours... PRIVEE de ce droit,
--> sauf si l'avocat général estime, au nom de la partie civile, que la sentence est TROP légère pour le condamné ( ... qui se retrouve, alors, abrité derrière la "présomption d'innocence" , avant le second procès) !
/