@ Fabienne :

[ le ‘‘progressiste’’ c’est celui qui se bat pour rendre justice, y compris – et surtout - dans le domaine social. Et pour qu’il y ait justice, il faut qu’il y ait un équilibre entre les 2 camps, la balance est d’ailleurs un des symboles de la Justice.

Autrement dit, dans une situation de confrontation entre le faible et le fort, le petit et le grand, le fragile et le puissant, le pot de terre et le pot de fer, le ‘‘progressiste’’ c’est celui qui choisit de rééquilibrer la situation pour qu’une décision juste soit rendue. ]

Auteur : Bigben  

@post 12 : ben, voyons,
--> cette dame (ainsi qu'une collègue à elle sur le forum) ne se montrerait pas (parfois) antisémite dans ses propos,
--> mais toujours... "progressiste" (nuance !!! )
--> cette justification, j'avoue qu'on ne l'avait jamais entendue ! ...

N.B. : et, à ce compte-là (pour suivre son raisonnement) ,
--> les radicaux islamistes seraient, donc, de... grands progressistes !
/
@post 15 : Fabienne, ma pov' amie,
--> comme tu insistes lourdement,
--> prétendant cette fois-ci que j'ai eu "un blanc" (et non plus que je sois un fieffé "menteur" ) ,
--> je peux t'assurer que j'ai montré ce passage du livre (que j'avais surligné) à d'autres personnes, aussi étonnées et offusquées que moi.
/
N.B. : je pense que le mieux serait de se rapprocher d'un(e) jeune magistrat(e)
--> et lui demander si cette "politique... indulgente" est toujours en cours dans les pratiques actuelles, à savoir toujours privilégier, par rapport à sa victime, le coupable ( ... présumé, puisque non encore jugé définitivement -- même en cas de flagrant délit ou d'aveux passés par ce dernier)

P.-S. : remarque, c'est déjà le cas, dès lors que l'on sait (comme j'ai pu le rappeler précédemment sur un autre topic) que le recours en appel (c.-à-d. après jugement de première instance et instauré il y a une quarantaine d'années)
--> n'est possible qu'émanant de la... DEFENSE du condamné,
--> et que la victime ( ... ou sa famille) est toujours... PRIVEE de ce droit,
--> sauf si l'avocat général estime, au nom de la partie civile, que la sentence est TROP légère pour le condamné ( ... qui se retrouve, alors, abrité derrière la "présomption d'innocence" , avant le second procès) !
/

Donc la partie civile est "défendue" par l'avocat général. Cela me paraît équilibré. S'il décide de porter l'affaire en appel... c'est parce qu'il estime que la partie civile a été lésée, que le préjudice qu'elle a subi n'a pas été reconnu à sa juste valeur. Il considère qu'il y a une injustice.
Dès lors, en quoi est-ce choquant que le présumé coupable bénéficie de la présomption d'innocence jusqu'au procès en appel ? L'affaire n'est pas définitivement jugée, il n'est définitivement pas jugé coupable, et de quoi,
dans quelles circonstances, avec des circonstances atténuantes, ou pas etc. etc.
Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que c'est trop laxiste, complaisant et anormal. J'ai du mal à me représenter le cheminement d'un tel raisonnement !

Auteur : Bigben  

@post précédent où il est dit : "Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que c'est trop laxiste, complaisant et anormal. J'ai du mal à me représenter le cheminement d'un tel raisonnement ! "
--> que cette dame ose donc aller tenir PAREIL DISCOURS aux (nombreuses) familles de victimes ainsi qu'aux différents observateurs (presse judiciaire) estimant (fréquemment) un verdict SCANDALEUSEMENT CLEMENT et demeuré pourtant SANS APPEL du Parquet (pour défendre la société) !!!
/
N.B. : ah, elle est belle, notre "Justice" pénale
--> rendue, soi-disant, au nom du peuple français ! ...
/
P.-S. : Justice dont les seuls à pouvoir s'en accommoder sont assurément
--> ... les malfrats !

Post 1

Déstabiliser le régime politique en place est la stratégie privilégiée de l'extrême gauche qui veut prendre le pouvoir.
Il s'agit de montrer l’incompétence des élites corrompues et complices de "forces obscures" ennemies de l'Intérêt National.

Pourquoi les promesses de l'extrême GAUCHE sont-elles un miroir aux alouettes ?

Il suffit de se documenter sur le "bonheur" de vivre dans un pays aux mains de ce type de régime.

Un exemple : Le VENEZUELA

J'ai demandé à plusieurs reprises à St Rosalie de venir nous parler de Maduro ( et c'est elle qui reproche au forumeur de ne jamais répondre à ses questionnements) .
Parce que si nous attendons une quelconque intervention de Méluche ou de LFI, le changement climatique si cher à cette gente Dame aura eu le temps de faire fondre les banquises.

Donc Maduro responsable d'une dictature effroyable (comment Rosalie ne vous en a pas informé ?)
Il fait quand même meilleur de vivre en Hongrie qu'au Venezuela.
Par exemple les élections sont libres en Hongrie.
Au Venezuela il est très mal vu d'entrer dans un isoloir et votre livret d’électeur est tamponné en bleu ou en rouge, pour ou contre le régime
Dans votre quartier votre sécurité est assurée par les colectivos (milices qui se chargent de faire disparaitre les éléments perturbateurs hostiles au régime).
Pour travailler (OK, il n'y a pas de travail) vous devez payer à police ou à la mafia (ils se tirent la bourre) la vacuna (une dîme)

Rosalie sainte, pourrait vous rappeler aussi que le Venezuela est ou pourrait être le plus gros producteur de pétrole du monde.
Pour son malheur ce pays a croisé la route de Hugo Chavez qui a réussi à se faire élire Président en 1999 après une tentative de coup d'état raté (déjà, ça fleurait bon la dictature)
Chavez a progressivement ruiné le pays jusqu'à l'endetter à mort avec une politique sociale délirante. Il a surtout comme comme le firent à chaque fois tous les régimes communistes détruit l'infrastructure existante en liquidant les dirigeants, les cadres et les techniciens de l'industrie pétrolière (il en a licencié 25 000).
Le communiste aime bien liquider : Staline avait liquidé tout son état major et ses officiers supérieur...du pain béni pour l'armée adverse de l'autre cinglé de dictateur nazi.
Rosalie ne vous dira pas que toutes les révolutions communistes ont immanquablement fini en dictatures avec un appauvrissement du pays, de la population et d'effrayantes famines.
Le Venezuela aujourd'hui est un pays ruiné où l'eau est rationnée, les gens font les poubelles pour se nourrir....5 Millions d'habitants ont fui le pays......

Rosalie, je t'ai bien débroussaillé le sujet (un vrai plaisir de t'aider), tu peux maintenant terminer le post sur Maduro.
N'oublie pas d'expliquer que c'est un pur produit cubain, qu'il a été formé à la Havane.
Il a aussi noué des relations diplomatiques avec de grandes démocraties : la Chine, l'Iran, la Turquie et ton grand ami Poutine.

Psstt.......Mélenchon est un grand admirateur de Chavez et de Maduro, c'est pour ça qu'il se tait.

1 / Fabienne et moi NE SOMMES PAS FANS DE JEAN LUC MÉLENCHON. Nous ne savons plus dans quelle langue le faire comprendre.

2 / C'est quoi cette manie d'interpeller et défier une personne sur un sujet ? Nous ne sommes pas sur un ring de boxe ni sur un forum de jeux vidéos. Adresse-toi à la communauté OVS dans son ensemble. Te répondra qui le souhaitera.

3/ Perso, l'envie viendra, lorsque tes attaques (basses et vulgaires) cesseront. Pas envie de tendre l'autre joue, désolée.

Comme d'hab tu te déballonnes quand tu es coincée!

Le sujet ce n'est pas Mélenchon c'est la dictature de gauche et son dictateur Maduro.
De toute façon on n'entend pas plus le NFP sur ce sujet.


"C'est quoi cette manie d'interpeller et défier une personne sur un sujet"
Ben c'est ta façon de faire, tu n'interpelles pas là, non ?

"Et NAPI ? Va-t-il enfin être honnête et répondre à la question :
QUI accuse-t-il de nous contrôler et d'avoir inventé la pandémie, de
nous avoir infligé le confinement, les vaccins et le pass, dans un seul but d'enrichissement et de domination ?
QUI, NAPI ? QUI est responsable ? Il faut régler cette question une fois pour toutes ! "

Mon texte ci-dessus une attaque basse et vulgaire ?

Non la réalité, c'est que tu es une débatteuse minable sans aucun arguments.
Tu te contentes de piquer des textes au service de ton idéologie et de les coller, tu le fais sur quasiment tous les forums.
Bien souvent nous avons pu nous rendre compte que tu n'en comprenait même pas le contenu.
Quand tu es coincée (la plupart du temps), tu esquives, tu feintes et tu t'enfuies comme une rosière effarouchée.
Cela premièrement parce que tu n'as aucune culture ni historique ni politique.
Deuxièmement parce que tu as le cerveau complétement gangrené par ton idéologie.
Tu verras un jour, tu finiras par nous expliquer le système solaire.
Mars la Rouge est une planète accueillante où il fait bon vivre...Les autres planètes sont hostiles parce que d'extrême-droite.


Parle nous donc du Venezuela et de son dictateur ROUGE Maduro plutôt que de la Hongrie.

Voilà, voilà ... on a pas attendu longtemps pour le dénigrement et les insultes. Pas même une heure !
J'ai eu raison de me "déballonner". 😁

Un truc m'échappe .. puisque depuis des années tu penses que je suis une "débatteuse minable" ? POURQUOI TU ME CHERCHES ENCORE ?