Mort de Quentin : « Huit décès attribués à la droite radicale depuis 2022, un à l'ultragauche »

Professeure de sociologie politique à l’Université Paris-1-Panthéon-Sorbonne et chercheure au Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP), Isabelle Sommier est spécialiste de la violence politique.

Propos recueillis par Jean-Michel Lahire -
21/02/2026

Beaucoup de commentateurs voient dans la mort du jeune militant d’ultradroite Quentin Deranque le symptôme d’un retour de la violence politique. Que disent les chiffres ?

« On a des données qui montrent une montée extrême des tensions depuis 2016, qui correspond à celle qu’on observe aussi dans l’Hémicycle et dans l’ensemble du pays. Nous avons constitué une base de données, dont les résultats ont été publiés dans notre livre (*) et qui recense 5 529 épisodes de violence politique entre 1986 et 2016. Nous avons repris cette base pour l’actualiser : nous en sommes déjà à 2 373 épisodes depuis 2016. Je parle d’épisodes pour désigner une séquence où les violences peuvent être multiples : par exemple, lors de la mort de Clément Méric [militant antifasciste tué en 2013 à Paris lors d’une rixe avec des skinheads, N.D.L.R.], on a un épisode pour deux faits, agression et affrontement. Cette montée de la violence se reflète aussi dans un autre chiffre macabre, celui du nombre de morts. Le drame qu’on vient de connaître, c’est le premier mort attribué à la gauche. Pour la droite radicale, huit morts lui ont été attribués depuis 2022. »

Qui sont les principaux auteurs de ces violences ?

« Durant la période 1986-2016, les premiers auteurs étaient de loin les indépendantistes, en particulier les Corses. Aujourd’hui, c’est complètement différent. Ce qu’on constate, c’est une augmentation des violences des “idéologiques”, de gauche comme de droite, avec un doublement en pourcentage. On voit aussi une hausse des violences commises dans le cadre de conflits du travail. On a eu les deux lois travail, les Gilets jaunes, différents épisodes de réforme des retraites marqués par beaucoup d’affrontements. Un groupe qui y va fort aussi, ce sont les agriculteurs. Il y a une montée de l’écologie radicale, mais ça c’est du vandalisme - parce qu’en fait, chacun a sa spécialité. »

« Les activistes de droite, leur mode d’action privilégié, ce sont les agressions »

Justement, les violences de la gauche et de la droite radicale sont-elles différentes ?

« Pour ce qui est des activistes de gauche radicale, dans lequel je range les antifascistes, sur l’ensemble de leurs faits de violence, on est sur 40 % d’affrontements et 40 % de vandalisme - du moins pour le moment. Les activistes de droite, leur mode d’action privilégié, ce sont les agressions. C’est le cas depuis longtemps : entre 1986 et 2016, 70 % des agressions commises par l’ensemble des groupes venaient de la droite radicale. Quelles étaient les cibles ? Sept agressions sur dix, c’était contre une personne de couleur ou supposée comme telle. Et trois sur dix, contre des adversaires politiques, militants antiracistes ou de gauche. Ces agressions de la droite radicale ont significativement augmenté à partir de la campagne présidentielle de 2022. Ce phénomène est corroboré par une base de données réalisée par l’université d’Oslo , C-Rex, qui montre que la France un des pays qui connaît une augmentation significative des violences d’extrême droite. Mes collègues notent aussi que ces violences visent aussi de plus en plus des adversaires politiques, et ont comme nous relevé un tournant en 2022. »

Ces groupes radicaux entretiennent-ils des relations avec certains partis politiques, comme on peut parfois l’entendre ?

« À gauche non, à part la Jeune Garde et La France insoumise, dont le lien est avéré. Pour les autres, pas du tout. La majorité des activistes de gauche sur lesquels je travaille, ce sont des autonomes ou des anarchistes : leur rapport aux partis et au vote est inexistant. S’agissant de la droite, il y a un changement qui a été l’arrivée sur la scène politique d’Éric Zemmour. Alors que Marine Le Pen s’engageait sur la voie de la dédiabolisation et cherchait à éloigner les activistes de droite radicale, ces derniers ont pu trouver chez Reconquête un espace plus propice. »

Est-ce que ces violences sont limitées aux grandes villes, ou est-on sur un phénomène plus diffus ?

« Il y a eu un changement dans la géographie de ces violences. De 1986 à 2016 on retrouve la géographie classique de la droite radicale, c’est-à-dire le couloir rhodanien de Lyon à Marseille, Paris évidemment, et l’Ouest avec Nantes. Lyon est historiquement l’épicentre de la droite radicale et cristallise un nombre considérable de faits de violences entre idéologiques. Il y avait aussi des skinheads et des néonazis, mais surtout dans les zones rurales de l’est du pays, dont la spécialité est les ratonnades et les profanations de cimetières juifs. Ce que Nicolas Lebourg [historien spécialiste de l’extrême droite] engagé dans notre recherche, c’est que depuis 2016, les violences de droite radicale essaiment dans tout le pays, avec une dimension de plus en plus marquée dans les territoires ruraux.

« Lyon est historiquement l’épicentre de la droite radicale »

Le Golfe du Lion, par exemple, est maintenant fortement impacté. Pourquoi cet essaimage ? Car à gauche comme à droite, on a de plus en plus affaire à de petits groupes locaux, plus instables et enclins à la violence. À gauche, ça dépend aussi des familles. Dans le Grand Ouest, on retrouve surtout les militants autonomes par exemple. Les antifascistes sont principalement là où il y a des groupes de droite radicale, dans les villes universitaires, parce que c’est un vivier de recrutement pour les uns comme pour les autres. »

La dissolution est souvent brandie comme une menace à l’encontre des groupes radicaux. Mais ces dissolutions ont-elles un effet ?

« Oui, mais pas celui escompté. Sous Emmanuel Macron, le nombre de dissolutions a littéralement bondi, et la moitié concernent justement des groupes radicaux de droite. Ce sont surtout des mesures symboliques. D’ailleurs, les renseignements territoriaux ne sont pas très contents quand il y a dissolution, parce qu’ils savent qu’ils vont perdre de vue les militants pendant quelque temps, et les groupes vont se reconstituer sous un autre nom. C’est par exemple ce qui s’est passé pour le Bastion social. Ce que note Nicolas Lebourg, c’est que ces dissolutions ont eu un effet dans la configuration des sous-familles de la droite radicale, avec une augmentation ces dernières années de la proportion des identitaires, néofascistes et nationalistes révolutionnaires. Donc un durcissement d’une certaine manière, parce qu’ils sont souvent plus enclins à la violence. »

https://www.lalsace.fr/politique/2026/02/21/mort-de-quentin-huit-deces-attribues-a-la-droite-radicale-depuis-2022-un-a-l-ultragauche?at_content=photo&at_term=lalsacefr&at_campaign=Facebook&at_medium=Social&at_source=nonli

Auteur : Bigben  

@post qui précède : on peut prouver tout et n'importe quoi...en choisissant "ses" dates !!
--> et si, dans ce décompte macabre, on évoquait une période plus large, en incluant, par exemple, les meurtres "politiques" d' "Action directe" , de Carlos, de l'OLP et des FAR libanaises sur le sol français,
--> sans oublier l' ETA basque ou encore l' ASALA arménienne... ,
--> est-ce que le parallèle resterait le même entre la droite radicale et l'ultragauche ?? ...
/

(suite du post 406 )

Sara Farris, chercheuse états-unienne, a montré comment les discours qui stigmatisent les hommes musulmans, sont relayés par des nationalistes à des fins électorales racistes, islamophobes et xénophobes.
C’est le fémonationalisme.
Sous prétexte de protéger le droit des femmes, en réalité, on les manipule.

En France, ce courant s’est incarné dans la lutte contre les violences faites aux femmes par des hommes étrangers jugés « dangereux » et contre le port du voile.
Il s’agirait de « sauver les femmes musulmanes » et de protéger les femmes occidentales.

C’est, bien entendu, ne pas tenir compte du fait que les violences faites aux femmes ne se limitent hélas pas au harcèlement de rue mais au harcèlement sur les lieux de travail ( Zemmour a une belle réputation à cet égard) et aux violences domestiques, de loin les plus nombreuses.

Les femmes qui portent les caractéristiques de ce mouvement sur la scène médiatique donnent une légitimité à cette tendance réactionnaire.

Le paradoxe, c’est que, bien souvent, leur vie est à l’opposé des conseils qu’elles prodiguent. Ça ne semble pas perturber les adeptes.

Ces mêmes adeptes ne se sentent pas concernées par les réflexions sexistes et misogynes d’un Trump ou d’un Zemmour.

Elles sont du bon côté, elles ont « tout bien fait ». Ces réflexions sont pour les « mauvaises femmes », celles qui n’obéissent pas aux diktats traditionnels de droite.

revueladeferlante.fr/femonationalisme-le-racisme-au-nom-des-femmes/

Auteur : DALIGALA57  

Merci Rosalie pour tes envois toujours intéressants

« Communiste, anti-américain, antisioniste, antifasciste »… En Italie, l’extrême droite veut ficher les écoles selon leur orientation idéologique

En Toscane, des élus municipaux de Fratelli d'Italia suggèrent de répertorier les écoles en fonction de leur orientation idéologique supposée. Une tentative d’intimidation des enseignants et de mise au pas idéologique.

Publié le 22 février 2026
Lina Sankari

Le fichage est une vieille habitude dont les post-fascistes ne se sont jamais délestés. À Bagno a Ripoli, petite ville de 20 000 habitants, près de Florence (Toscane), les conseillers municipaux de Fratelli d’Italia, le parti de la présidente du Conseil des ministres Giorgia Meloni, ont proposé une motion visant à accoler aux noms des écoles des indications sur « l’orientation idéologique » des établissements.

Cette proposition, qui devra être discutée lors du prochain conseil, propose ainsi l’introduction de définitions telles que « politiquement aligné à gauche », « idéologiquement communiste », « favorable aux théories LGBT + et/ou woke », ou « anti-américain, antisioniste, antifasciste, anticatholique, antidémocratique ».

Selon les élus d’extrême droite, ces nouvelles dénominations doivent « permettre aux familles d’identifier, parmi les établissements scolaires, ceux qui sont les plus adaptés à l’orientation politique, sociale, sexuelle, culturelle et religieuse de leurs enfants ».

La proposition vise à intimider les enseignants à partir d’opinions politiques présumées et surtout à imposer une vision de la société réactionnaire dans le cadre de la bataille culturelle menée par les post-fascistes.

Des cours « fortement politisés » sur « l’orientation sexuelle »

Dans leur texte, les conseillers dénoncent des cours « fortement politisés » sur le « conflit israélo-palestinien », « l’orientation sexuelle » et « la politique américaine ». Selon les signataires, ces leçons constitueraient un « endoctrinement » qui pousserait certaines familles à transférer leurs enfants dans d’autres établissements, parfois en dehors de la commune. Qu’ils se rassurent, dès la prochaine rentrée scolaire, les élèves seront soumis à une réforme des programmes qui place religion et identité au centre des savoirs.

Le maire de la ville, Francesco Pignotti (Parti démocrate), a expliqué que cette proposition visait à ficher les écoles et les enseignants « tout comme à l’époque du fascisme » en les catégorisant en fonction de leur idéologie politique ou de leur orientation sexuelle supposée.

Dans son article 33, la Constitution italienne stipule pourtant que « l’art et la science sont libres, tout comme leur enseignement ». De son côté, la FLC CGIL de Florence, engagée dans la collecte de signatures pour la défense de l’école démocratique, dénonce : « Après Azione Studentesca (mouvement étudiant d’extrême droite, N.D.L.R.) à Prato qui voulait fichage des enseignants, c’est maintenant directement le parti de la première ministre Meloni qui voudrait fichage des écoles de la région ».

La motion portée par les élus de Fratelli d’Italia entre en cohérence avec la mise au pas de la jeunesse que le pouvoir n’hésite plus à criminaliser.

https://www.humanite.fr/monde/ecole/communiste-anti-americain-antisioniste-antifasciste-en-italie-lextreme-droite-veut-ficher-les-ecoles-selon-leur-orientation-ideologique

Auteur : Bigben  

@post 410 : pourquoi, m'dame, ces mêmes reproches à géométrie variable ?
--> en incriminant curieusement Zemmour ou Trump, faudrait quand même pas oublier de citer ... Dominique Strauss-Kahn (PS) ou encore Adrien Quatennens et Hugo Prevost (LFI, tous les deux) !! ...
/

Après les révélations de l’Humanité, la dissolution du collectif Némésis réclamée par LFI

Les échanges entre fémonationalistes et néonazis, destinés à tendre des pièges à leurs adversaires, à Lyon, ont conduit la France Insoumise à réclamer la dissolution du groupuscule dirigé par Alice Cordier… Sur CNews, cette dernière assure n’avoir rien compris à un « échange Telegram obscur avec des pseudos ».

Thomas Lemahieu
Publié le 23 février 2026

La porte-parole de Némésis Alice Cordier a bien du mal à justifier les échanges avec des militants néonazis révélés par l’Humanité.

« On peut être deux-trois filles à tracter là où vous voulez les choper, un peu pour faire l’appât. » Avec cette offre de services on ne peut plus explicite, la phrase avait de quoi heurter, et ça n’a pas manqué ! Après la révélation par L’Humanité des conversations secrètes, mais manifestement banales, entre une cadre locale de Némésis et les néo-nazis d’Audace, en vue de piéger et tabasser des antifascistes en octobre dernier, à Lyon, Alice Cordier tente une esquive assez grossière, mais sans contradiction, dans la nouvelle émission quotidienne de CNews en partenariat avec Frontières.

« L’Humanité, comme l’extrême gauche, est en train de perdre les pédales, accuse-t-elle. On apprend (dans cet article – NDLR) que c’est nous qui faisons des guets-apens pour faire tomber l’extrême gauche. Tout ça à partir d’un échange Telegram obscur, avec des pseudos dont personne ne comprend rien… »

« Les révélations de L’Humanité sont d’une extrême gravité »

L’ennui pour Némésis, c’est que ses dirigeantes sont un peu aujourd’hui les seules à ne « rien comprendre », de toute évidence. La question de la dissolution de cette organisation fémonationaliste, en cheville avec des mouvances néofascistes, monte dans le débat public.

« On apprend dans L’Humanité comment Némésis est utilisé par des groupes néonazis pour attirer des militants de gauche à Lyon afin de les agresser, écrit sur le réseau social X Manuel Bompard, le coordinateur national de la France Insoumise (LFI). La dissolution de ce groupe dangereux doit être à l’ordre du jour. »

Député LFI de Seine-Saint-Denis, Bastien Lachaud abonde : « Les révélations de L’Humanité sont d’une extrême gravité. Derrière la façade médiatique construite ces derniers jours, des méthodes de traque et d’agression politique. Cela ne relève plus du militantisme mais d’une menace organisée. La dissolution de ces groupuscules violents doit être posée sans attendre. »

https://www.humanite.fr/politique/antifa/apres-les-revelations-de-lhumanite-la-dissolution-du-collectif-nemesis-reclamee-par-lfi

Auteur : Bigben  

post ci-dessus = un COMBLE !
--> LFI, qui refuse toujours la dissolution de "La Jeune Garde" (milice antifasciste) et qui, en la personne de son gourou, persiste à ne pas se défaire de son député Raphaël Arnault (créateur de ce collectif d' "autodéfense" ) dont l'assistant parlementaire, Jacques-Elie Favrot, et un stagiaire sont... placés en détention provisoire pour le fait-divers dramatique survenu à Lyon !! ...

N.B. : Mathilde Panot (cheffe de camp parlementaire LFI)
--> va même jusqu'à proclamer : "Je suis fière d’avoir Raphaël Arnault dans mon groupe ! "
/
P.-S. : au passage, je note que mes posts 409 & 413
--> sont (quant à eux... comme d'hab) restés sans réponse : ah, comme il est agréable de discuter de politique avec des gens de gauche, réputés tolérants et à l'esprit ouvert !! ...
/