Auteur : Bigben  

@post 31 où il est question, curieusement, d' "hommes méchants" vs "hommes bons" ...
--> = drôle de façon d'estimer la pluralité des partis et des opinions politiques de chacun(e) !

P.-S. : on se contentera de rétorquer à cette dame :
--> "Vous n'avez pas le monopole du cœur"

Depuis 1948, les traités internationaux sont

" les instruments les plus importants pour la protection des droits humains."

Il s'agit de :

• La Convention sur le génocide (1948)

• Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (1966)

• Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966)

• La Convention contre le racisme (1965)

• La Convention sur la lutte et la sanction du crime d’apartheid (1973)

• La Convention pour l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (1979)

• La Convention contre la torture et les traitements cruels, inhumains ou dégradants (1984)

• La Convention sur les droits de l’enfant (1989)

• La Convention sur les droits des travailleurs migrants (1990)

• La Convention contre les disparitions forcées (2006)

www.amnesty.ch/fr/themes/droits-humains/droit-humain-background/questions-reponses#Quels%20sont%20les%20instruments%20principaux%20pour%20la%20protection%20des%20droits%20humains?/

La violation et/ou la remise en cause de ces Conventions et de ces Pactes constituent une régression humanitaire incontestable.

Aucun parti politique, aucun gouvernement, ne devraient s'y soustraire.
C 'est loin d'être le cas en 2025.

Tout programme politique qui prévoie des "droits sélectifs" est SUSPECT.

Qui sont les militant(es) du mouvement « Nous vivrons » ?

C'est un collectif juif qui s’insurge contre l’instrumentalisation de la cause juive par les partis d’extrême droite aujourd’hui. Ils dénoncent
un vrai miroir aux alouettes.

Le 1er mai à Narbonne, des militants du collectif interrompent le discours de Marine le Pen :
« vous n’êtes pas le bouclier des Juifs ! Les Juifs ne seront pas le marchepied de l’extrême-droite raciste et antisémite »

Le mouvement « Nous vivrons » cible aussi bien LFI que le RN. Mais, le 1er mai, jamais il n’avait été évacué avec une telle violence à Narbonne.

Yonathan ARFI président du CRIF n’est pas dupe. Il accuse Bardella de vouloir « mettre en scène un RN ''nouveau’’ dans une stratégie de conquête du pouvoir »

Exactement comme tous les autres partis d’extrême-droite en Europe.

Comme par exemple en Allemagne, où Le Conseil central des juifs d’Allemagne évoque sur son site cette stratégie : « les Juifs ne servent qu’à une chose dans le programme de l’AfD : exprimer le ressentiment anti-musulman du parti ».

fr.timesofisrael.com/des-militants-de-nous-vivrons-violemment-expulses-dun-meeting-de-marine-le-pen/

Auteur : Bigben  

@deux posts qui précèdent : cette dame n'est pas loin de reprendre à son compte les diatribes des musulmans radicaux :
--> le "Grand Satan" (شيطان الأكبر شيطان بزرگ pour les USA) et le "Petit Satan" (شیطان کوچک pour Israël) !

P.-S. : pauvre France, avec des gens de son acabit !! ...

« Pauvre France » Oui, qui a connu les crimes sous le régime de Vichy et qui ne s’en souvient plus.

[ les droits humains ne se prêtent pas à une application à la carte.

Peut-être n’appréciez-vous pas vos voisins, mais si vous acceptez que leurs droits soient sacrifiés aujourd’hui, vous prenez un risque pour votre avenir, parce qu’au bout du compte, les droits humains sont fondés sur le principe de la réciprocité : l’autre doit être traité comme on voudrait l’être soi-même.

Porter atteinte aux droits de certains revient à éroder le corpus de droits qui, un jour ou l’autre, s’avèreront inévitablement nécessaires pour la majorité présumée au nom de laquelle les violations d’aujourd’hui sont commises.]

( lien post 26 )

Auteur : DALIGALA57  

Des policiers qui tirent au mortier sur leur commissariat, n'est-ce pas commettre un acte de sabotage pour encore attirer les foudres sur l'Autre ?

www.lindependant.fr/2025/05/08/sales-flics-des-individus-tirs-au-mortier-sur-un-commissariat-une-video-et-des-temoignages-de-riverains-accusent-les-policiers-den-etre-a-lorigine-12682958.php

PATRICKBIGBEN OU L' AIGREUR PERMANENTE 33

Dans son post 31, ROSALIE cite J S.MILL:
"[ Ne laissez personne apaiser sa conscience en lui faisant croire qu’il ne peut faire de mal s’il ne participe pas, et ne donne pas son avis.

Les hommes méchants n’ont besoin de rien de plus pour parvenir à leur fin, que d’hommes bons qui contemplent sans intervenir. ]"

Ce à quoi, PATRICKBIGBEN répond par
- 2 émoticônes désabusés
puis par
-"@post 31 où il est question, curieusement, d' "hommes méchants" vs "hommes bons" ...
--> = drôle de façon d'estimer la pluralité des partis et des opinions politiques de chacun(e) !"
- suivi d'un ironique
"P.-S. : on se contentera de rétorquer à cette dame :
--> "Vous n'avez pas le monopole du cœur""

D'un infatigable discoureur comme PATRICKBIGBEN on se serait volontiers attendu à ce qu'il argumente à propos de cette citation.
Il aurait pu nous emmener dans un débat philosophique, même sommaire, pour définir qui sont, à ses yeux, les " bons" et les "méchants" et en quoi l'indifférence ou le silence des premiers contribuent à assoir la domination des premiers.
Peut-être même, PATRICKBIGBEN aurait-il pu nous offrir, par le biais d'exemple concrets, des démentis de cette assertion.

Bien sûr, rien n'obligeait PATRICKBIGBEN à le faire.
Mais cé qui surprend, c'est sa réponse évoquant bizarrement la "pluralité des partis et de l'opinion des partis" qu'ignorerait ROSALIE!

Quel rapport avec les bons et les méchants?
Au sein d'un parti ou d'un même groupe idéologique ne peuvent se côtoyer des membres que l'on pourrait sommairement qualifier de " bons" et d'autres de "méchants"?

Une chose me paraît toutefois à peu près sûre.
PATRICKBIGBEN s'estime sans doute bon, mais, à coup sûr, ses contradicteurs ( "jaloux" de lui, irréfléchis, "pisseurs au lit"(si, si, tu l'as bien dit dans un moment de colère, PATRICKBIGBEN!!), ne le considérant qu'en mal) sont des "méchants"
Mais, en contre-exemple de la citation, PATRICKBIGBEN ne se tait pas et se défend bec et ongles!
Quitte à être parfois à côté de la plaque!

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : à propos de "plaque" , une chose est sûre :
--> le brunobo n'est pas "à côté" , mais vraiment, en équilibre instable, sur une ( ... d'égout) !