Auteur : Bigben  

Mon post 540 n'avait pour objectif que PROUVER que
--> le racisme anti-Blancs ne date pas d'aujourd'hui (et, fait paradoxal, émanant de gens eux-mêmes... Blancs) !!

P.-S. : ces préjugés stupides, comme beaucoup l'auront constaté,
--> se retrouvent d'ailleurs chez certaines "forumeuses" ... /

... / ...

Dans les démocraties illibérales, les citoyens doutant de plus en plus de la parole des "sachants", se tournent vers un "homme providentiel", doté d’une forte autorité charismatique, qui prétend être à l’écoute des attentes d’un peuple opprimé par les élites et faire preuve de "bon sens".

(Suite du post 544 )

« faire preuve de bon sens » ce n'est pas vraiment ce qu'on ressent face au comportement hiératique de Don 1er, mais bon ...

Quatre scénarios prospectifs pour 2050 :

[ • le scénario 1, "le ministère de la post-vérité" (État autoritariste), avec un dirigeant autoritariste voire masculiniste, une police ultra-violente, une justice et des médias au service de l'exécutif ;

• le scénario 2, "le sursaut démocratique", avec un État démocratique fort garant de la libre recherche de la vérité et de l’information, défendant l’autorité des scientifiques, promouvant les valeurs républicaines et des médias professionnels labellisés ;

• le scénario 3, "l’empire technologique mondial, destructeur de toutes les formes d’autorité" (État dominé), avec des États occidentaux dominés par les "Big Tech", des réseaux sociaux dominés par de nouvelles formes de mondes virtuels, des milices privées, une liberté d’enseignement de façade ;

• le scénario 4, "des communautés de résistance pour faire vivre l’idéal de la Vérité", avec un État faible et des groupes qui ne considèrent plus aucune autorité de l’État comme légitime commençant à développer leur mode de gouvernance alternatif, leur monnaie alternative, leur mode éducatif alternatif. ]

Quel scénario est-il un "miroir aux alouettes" ? Chacun(e) pourra choisir.

www.vie-publique.fr/en-bref/303394-democraties-quel-rapport-lautorite-et-la-verite-en-2050

Les juifs allemands et même d'Europe, ne se font aucune illusion sur la montée de l'extrême droite, partout dans le monde.

[ La montée du nationalisme et de la haine alimente la crainte que la démocratie libérale ne soit pas aussi sûre que beaucoup le croyaient autrefois ; c’est une crainte que les Juifs ne connaissent que trop bien. ]

frblogs.timesofisrael.com/nous-navons-pas-disrael-ou-nous-refugier-la-crise-de-confiance-de-lallemagne-et-de-leurope/

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : l'article de presse cité en référence = erreur tragique (ou volonté de désinformation)
--> car ce n'est pas du tout cette composante de la société allemande qui, aujourd'hui, doit se faire du mouron ! ...

N.B.: d'ailleurs, sous forme de nuance,
--> c'est dit en toutes lettres : "Ses partisans [de l'AfD] affirment qu’il donne une voix à une colère légitime face à l’immigration, à la stagnation économique et à une classe politique qui a trop longtemps ignoré les préoccupations des citoyens ordinaires. " (sic)
Et plus loin, je cite encore : "L’Allemagne d’aujourd’hui n’est pas celle de la République de Weimar. L’AfD n’est pas le parti nazi. " (sic)

P.-S. : donc, encore une fois, la rosalie, EMPORTÉE DANS SON PROSÉLYTISME EFFRÉNÉ,
--> INTERPRÈTE TOUT de FAÇON PARTIELLE... et TENDANCIEUSE, bref... À SA GUISE !!
/ /

(suite du post 546)

[ les sociétés démocratiques doivent également tracer une ligne entre la prise en compte de la colère publique et l’acceptation d’une politique qui considère les minorités comme une menace ou qui fait de l’identité ethnique le critère de l’appartenance. ]

[ Ce qui est différent, c’est que des professionnels diplômés se demandent ouvertement s’ils resteraient dans leur pays si des partis comme l’AfD prenaient davantage d’importance dans la gouvernance.

Ces conversations ont lieu dans les universités, les églises, les cafés et les foyers. Des médecins, des journalistes, des ingénieurs et des universitaires envisagent de partir, non pas principalement à cause de la guerre ou de la situation économique, mais parce qu’ils craignent une culture politique fondée sur le ressentiment et le mépris du pluralisme.

Lorsque des personnes comme celles-ci commencent à planifier leur départ, la démocratie est déjà sous pression. ]

[ Les Juifs comprennent cette fragilité de manière particulière. La vie juive en Europe a souvent dépendu de conditions politiques susceptibles de changer rapidement. ]

Quand une société commence à chercher des boucs émissaires, n'importe quelle "minorité" est en danger.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : là, j'apprécie cette nuance finale ( ... de taille)
--> par rapport au post 546 qui se contentait d'affirmer, en préambule : "Les juifs allemands et même d'Europe, ne se font aucune illusion sur la montée de l'extrême droite, partout dans le monde. " (sic) !

N.B. : comme quoi, à vouloir (de façon détestable) cibler toujours la même communauté ( ... quitte à parfois s'en servir comme alibi, voire de renfort, à sa propre thèse -- ce qui est honteux de mauvaise foi ! ) ,
--> faut pas jouer, m'dame, à la plus maligne... en prenant les gens pour des canards sauvages !! ...