Auteur : Maryane  

POST 112
oui effectivement un important dispositif, BRAV-M, CRS, drônes, vidéo-projection, nombreuses force de l'ordre, barrages filtrants .......... qui coûte bien cher aux contribuables mais au final il y aura quoi ? rappels à l'ordre c'est à dire RIEN !!!
Comme je le disais dans mon post UN GRAND LAXISME VIVEMENT 2027

Petit rappel nécessaire :

[ Le Conseil d’État a rendu le 11 mars 2024 une décision concernant la circulaire du ministre de l’Intérieur et des Outre-mer du 16 août 2023, déterminant l’attribution des nuances politiques.

Cette décision, rejetant la requête de l’association Rassemblement National, met en lumière des aspects essentiels de la classification politique dans le cadre des scrutins électoraux en France. ]

1/ Le RN est bien un parti d'extrême-droite.
2 / LFI et les communistes sont considérés comme de gauche "classique".

[ Le Conseil d’État a spécifiquement mentionné que le Parti Communiste Français et La France Insoumise étaient classés dans la nuance « Gauche », distincte de la catégorie « Extrême-gauche ». ]

francais-du-monde.org/2024/06/27/decision-conseil-etat-nuances-politiques/

Auteur : Bigben  

... moi qui pensais jusque-là que LFI, vu sa modération,
--> était un parti... centriste !! ( )

Patrick

Et non Patrick, c'est le conseil d’État qui a raison.
"Être Gauche" c'est être maladroit et disgracieux, de travers.

Un article très intéressant du journal Marianne sur les élucubrations et les pseudos constructions intellectuelles des NOUVEAUX ANTIFASCISTES de l'Extrême-Gauche.

https//www.marianne.net/agora/tribunes-libres/pierre-andre-taguieff-edwy-plenel-le-complotisme-dextreme-gauche-en-quete-de-nettoyage-ethique

Le lien ci-dessus ne fonctionnant pas je remets ci-dessous l'article du journal Marianne sur les néo fascisme.

" Il existe un complotisme d’extrême gauche étrangement négligé par les spécialistes : le complotisme néo-antifasciste. Il a ses idéologues, ses adeptes et ses activistes. Il s’agit d’un antifascisme d’imitation, ritualisé, commémoratif. Il est fabriqué avec des matériaux historiques et mémoriels empruntés pour l’essentiel aux années 1933-1945, sélectionnés pour être instrumentalisés le plus efficacement possible au moyen de ressemblances douteuses ou d’identifications abusives susceptibles de déclencher des émotions fortes, visant à intimider. Son postulat est que, bien qu’invisible pour le regard non éduqué du citoyen ordinaire, « le fascisme » est à nos portes et qu’il est rendu possible par la diffusion des « idées d’extrême droite » grâce à un vaste réseau de complicités que ces nouveaux antifascistes prétendent dévoiler. Cette stratégie d’intimidation suivie par un certain nombre d’intellectuels et de journalistes néo-gauchistes s’inscrit dans un projet de purification ou de nettoyage « éthique » de l’espace public.
Les appels à la vigilance ou l’antifascisme sans peine

Cette grande peur d’un retour des fantômes du passé se traduit médiatiquement par des « appels à la vigilance » régulièrement répétés. L’objectif des « vigilants » complotistes est d’entretenir et de renforcer la peur du « fascisme » ou de « l’extrême droite » dont on annonce la « résurgence » ou le « retour » sous des « habits neufs », selon un lexique figé et une rhétorique convenue depuis longtemps mis en œuvre. Il s’agit pour eux d’intimider, de marquer et de parquer les suspects, et bien sûr de neutraliser les coupables, les supposés membres de la conspiration fascistoïde, avec leurs complices. C’est ainsi que s’est banalisé un type de journalisme para-policier se proposant de purifier l’espace public en dressant des listes noires.

En France comme dans d’autres pays européens, mais en France plus qu’ailleurs, le complotisme néo-antifasciste consiste, avec l’inquiétude requise, à prétendre voir partout des « fascistes » ou des « nazis » cachés qui conspireraient pour prendre le pouvoir, et à dénoncer corrélativement leurs supposés complices masqués, intellectuels ou journalistes, qui s’emploieraient à les légitimer en les fréquentant ou en entretenant des relations avec eux de diverses manières, tout contact avec les politiquement « impurs » impliquant une contamination idéologique et une complicité politique. Pour les néo-antifascistes en lutte contre « l’extrême droite » – entité si évidemment diabolique qu’ils n’éprouvent pas le besoin de la définir –, la liberté d’expression et de discussion est donc suprêmement dangereuse. Le simple dialogue entre deux citoyens en désaccord sur des questions politiques fondamentales conduirait à la « confusion des idées », comme vient de le réaffirmer rituellement Edwy Plenel dans un essai polémique (L’Appel à la vigilance. Face à l’extrême droite, La Découverte, 2023) où il tente de ressusciter un fumeux « Appel à la vigilance » qu’il avait publié le 13 juillet 1993 dans Le Monde."

Pauvre petit Elfe maléfique qui ne sait plus où chercher ses arguments fallacieux. 🙄

L'article du journal (plus en ligne pour de bonnes raisons) est signé Pierre André Taguieff, un sympathisant RN affirmé.
Quelle référence !

Il fait partie de ceux que Ivan Segré à nommer le « courant réactionnaire philosémite » dont l'idéologie est fondée sur

[ l'existence d'un conflit civilisationnel qui met en opposition un Occident déclinant et un monde islamique triomphant.

Dans ce conflit, Israël (rangé dans le camp occidental) serait en première ligne pour la défense de l'Occident contre l'islam, ce qui justifierait en soi un soutien inconditionnel à l'État juif. ]

Alors, ton article "très intéressant" n'est qu'un vulgaire parti pris pour l'extrême droite, un de plus.

Auteur : EBONYMAY  

Oh Rosalie, tu pinailles, tu n'es pas à ce détail près !
Il en est dans antifas comme il en est de ceux qui voient "des rouges" partout.
En tous cas, on voit clairement où Elfe-Archer va chercher ses références
et à quoi il adhère, cet homme "libre" (c'est lui qui dit).