Addendum Addendum

@ Marion post 517.

Les chiffres de l'URNWA même s'ils ne sont pas ceux d'un recensement au sens où on l'entend traditionnellement, n'en sont pas moins précis pour autant.
Car les palestiniens qui ne se font pas enregistrer auprès de cet organisme n'ont pas de carte de réfugiés et n'ont donc pas accès aux écoles, hôpitaux et à l'aide alimentaire et humanitaire.

Effectivement ces chiffres ne permettent pas de nier un génocide, pas plus d'ailleurs qu'ils ne permettent de le valider, et ce d'autant plus qu'il n'est toujours pas reconnu par la CPI.

Je ne prétends d'ailleurs pas que le mot "génocide" est une invention militante de l'extrême gauche
Mais je maintiens que son exploitation a des fins électorales est une réalité qui est factuellement tenable. (j'y reviendrai).

Tout le reste de votre discours comme l'a fait remarquer Patrick relève d'un monde de Bisounours.

Le droit international n'existe pas, c'est une pure construction intellectuelle, qui n'a été validé qu'une seule fois en 1950 pour la guerre de Corée et encore seulement parce que l'URSS qui boycottait l'ONU à ce moment là n'a pas pu y opposer son veto.
Depuis 1948, les états, les nations, les dirigeants font ce qu'ils veulent à travers le monde.

C'est sciemment que le Hamas a utilisé les écoles et les hôpitaux comme bases militaires pour bombarder le territoire Israélien sachant pertinemment que si Israël répliquait pour se défendre, l'indignation serait mondiale.
C'est pourtant le fait d'utiliser des civils et des enfants comme boucliers humains qui aurait dû soulever une tempête d'indignation.

Victime de votre endoctrinement vous dérapez, à aucun moment je ne parle de régime colonialiste. Vous vous laissez emporter par votre antisionisme.

Vous poursuivez par un doctrinal "Vous avez donc parfaitement le droit de défendre la politique du gouvernement Netanyahu". 
Effectivement c'est mon droit, mais désolé, il se trouve que je n'ai jamais exprimé une quelconque opinion sur ce sujet ni en faveur ou en défaveur de leur politique.

Ensuite : "vous ne pouvez pas transformer vos opinions politiques en conclusion........" 
Vous ignorez tout de mes idées politiques et vous pourriez être bien étonnée par leur ossature...........

Il est pour le moins étrange que vous ne soyez pas venue commentez mon post 518.
Je me serai fait un plaisir de vous démontrer que l'extrême gauche ne fonctionne qu'en fonction de l'utilité électorale d'un combat.
En vous listant tous les génocides actuels (certains se chiffrant en millions de morts) et pour lesquels l'extrême-gauche reste totalement inerte et inaudible car ces génocides sont électoralement sans intérêts.

Désolé si mes 3 petits cunnilingus rigolards vous indisposent, mais ils closent mes interventions quelque soit la teneur du sujet.

Auteur : Bigben  

post 531 = encore un signe flagrant d'intelligence vive ! ...
--> mais, après tout, comme dit l'autre, " à chacun(e) selon ses moyens, mon bon m'sieur... "


@post 532 : voui, Franck, en effet, ce parti politique évoqué n'est que démagogie et opportunisme...
--> il n'y a qu'à voir le nouveau visage "bien présentable" qu'affiche désormais son leader (qui nous fait le coup à chaque campagne électorale) : son dernier meeting s'est soigneusement tenu dans un cadre bucolique (loin des "banlieues" ) , la hauteur du podium était assez basse pour laisser distinguer, en arrière-plan, une paisible rivière (ah, le problème de l'eau en cette période de sécheresse... ) et, surtout, aucune bannière ou banderole pro-palestinienne n'était brandie (mais, cette fois, comme par enchantement, fleurissaient de nombreux drapeaux... tricolores ! )

P.-S. : et quand mélenchou reconnaît ( ... enfin ! , confronté à des interviews paradoxales sur le sujet) avoir radicalement changé d'avis sur le port du voile islamique,
--> voici ce qu'il livre séchement comme explication :
www.facebook.com/lefigaro/posts/jean-luc-m%C3%A9lenchon-explique-avoir-compl%C3%A8tement-chang%C3%A9-davis-sur-le-voile-islamiq/1201736811993456/
= piètre "défense" ... pour ne pas avouer tout bonnement sa démagogie foncière, en craignant de se priver bêtement d'un potentiel électorat !
/

C'est marrant de savoir que certaines sont plus sensibles aux guerres avec des armes, qu'aux guerres climatiques.
Plusieurs milliers de morts au Népal. Personne n'est coupable donc on s'en fiche.
Des blessés et même des décès pendant ces incendies ravageurs de cet été. Des centaines de personnes à la rue qui ont tout perdu.
Des tornades qui balaient les habitations de certaines régions. Du jamais vu !!!
Des agriculteurs qui ne s'en sortiront plus tellement les canicules successives ont eu raison de leur dur labeur.
La famine qui pointe son nez aussi chez nous.
Des scientifiques qui alertent , un gouvernement sourd.
Y'a de quoi commencer à se préoccuper sérieusement de notre pays en particulier. A moins de ne pas l'aimer.

Auteur : Willy2  

Cela m'avait interpelé également
Bonne nouvelle .... 2 miraculés sortis des décombres
au Népal après 9 jours du désastre .

Auteur : Bigben  

Comme quoi il ne faut jamais désespérer ! ...

Auteur : Bigben  

Devant la multitude de plaidoiries qui fleurissent en ce moment EN FAVEUR DU voile islamique -- de la part de musulman(e)s qui se sont pourtant exilé(e)s en France pour fuir les régimes "autoritaires" et/ou théocratiques de leurs pays,
--> d'autres que moi, en leur temps (comme, entre autres, La Boétie) , auraient qualifié ces discours de preuves de "servitude volontaire" ,
--> là où, aujourd'hui, on évoquerait plutôt le "syndrome de Stockholm" ...
--> perso, je persiste à penser que le voile est moins le SIGNE d'une adhésion (volontaire et légitime) à une religion que l'INSIGNE (infamant) d'une soumission sociale au patriarcat et, aussi, la MARQUE OSTENTATOIRE et distinctive (pour ne pas dire l'affichage provocateur, voire exhibitionniste ? ) d'une différenciation ouvertement identitaire.

534....
Oui ...mais parler du voile c'est plus jouissif