Auteur : Bigben  

@post qui précède : puisque la rosalie vient (comme à son habitude) d'éluder mon post 519, en changeant (croit-elle, habilement, d'angle de contre-attaque) , je n'ai d'autre choix que de le réafficher :

"@post 515 où la fabhyène dit (de façon assurée) : "Ce n'état pas le sujet" (sic)
--> ah bon... ?! , je n'ai pourtant fait que répondre à l'invitation de la rosalie : "Chacun( e ) pourra se faire sa propre opinion. " (post 511)
--> il y est aussi affirmé (de façon bien imprudente) : "Et "la gauche" (puisque c'est ainsi que Flora en a parlé) n'a JAMAIS tenu les propos qu'elle prétend concernant son enfant handicapée. "
--> voici la PREUVE DU CONTRAIRE :
www.nicematin.com/societe/politique/elle-ne-sort-son-enfant-handicape-que-pour-la-photo-a-toulon-les-propos-de-l-elu-philippe-leroy-declenchent-la-polemique-10671208

P.-S. : = encore une fois, ces dames se cantonnent donc dans le bête DÉNI (sans pouvoir argumenter leurs positions, cf. le post 516 de la rosalie... bien FAIBLARD) ,
--> ce qui les rend complètement RIDICULES et... PEU CRÉDIBLES pour la suite de leurs communications sur le forum (cf. le post 518 de la soraya... qui brille par son absence notable de pertinence)
/
N.B. : Magali Brunel explique que c'est elle qui a demandé à Philippe Leroy de se mettre en retrait de la campagne : "Les propos de M. Leroy [...] sont inacceptables. Ils touchent la personne de Mme Lavalette et sont à l’inverse de mes valeurs du respect de la personne et des relations familiales", avait aussitôt déclaré la candidate de gauche (radio "Ici" )
--> je pense que ces "forumeuses" devraient suivre la leçon de cette "maladresse" en se faisant désormais plus "discrètes" dans les débats... ou, à tout le moins, en n'y proférant plus de CONTREVÉRITÉS manifestes.

Addendum : dans l'espoir que ce p'tit discours de circonstance démontrera (une fois de plus, si nécessaire) que
--> ces gens "bien-pensants" de gauche, qui prétendent, au nom de la tolérance, détenir le monopole de la Vérité, ne font que s'enferrer, bien souvent, dans la MAUVAISE FOI la plus détestable.
"

(suite du post 520 )

L’intervention de Flora a propos de Laure Lavalette, permet aussi de mettre en lumière le travail qui a été accompli par Jean-Marie le Chevalier, maire frontiste de Toulon de 1995 à 2001.

Comme pour Madame Lavalette, c'est un autre bon exemple de « miroir aux alouettes »

En prenant la mairie de Toulon, JM Le Chevalier a été le premier maire FN d’une commune de plus de 100 000 habitants.
Et qu’a-t-il accompli ?

[ Au terme de son mandat, les finances de la ville sont exsangues et les impôts locaux parmi les plus élevés de France.

Après son départ de la mairie, des cabinets d’audit dévoilent une « comptabilité non-sincère ». Le budget municipal était gonflé par des recettes imaginaires et amputé de dépenses non-inscrites. ]

En janvier 2001, il est condamné à un an de prison avec sursis et à 100 000 francs d'amende pour détournement de fonds publics et complicité d'abus de confiance.

En avril, il est condamné à un an de prison avec sursis, cinq ans d'inéligibilité et 30 000 francs d'amende pour subornation de témoins.

On comprend pourquoi Toulon n’a pas plébiscité Laure Lavalette même si elle a soigneusement évité des allusions directes au RN.

Auteur : EBONYMAY  

Ben voilà, tout ça c'est la faute à "la gôche"

Et oui ! Les crétins, les crétines sont partout dans ces milieux politiques.
On peut facilement trouver d'autres exemples de Maires corrompus aussi bien de droite que de gauche.
Faut juste l'admettre.
Que ferais-je si d'aventure on me demandais de brasser des centaines de millions voire plusieurs milliards, sachant que peu de contrôles seront fait et que je pourrai dépenser sans compter ?
Jusqu'où, jusqu'à quand l'être humain est-il capable d'honnêteté ?
L'argent , le pouvoir auront raison de nous, ça j'en suis certaine.

Dans la sphère privée c'est pareil. J'ai une connaissance qui est grand humaniste, délégué syndical...tous les jours il battait sa femme.
Et ce directeur de banque certainement bon chic bon genre qui torturait et faisait violer son épouse...
Des ordures y'en à partout.je n'ai jamais dit qu'il y en avait qu'à gauche.

Auteur : Bigben  

@posts 522 & 523 : puisque la rosalie flanquée de sa comparse "béni-oui-oui" persistent à éluder (comme à leur habitude) mon post 519, en changeant (croient-elles, habilement) d'angle de contre-attaque, je n'ai d'autre choix que de le réafficher :

"@post 515 où la fabhyène dit (de façon assurée) : "Ce n'état pas le sujet" (sic)
--> ah bon... ?! , je n'ai pourtant fait que répondre à l'invitation de la rosalie : "Chacun( e ) pourra se faire sa propre opinion. " (post 511)
--> il y est aussi affirmé (de façon bien imprudente) : "Et "la gauche" (puisque c'est ainsi que Flora en a parlé) n'a JAMAIS tenu les propos qu'elle prétend concernant son enfant handicapée. "
--> voici la PREUVE DU CONTRAIRE :
www.nicematin.com/societe/politique/elle-ne-sort-son-enfant-handicape-que-pour-la-photo-a-toulon-les-propos-de-l-elu-philippe-leroy-declenchent-la-polemique-10671208

P.-S. : = encore une fois, ces dames se cantonnent donc dans le bête DÉNI (sans pouvoir argumenter leurs positions, cf. le post 516 de la rosalie... bien FAIBLARD) ,
--> ce qui les rend complètement RIDICULES et... PEU CRÉDIBLES pour la suite de leurs communications sur le forum (cf. le post 518 de la soraya... qui brille par son absence notable de pertinence)

N.B. : Magali Brunel explique que c'est elle qui a demandé à Philippe Leroy de se mettre en retrait de la campagne : "Les propos de M. Leroy [...] sont inacceptables. Ils touchent la personne de Mme Lavalette et sont à l’inverse de mes valeurs du respect de la personne et des relations familiales", avait aussitôt déclaré la candidate de gauche (radio "Ici" )
--> je pense que ces "forumeuses" devraient suivre la leçon de cette "maladresse" en se faisant désormais plus "discrètes" dans les débats... ou, à tout le moins, en n'y proférant plus de CONTREVÉRITÉS manifestes.

Addendum : dans l'espoir que ce p'tit discours de circonstance démontrera (une fois de plus, si nécessaire) que
--> ces gens "bien-pensants" de gauche, qui prétendent, au nom de la tolérance, détenir le monopole de la Vérité, ne font que s'enferrer, bien souvent, dans la MAUVAISE FOI la plus détestable. "

Auteur : Bigben  

À l'attention des forumeuses béatement ravies de vanter la politique hospitalière de Pedro Sánchez Pérez-Castejón (sur d'autres topics) :
--> ne dit-on pas pourtant que "gouverner, c'est prévoir" ? ...
www.geo.fr/geopolitique/pourquoi-le-gouvernement-espagnol-envoie-des-immigrants-dans-des-hameaux-deserts-232165?utm_campaign=20260531&utm_medium=email&utm_source=nl-geo-quotidienne&perso-ad=#nlref=db072267deee71f7b419786341ddf8d023844b934bc889110dcd63d0715ec0de&part%5Bname%5D=pm&part%5Btoken%5D=db072267deee71f7b419786341ddf8d023844b934bc889110dcd63d0715ec0de&srAuthUserId=db072267deee71f7b419786341ddf8d023844b934bc889110dcd63d0715ec0de&nlsha=db072267deee71f7b419786341ddf8d023844b934bc889110dcd63d0715ec0de
/
P.-S. : à croire que Mélenchou, dans son projet programmatique sur le même sujet,
--> a fait des émules !! ... /

Un exemple on ne peut plus parlant d'une politique d'extrême droite totalement inefficace :

[ Au-delà de ces limites évidentes, le modèle illibéral a-t-il délivré sur ses promesses idéologiques ?

Absolument pas : au regard de ses propres objectifs déclarés — rendre à la Hongrie sa « grandeur », son caractère chrétien et son orientation pro-familiale — il a échoué. ]

legrandcontinent.eu/fr/2026/04/11/illiberalisme-orban-norberg/