|
543/555
Date : 05-09-2026 08:05:48
@ 542
: Ah, le fameux « m’dame »… suivi de l’expertise masculine sur les femmes : jeunes, jolies, maquillées, « coquettes/coquines », forcément ravies que des « occidentaux » s’attardent sur elles… Vous avez décidément une imagination très fertile pour savoir ce que pensent et ressentent des femmes que vous ne connaissez pas.
Et c’est assez cocasse de prétendre ensuite qu’elles cherchent à « faire leur intéressante », tout en détaillant avec autant d’application leur visage, leur corps, leurs vêtements et le regard que vous portez dessus. Pour quelqu’un qui affirme qu’il ne faut pas leur accorder « trop d’importance », vous leur consacrez quand même beaucoup d’attention.
Surtout, vous tombez exactement dans ce que vous semblez ne pas voir : vous regardez ces femmes, vous les évaluez, vous interprétez leurs intentions, vous leur attribuez des pensées… et, cerise sur le gâteau, vous semblez considérer que leur apparence vestimentaire vous autorise à commenter leur corps.
C’est assez patriarcal, finalement : une femme s’habille, et aussitôt un homme explique pourquoi elle le fait, ce qu’elle cherche à provoquer et comment il faudrait interpréter son comportement.
Alors permettez-moi de vous rappeler quelque chose de très français : Marianne.
Notre République a choisi pour emblème une femme. Et Marianne a été représentée au fil des siècles avec des coiffes, des bonnets, des voiles, des fichus, des cheveux visibles ou non, selon les époques et les artistes.
Elle n’a jamais eu besoin de demander à ces messieurs si sa tenue était suffisamment conforme à leurs goûts.
I🇨🇵l y a peut-être une petite leçon à en tirer : dans une République qui se prétend attachée à la liberté, les femmes n’ont pas à obtenir votre approbation pour décider de ce qu’elles mettent sur leur tête.🇨🇵
Qu’elles portent un fichu, un bonnet phrygien, un voile, un chapeau ou rien du tout : leur tête leur appartient.
Et vous savez quoi ? On pourrait même commencer par leur ...foutre la paix ! 😁💃
|