Auteur : Bigben  

J'ai toujours pensé que le "communautarisme" est le CONTRAIRE d'un véritable "humanisme" :
--> il s'agit aujourd'hui de revenir à l'ASSIMILATION (consentie des deux parties de la société : les "souchiens" et les nouveaux arrivants)
--> pour que l'intégration de populations d'origine étrangère soit une réussite (comme elle le fut dans le passé)
--> en GOMMANT (et non pas en accentuant) les différences culturelles (sauf dans la sphère privée) et faire de ce principe de véritables "épousailles" sincères d'avec les valeurs de la République (SANS PREJUGES, PRECAUTIONS NI ARRIERE-PENSEES, comme dans un mariage d'amour dénué de clauses restrictives de certains contrats matrimoniaux)

P.-S. : et, en cas de divorce (pour incompatibilité d"humeur) ,
--> accepter de s'effacer en quittant le territoire d'accueil pour voguer vers d'autres lieux plus propices, si possible, et en accord avec ses aspirations.
N.B. : de fait, le communautarisme,
--> dans ce qu'il n'est qu' un enfermement, un repli sur soi, une archipélisation de la société,
--> trouve (prouve) vite ses limites : cette fuite en avant et cette fragmentation sociale conduisent inéluctablement à une confrontation entre les différentes origines ethniques, type balkanisation,
--> et ne peuvent qu'aboutir à des régimes forts qui imposent alors une forme de "réconciliation nationale" (pour combien de temps ? ) , comme en Algérie et, tout récemment, en Syrie.

Auteur : Bigben  

En ce jour de St-Valentin, ce n'est pas un cri d'amour que je m'apprête à pousser (comme le brame d'un cerf au fond des bois) , mais bien de franche indignation, car, nous ne le savons que trop, la "gent politique" a la fâcheuse tendance à s'accommoder de petits "arrangements d'avec la vérité" -- quand ce n'est pas à se compromettre dans des "affaires" plus graves...
--> c'est ce qui est aujourd'hui le cas avec F. Baillerou, pointé du doigt pour avoir, semble-t-il, "couvert d'un silence condamnable" les violences physiques et les abus sexuels dénoncés depuis une trentaine d'années au sein de l'institution Notre-Dame de Bétharram, établissement catholique d'enseignement, situé non loin de Pau, où ses trois enfants furent scolarisés et où son épouse était, un temps, chargée du catéchisme...
--> or, devant cette accusation proférée par Médiapart, notre Béarnais bègue et benêt préfère se réfugier dans un surprenant flagrant déni (pour défaut d'informations) , menaçant même de porter plainte en diffamation -- lui qui était pourtant à l'époque président du Conseil départemental du coin et... ministre de l'Education (nationale) , avant d'être élu, entre autres, député-maire de la ville natale d'Henri IV (personnage qu'il idolâtre et dont il se croit le fidèle héritier) !
--> alors, ce mensonge (s'il est avéré) conduira-t-il à faire "tomber" ce dernier Premier ministre et, avec lui, son gouvernement ? rappelons les remous politiques causés par l'éviction du gouvernement d'un certain J. Cahuzac pour avoir longtemps refusé d'admettre (sous serment ! ) la détention de comptes financiers "offshore" abrités en Suisse (un comble pour un jeune ministre du Budget en charge, entre autres, de... débusquer les fraudeurs fiscaux ! ) ou encore ceux dus à la démission forcée d'un dénommé F. de Rugy, éphémère président écolo de l'Assemblée nationale, suite à son goût effréné pour les homards géants servis accompagnés de célèbres crus (à 550 euros la bouteille ! ) lors de repas fastueux... sans rapport d'avec sa fonction, mais, bien sûr, aux frais de la princesse !

N.B. : contre-exemple notoire, cependant : c'est vrai que, malgré ses frasques sexuelles reconnues (après les avoir un temps niées) dans l' "affaire M. Lewinsky" (du nom d'une stagiaire de la Maison-Blanche) et tout empêtré qu'il fut longtemps dans de sombres soupçons de dons financiers illégaux (en provenance particulièrement de la Chine) alimentant ses différentes campagnes électorales -- toutes accusations lui faisant encourir une honteuse destitution ( "impeachment" ) ,
--> B. Clinton aura réussi l'exploit de mener son second mandat de President of the United States ... jusqu'à son terme, tranquillou !

P.-S. : euh... c'est vrai aussi qu'entre un Baillerou et un Clinton,
--> y'a pas photo (encore que ce laïus tout personnel ne s'articule que sur des appréciations esthétiques et des considérations intellectuelles qui n'engagent que moi) ! ...

Auteur : Bigben  

Perso, après le clash calamiteux entre Donald et Volodymyr,
--> m'est d'avis qu'on vient de gravir une marche supplémentaire vers un conflit généralisé,
--> d'autant que le freluquet ne fait rien pour apaiser les choses,
--> puisque, à ses dernières déclarations, il est apparemment ouvert à l'idée de "partager" notre arme de dissuasion atomique (laquelle doit rester sous notre seul commandement, s'étrangle Marine)

N.B. : n'oublions pas que la Seconde guerre mondiale a été due à l'invasion allemande de la Pologne ( "corridor de Dantzig" ) ,
--> et que ce furent la Grande-Bretagne et la France qui déclarèrent la guerre à Allemagne (et non l'inverse) ,
--> alors que ces deux nations avaient "avalisé" , une année auparavant ( "accords de Munich" ) , l'expansion germanique en Autriche ( "Anschluss" ) et en Tchécoslovaquie (territoire des Sudètes)
--> l'Histoire bégaierait-elle donc (avec, sans doute, le secret espoir d'un dirigeant à bout de souffle de plonger notre pays dans une "situation exceptionnelle" qui, si elle devait persister dans la durée, pourrait le conduire à se maintenir au pouvoir par l'annulation d'élections du fait de "cas de force majeure" -- raison d'ailleurs alléguée de son côté par l'actuel chef de gouvernement ukrainien) ? ...

Auteur : DALIGALA57  

Mon BigTrumpête,

Allons, calme-toi, même si c'est la France qui avec l'Angleterre ont déclaré la guerre en premier à l'Allemagne en 1939, les allemands seraient venus tôt ou tard envahir la France, comme cela a été tenté avec la Russie.
La France n'était qu'un problème de planning chez les allemands, tu n'avais pas compris cela ?

Par contre, ce qui n'est pas coutume. immense silence médiatique de tes Maîtres après les récents attentats aux couteaux en France d'OQTF ou en Allemagne, ni sur l'avance de l'AFD.

Une explication ou ils baissent la tête pour se cacher dans la pénombre avant leur jugement ?

Des poutous

Auteur : Bigben  

@post qui précède : que vient faire ici cette bête réflexion : "immense silence médiatique de tes Maîtres après les récents attentats aux couteaux en France d'OQTF ou en Allemagne, ni sur l'avance de l'AFD. " (sic) ,
--> alors que... nous sommes SUR LE POINT de nous engager dans une CRISE MAJEURE MONDIALE (réunion d'urgence de demain à Londres) ?
www.lequotidien.com/actualites/politique/2025/03/01/justin-trudeau-a-londres-pour-un-sommet-europeen-sur-lukraine-DHFGNC7I7VH4HKI4XW2HOUOPHI/

P.-S. : devant tant d'inconséquence (comme d'hab) ,
--> je préfère donc simplement dupliquer mon dernier post (assurément plus sensé) :
Perso, après le clash calamiteux d'hier entre Donald et Volodymyr,
--> m'est d'avis que l'on vient de gravir une marche supplémentaire vers un conflit généralisé,
--> d'autant que le freluquet ne fait rien pour apaiser les choses (bien au contraire ! ) ,
--> puisque, à ses dernières déclarations, il se dit "ouvert" à l'idée de "partager" notre arme de dissuasion atomique (laquelle doit rester sous notre seul commandement, s'étrangle Marine)

N.B. : n'oublions pas que la Seconde guerre mondiale est survenue par suite de l'invasion allemande de la Pologne ( "corridor de Dantzig" , territoire ayant appartenu à la Prusse avant le traité de Versailles de 1919)
--> et que ce furent la Grande-Bretagne et la France qui déclarèrent la guerre à Allemagne (et non l'inverse) ,
--> alors que ces deux nations avaient (à contrecœur) "avalisé" , une année auparavant (accords de Munich) , l'expansion germanique en Autriche ( "Anschluss" ) et en Tchécoslovaquie (territoire des Sudètes)
--> L'HISTOIRE BEGAIERAIT-ELLE donc (avec, sans doute, le secret espoir d'un dirigeant à bout de souffle de plonger notre pays dans une "situation exceptionnelle" qui, si elle devait persister dans la durée, pourrait le conduire à se maintenir au pouvoir par l'annulation d'élections du fait de "cas de force majeure" -- raison d'ailleurs alléguée de son côté par l'actuel chef de gouvernement ukrainien) ? ...

Auteur : Tolt  

Ce que je me dis, en ce moment, c'est qu'il n'est pas bon d'être un petit pays à côté d'un pays impérialiste....... moult exemples sous mes yeux.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : de quel "pays impérialiste" (au singulier) parles-tu, Annie ?

--> ... sans oublier une certaine "mouvance" prosélytique et expansionniste (tout aussi redoutable, sinon plus, pour l'intégrité de notre sol et de notre culture ! )

Auteur : Tolt  

Je me parle à moi-même, ce qui ne demande pas de t emoignage.
Pour preuve j écris sous mes yeux.....non pas sous nos yeux :