Auteur : EBONYMAY  

C'est uanimement su "qu'aucun vaccin n'est fiable à 100 %". Pas de quoi nous pondre un énième post sur le sujet pour égratigner au passage : Faut "chercher"!

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : ... ah bon ?! (comme a l'habitude de s'exclamer cette dame) ,
--> certes, je connaissais les effets secondaires (possiblement consécutifs à toute vaccination) ,
--> mais j'ignorais qu'on pût se montrer... réfractaire à sa "vertu",
--> ... sauf à considérer que ce vaccin fut élaboré en urgence et qu'il ne montra guère son efficacité ( = poudre de perlimpinpin -- malgré le battage médiatique organisé autour) !
/

Auteur : DALIGALA57  

La vaccination permet de créer des anticors qui se mettront en branle dès l'apparition d'une contamination. Cela ne signifie pas une immunité totale, mais une prédisposition à mieux combattre l'infection.

Pour ceux qui ont de la poudre de perlimpimpin dans la tête, l'hôpital ne fonctionne pas comme un supermarché. Les médecins ne prendront pas le risque d'accepter une personne non vaccinée qui pourrait contaminer les malades du service, déjà fragilisées par leur maladie.

A ces personnes remplies de perlimpimpin dans la tête, afin de bien comprendre les raisons pour lesquelles l'hôpital les boudera, je leur conseillerais de faire un tour dans un service hépanno-gastrique d'un hôpital, qui soigne principalement des cancers du foie et du pancréas.

Peut-être comprendront-elles pourquoi un choix se fait entre bousiller la vie des patients d'un service, et celle de prendre en charge un âne baté !

www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000037950426

Code de la santé publique: Chapitre préliminaire : Droits de la personne

Version en vigueur depuis le 04 mars 2022


Article L1110-3Version en vigueur depuis le 04 mars 2022
Modifié par LOI n°2022-295 du 2 mars 2022 - art. 5

Aucune personne ne peut faire l'objet de discriminations dans l'accès à la prévention ou aux soins.




www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits/serment-dhippocrate

Le serment d’Hippocrate
Dernière mise à jour le : 22/03/2019


Je donnerai mes soins à l’indigent et à quiconque me les demandera.




"En cette période de Noël, rappeler le serment d’Hippocrate est salutaire : un tri des patients ne peut s’opérer selon aucun critère — social, vaccinal ou autre.
Vous avez déjà oublié l’inique pass sanitaire puis vaccinal qui a détourné de nombreux patients des soins ?

Entendre certains suggérer la même exclusion avec la vaccin antigrippal est tout simplement intolérable en France"

Docteur Guillaume Barucq, X, le 25/12/2025





www.marianne.net/societe/sante/vaccination-obligatoire-des-plus-de-65-ans-contre-la-grippe-le-plaidoyer-polemique-de-mathias-wargon
23/12/2025

Vaccination obligatoire des plus de 65 ans contre la grippe : le plaidoyer polémique de Mathias Wargon



La communauté scientifique, elle, s’accorde à dire que la vaccination contre la grippe offre une protection significative – en particulier pour les personnes à risque – contre les formes graves et les hospitalisations. Pour autant, cette efficacité varie d'une année sur l'autre en raison de l'évolution extrêmement rapide des souches virales. Pour la saison 2024-2025 en France, les premières estimations montrent une efficacité globale d’environ 42 % contre les infections, avec des variations selon les types de virus (plus élevée contre la grippe B que contre la grippe A), selon PubMed.

Chez les personnes de plus de 65 ans, l'efficacité du vaccin descend à 22 %, entièrement imputable au phénomène d'immunosénescence. « Le vieillissement diminue la réponse du système immunitaire, explique UFC-Que choisir. Les personnes âgées sont aussi davantage victimes de complications et d’hospitalisations dues à la grippe. Elles ont représenté l’essentiel des 17 000 décès liés à cette infection respiratoire l’hiver dernier. »

Cette année, deux nouveaux vaccins dits « renforcés » destinés aux plus de 65 ans ont fait leur entrée sur le marché : Efluelda, produit par Sanofi, et Fluad, fabriqué par la laboratoire Vifor France. En théorie, ils sont censés offrir une meilleure protection. Mais en théorie seulement. « Des études d’observations suggèrent qu’ils diminuent la fréquence des hospitalisations. Mais aucun des deux n’a montré de réduction supplémentaire en termes de mortalité », abonde l'association de consommateurs. C'est là tout le paradoxe d'un vaccin qui protège le moins ceux qui pâtissent le plus de cette maladie. De quoi donner du grain à moudre aux zélateurs de la non-vaccination.

Auteur : Bigben  

post 255 = raisonnement d'alcoolo (une fois de plus) :
--> si l'on en croit la thèse des "anticors" (sic, ) de daligalette -- qui est tombé dans le panneau en reconnaissant que tout vaccin (covid, grippe... ) peut parfois se révéler inefficient (d'autant que les taux moyens de "réussite" s'avèrent... très bas, selon le post 256 de Serge) ...
--> ce qui signifie que beaucoup des vaccinés ne sont pas à l'abri d'une atteinte du virus (d'où les "rappels" ) ... et sont donc, dans ce cas, potentiellement CONTAMINANTS pour leur entourage...
--> dès lors, à quoi rime de prêcher une discrimination dans les soins à apporter entre eux... et les non vaccinés (rejetés comme des gueux) ??? ...

N.B. : merci de bien vouloir (ou... daigner)
--> m'éclairer sur ce point, moi, "âne baté" (sic, faute d'accentuation comprise)

P.-S. : à moins que ce ne soit un point délicat, voire crucial,
--> où... le bât blesse (si j'ose dire) ! ...

[ Visite guidée du laboratoire Inserm ART-ARNm d'Orléans avec Dimitri Szymczak, chef de projet de l'accélérateur de recherche technologique. ]

www.franceinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/reportage-c-est-applicable-a-enormement-de-pathologies-cinq-ans-apres-sa-premiere-utilisation-les-succes-et-les-promesses-therapeutiques-de-l-arn-messager_7663588.html

@Rosalie, post précédent :

"Fabriqué en un temps record, autorisé en urgence pour lutter contre le Covid, le vaccin à ARN messager a permis de sauver des millions de patients dans le monde."
+
"À lire aussi
Les vaccins anti-Covid à ARN messager ne causent aucune hausse de la mortalité, selon une étude"
=
PROPAGANDE


infodujour.fr/economie/agriculture/83151-dermatose-nodulaire-contagieuse-une-strategie-sanitaire-inappropriee
27/12/2025

Dermatose nodulaire contagieuse : une stratégie sanitaire inappropriée


Depuis plusieurs mois, la dermatose nodulaire contagieuse (DNC) des bovins est présentée dans les médias « mainstream » comme une maladie hautement contagieuse justifiant des mesures sanitaires lourdes (vaccination des cheptels) et/ou extrêmes (abattage). Pourtant…

Par Jean-Marc Sabatier

Pourtant, l’analyse scientifique du capripoxvirus responsable de la dermatose — le Lumpy Skin Disease Virus (LSDV) — montre une réalité très différente : la DNC n’est pas une maladie hautement contagieuse entre bovins. Sa diffusion repose avant tout sur un facteur minimisé dans le débat public, à savoir les insectes vecteurs.
Ainsi, il existe une confusion fréquente entre contagiosité et diffusion. Dans l’imaginaire collectif, une maladie dite « contagieuse » se transmet facilement d’un animal à l’autre par contact, par l’air ou les surfaces contaminées : ce schéma ne correspond pas à la DNC. Le contact direct entre bovins transmet très mal le virus LSDV (contrairement à la fièvre aphteuse ou à certaines maladies respiratoires animales). La transmission virale par voie aérienne est négligeable. Le partage d’abreuvoirs ou de bâtiments ne permet généralement pas de propager l’infection virale.

Une maladie vectorielle

Ainsi, le virus de la DNC n’est pas intrinsèquement très contagieux. La DNC est une maladie essentiellement vectorielle : le virus est transmis mécaniquement par des insectes hématophages comme les moustiques (Aedes, Culex), les mouches piqueuses (Stomoxys calcitrans), les taons, et parfois certaines tiques.

Le virus ne se multiplie pas dans l’insecte (contrairement à d’autres arbovirus). Il est transporté (passivement) via le sang d’un animal infecté vers un animal sain. Cette particularité est d’importance : sans insectes, la circulation du virus est très limitée, voire nulle. La contagiosité réelle du virus de la DNC est clairement dépendante du contexte environnemental (c’est-à-dire qu’elle varie fortement suivant les conditions extérieures). En hiver, la transmission est très faible ou inexistante à cause du climat froid, et de l’absence d’insectes. Lorsque les bâtiments sont fermés, la circulation est également limitée. En période estivale et en zones humides, la transmission est accrue. Une forte densité de vecteurs conduit à une diffusion locale importante. Ainsi, ce n’est pas le virus qui est hautement contagieux, mais l’environnement qui peut être très favorable à la contagiosité du virus.

Les réponses sanitaires déconnectées des réalités

Des données épidémiologiques montrent que la mortalité est souvent inférieure à 1-2 %. Les taux plus élevés (jusqu’à 10 %) concernent des situations particulières, avec de jeunes animaux (veaux), des animaux stressés, immunodéprimés, dénutris, et/ou co-infectés par d’autre(s) microbe(s) pathogène(s). Dans les faits, les principaux facteurs de diffusion sont le transport d’animaux infectés et la dispersion des insectes.

Ainsi, les réponses sanitaires sont actuellement déconnectées de la réalité biologique, car la DNC n’est pas une maladie hautement contagieuse entre bovins. Il s’agit d’une maladie vectorielle « opportuniste », avec une diffusion dépendante principalement des insectes, de la saisonnalité et de l’environnement.

La vaccination de masse des bovins en France (vaccins à souche virale atténuée « Neethling » : « Bovilis Lumpyvax-E » de Merck Animal Health, et « LSD vaccine » de OBP) et l’abattage total des cheptels en cas de contamination (ou d’effets indésirables du vaccin comparables à la dermatose) d’une ou plusieurs bêtes sont des stratégies scientifiquement inappropriées. D’autant plus que des traitements existent, par exemple l’Ivermectine couplée à des anti-inflammatoires non stéroïdiens.



www.ouest-france.fr/sante/buf-bresilien-aux-hormones-quels-risques-pour-la-sante-des-consommateurs-1b8b9108-a669-11ef-909e-fc1406f826eb
19/11/2024

Bœuf brésilien aux hormones : quels risques pour la santé des consommateurs ?

L’Union européenne a récemment découvert que du bœuf brésilien importé contenait de l’œstradiol, une hormone cancérigène interdite sur son territoire. Ce scandale éclate en pleine négociation d’un accord de libre-échange avec le Mercosur.

Auteur : Maryane  

Autant devenir végétarien et encore que