www.youtube.com/live/66KUnGhNMiU?si=WaPEqo-VvQj6SK5m
19/02/2026 1h46

Raoult face à Maxwell : qui contrôle la science ?


LE DOSSIER EPSTEIN ET BILL GATES
Les fichiers Epstein, récemment déclassifiés, révèlent une architecture financière construite autour des pandémies, avec Bill Gates au centre. Dès 2011, Epstein a proposé à Gates et à des exécutifs de JP Morgan des structures pour monétiser les crises sanitaires, via des fonds conseillés par des donateurs et des bras offshore dédiés aux vaccins. Les courriels prévoient des profits de milliards dans les deux premières années, escaladant à des dizaines de milliards. Gates a investi 55 millions dans BioNTech avant 2019, voyant son action exploser après le partenariat avec Pfizer sur le vaccin Covid. Sa fondation a vu son endowment croître de 20 milliards pendant la pandémie, grâce à des investissements en vaccins et à CEPI, cofondé en 2017. Ces révélations montrent une proximité étroite entre Gates et Epstein, avec des simulations de souches pandémiques en 2017. Elles confirment les soupçons sur des opportunités d’investissement traitant les épidémies comme des marchés, alignant avec les critiques de Raoult sur les conflits d’intérêts dans la gestion des pandémies.

L’IMPACT DE ROBERT MAXWELL SUR LES PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
Robert Maxwell, père de Ghislaine Maxwell, a transformé l’édition scientifique en un modèle lucratif via Pergamon Press, fondée en 1951. Il a pionnier la publication de revues en sciences, techniques et médecine, en contrôlant des centaines de titres dans des domaines comme la pharmacologie et la toxicologie. Maxwell a instauré la révision par pairs comme outil de gatekeeping, influençant ce qui est considéré comme science valide. Son empire, revendu à Elsevier, a créé un monopole sur les connaissances académiques, favorisant des narratifs alignés sur des intérêts commerciaux. Cela explique les résistances rencontrées par des chercheurs comme Raoult, don’t les études sur l’hydroxychloroquine ont été marginalisées. L’héritage de Maxwell souligne comment les publications scientifiques peuvent être manipulées, renforçant la nécessité d’une science indépendante prônée par MAHA.




essentiel.news/epstein-gates-finance-portail-recherche-controler-discours-scientifique/
19/02/2026

Epstein et Gates ont financé un portail de recherche pour contrôler le discours scientifique


Dans une série d’articles publiés sur X, ScienceGuardians a révélé que Jeffrey Epstein, Bill Gates et d’autres personnes liées à la Fondation Gates, ont joué un rôle déterminant dans le financement de ResearchGate, un portail de recherche scientifique en ligne. Selon ScienceGuardians, cette plateforme a en réalité été développée «dans un but lucratif, afin de tirer d’énormes profits de la science», avec l’intention de «contrôler le flux des idées scientifiques».

www.malone.news/p/declassified-documents-link-us-bioweapons
04/03/2026

Des documents déclassifiés relient le programme américain d’armes biologiques à une épidémie de maladie de Lyme

Exclusif : L’armée a libéré 282 800 tiques radioactives, a supprimé la recherche sur la co-infection pendant 40 ans

Dr Robert W. Malone


Une enquête approfondie, basée sur des documents gouvernementaux déclassifiés et des recherches scientifiques auparavant supprimées, a mis au jour des preuves convaincantes que les programmes américains d’armes biologiques ont contribué à l’émergence de la maladie de Lyme, qui touche désormais des centaines de milliers d’Américains chaque année.

L’enquête révèle un schéma de dissimulation s’étendant sur six décennies, incluant la suppression systématique de la recherche médicale cruciale et la libération de près de 300 000 tiques radioactives à travers la Virginie pour étudier comment ces insectes porteurs de maladies se propageraient.



www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/la-maladie-de-lyme-des-documents-declassifies-americains-relient-l
04/03/2026

La maladie de Lyme : des documents déclassifiés américains relient l’épidémie à des programmes d’armes biologiques – le Pr Christian Perronne alertait depuis plus de 25 ans


Le 4 mars 2026, le Dr Robert Malone publie sur son site « Substack » un long article choc intitulé « Des documents déclassifiés relient le programme américain d'armes biologiques à une épidémie de maladie de Lyme ». Il y révèle que des dizaines de documents déclassifiés (via FOIA, témoignages d’agents CIA, rapports du Congrès et archives militaires) établissent un lien direct entre le programme américain d’armes biologiques (BWP – Bioweapons Program, 1943-1969, financé à hauteur de 3-4 milliards de dollars) et l’explosion de la maladie de Lyme autour de Long Island Sound à partir des années 1970.

"La manipulation de la communication scientifique.
C’est nous les gentils !
Tout le monde sait ou devrait savoir que les entreprises les plus bénéficiaires des entreprises capitalistes sont les publications scientifiques (30 % de bénéfices pour Nature springer et Elsevier) suivies de près par les bénéfices de l’industrie pharmaceutique, les deux étant profondément financés par les plus grosses structures financières du monde, Blackrock et Vanguard.
Les soldats de la manipulation de la science ont été, parmi d’autres, Epstein et Bill Gates qui ont manipulé le forum de Davos et le comité Nobel.
L’initiateur de la marchandisation de la publication scientifique étant Robert Maxwell, le père de Ghislaine. Un magnifique travail sur ce sujet a été rapporté (en anglais désolé !) par Delbigtree dans Highwire .

En conclusion, on sait très bien où est la désinformation, c’est celle qui est payée, entre autres, par Bill Gates ( 635 millions de dollars pour le financement de la presse, dont nos amis du journal Le Monde )."


Professeur Didier Raoult, X, le 07/03/2026

bonsens.info/communique-de-presse-depot-de-plainte-devant-la-cour-de-justice-de-la-republique-contre-les-ministres-genevard-et-nunez/
11/03/2026

Communiqué de presse : dépôt de plainte devant la Cour de Justice de la République contre les ministres Annie Genevard et Laurent Nunez


OBJET : Dépôt de plainte devant la Cour de Justice de la République contre les ministres Annie GENEVARD et Laurent NUNEZ pour la mise à mort sans nécessité de 290 bovins.
ENTZHEIM, le 11 mars 2026

L’association BonSens.org, aux côtés des éleveurs Mme et M. LHOMME (Doubs), de M. Romain LEFEBVRE et de Mme Kyria MARIETTI (Ariège) et le collectif « Paysans LIBRe », annonce avoir déposé plainte le 9 mars 2026 devant la Commission des Requêtes de la Cour de Justice de la République.

Cette action vise directement la ministre de l’Agriculture, Annie GENEVARD, et le ministre de l’Intérieur, Laurent NUNEZ, pour des faits de mise à mort volontaire d’animaux sans nécessité, prévus et réprimés par l’article 522-1 du Code Pénal.

Un massacre injustifié et disproportionné

En décembre 2025, sous couvert de lutte contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), 290 bovins, incluant des vaches laitières et des mères gestantes, ont été abattus de force. Pourtant, les sources scientifiques et les rapports de terrain sont formels :

Mortalité naturelle nulle : Aucun bovin n’est décédé spontanément de la DNC en France depuis son émergence en juin 2025.
Maladie bénigne : La DNC n’est pas transmissible à l’homme et la consommation de produits issus d’animaux infectés est sans danger.
Alternatives balayées : Les propositions des syndicats et des éleveurs (tests PCR, contre-expertises, surveillance) ont été systématiquement refusées par le ministère, au profit d’un abattage total et brutal.
L’usage de la force contre le monde paysan

L’intervention des forces de l’ordre, utilisant des gaz lacrymogènes, des LBD et grenades de désencerclement sur des exploitations familiales pour exécuter ces ordres, a marqué une étape inacceptable dans la gestion sanitaire française.

Soutenez cette action historique

BonSens.org appelle tous les citoyens, soutiens du monde agricole et défenseurs de la cause animale, à manifester leur solidarité.

Vous pouvez soutenir cette plainte en adressant une lettre de soutien à la Cour de Justice de la République (modèle disponible ci-dessous).



À propos de BonSens.org : Association citoyenne regroupant des dizaines de milliers de membres, BonSens.org agit pour le bon sens, la santé et la transparence de l’information.

Contact Presse : contact@bonsens.org | https://bonsens.info/



MODÈLE DE LETTRE DE SOUTIEN
Mme ou M le Président de la Commission des Requêtes

Cour de Justice de la République

21, rue Constantine 75007 PARIS



Objet : Lettre de soutien à la plainte déposée le 9 mars 2026 par les éleveurs Mme et M. LHOMME, M. LEFEBVRE et Mme MARIETTI, le Collectif « Paysans LIBRe » et par l’association BonSens.org

Madame, Monsieur le Président,

Par la présente, je tiens à exprimer mon soutien plein et entier à la plainte déposée devant votre juridiction à l’encontre de Mme Annie GENEVARD, ministre de l’Agriculture, et de M. Laurent NUNEZ, ministre de l’Intérieur.

En tant que citoyen attaché au respect du droit et de la condition animale, je suis profondément choqué par l’abattage systématique de 290 bovins survenu en décembre 2025.

Les éléments versés au dossier démontrent que ces mises à mort ont été ordonnées sans que la nécessité ne soit scientifiquement ou juridiquement établie, en violation de l’article 522-1 du Code pénal et de l’article 13 du TFUE qui reconnaît l’animal comme un être sensible.

Il est établi que la dermatose nodulaire contagieuse présente une létalité quasi nulle sur le territoire national et qu’aucune mort naturelle n’a été recensée avant ces abattages préventifs. Le refus systématique de contre-expertises et d’alternatives sanitaires proportionnées constitue une atteinte grave à la liberté d’entreprendre des éleveurs et à la protection des cheptels.

L’utilisation de moyens coercitifs violents pour pénétrer sur des fermes familiales et abattre des animaux sains ou vaccinés heurte la conscience publique et ne saurait rester sans réponse judiciaire.

Je forme le vœu que la Commission des Requêtes déclare cette plainte recevable afin de faire toute la lumière sur ces décisions ministérielles et de garantir que la gestion sanitaire ne puisse plus justifier l’arbitraire contre les éleveurs et la souffrance animale inutile.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.



Signature :

Nom/Prénom :

Adresse :

www.lavoixdunord.fr/1682948/article/2026-03-11/movento-certains-agriculteurs-francais-pourront-utiliser-le-pesticide-interdit
11/03/2025

Movento : certains agriculteurs français pourront utiliser le pesticide interdit pour leurs pommes


Une dérogation a été accordée par le ministère de l’agriculture aux cultivateurs de pommes pour utiliser Movento, un pesticide interdit depuis 2024, mais qui a déjà fait l’objet d’autres dérogations.


Le gouvernement a donné son feu vert aux cultivateurs de pommes de Corrèze pour autoriser le pesticide Movento, révèle France 3 Nouvelle-Aquitaine, ce mercredi. Ce produit de Bayer étant interdit depuis 2024, il s’agit d’une dérogation réservée à ces vergers corréziens. « On a écrit une lettre à la ministre de l’Agriculture en voyant qu’elle avait réintroduit le Movento pour la betterave. On s’est dit qu’on allait saisir l’opportunité pour les pommes », explique Christophe Dos Santos, de la FDSEA.


« Au niveau de l’Europe, le Movento est strictement reconnu comme reprotoxique, donc avec un risque de trouble sur la fertilité et sur le développement des fœtus. Les pouvoirs publics jouent un rôle dangereux en accordant régulièrement des dérogations à un produit dont l’impact sur la santé humaine n’a pas été réévalué », déplore Pierre-Michel Périnaud, président de l’association « Alerte des médecins sur les pesticides », sur France 3.

www.frontiersin.org/journals/pediatrics/articles/10.3389/fped.2026.1679586/full
13/03/2026

Risques et bénéfices des masques faciaux chez les enfants

Kai Kisielinski

Claudia Steigleder-Schweiger

Susanne Wagner

Stephan Korupp

Stefan Hockertz


Conclusions : Avec un taux de mortalité par COVID-19 chez les enfants négligeable (0,0003 %) et aucune preuve de transmission enfant-enfant ou scolaire, le port du masque a offert peu d’avantages pendant la pandémie. Les effets indésirables documentés — insuffisance respiratoire, toxicité et risques pour la santé — l’emportent sur toute justification de leur usage obligatoire. Une analyse individuelle risque-bénéfice est essentielle (avis médical individuel), mais cette revue suggère d’éviter cette intervention chez les enfants en raison de ses nombreux inconvénients et de l’absence d’efficacité prouvée. Il incombe aux dirigeants politiques de prendre en compte nos conclusions.

www.francesoir.fr/societe-science-tech/allegations-explosives-scienceguardians-accuse-arnold-ventures-de-financer-le
15/03/2026

Allégations explosives : ScienceGuardians accuse Arnold Ventures de financer le harcèlement contre des scientifiques depuis plus de dix ans

Dans un post choc publié sur X, le collectif ScienceGuardians accuse Arnold Ventures, la fondation philanthropique créée par le milliardaire John Arnold et son épouse Laura, d’avoir financé un réseau surnommé « PubPeer ‘PubSmear’ Network Mob» (réseau mafieux qui salit) qui aurait orchestré, depuis plus d’une décennie, des campagnes de harcèlement, de diffamation et d’attaques réputationnelles contre des chercheurs universitaires. Ces allégations sont liées à l’échec d’un projet de 40 millions de dollars sur la nutrition et à des connexions avec le défunt Jeffrey Epstein. Le groupe exige transparence totale et audits publics.

youtu.be/oYtmyx8bnnM?si=AkMO96OMhhOakEaB
16/03/2026 48 min.

Didier Raoult dénonce le hold-up scientifique du réseau Epstein


"Robert Kennedy Jr fait un travail merveilleux. Les types disent que Robert Kennedy Jr est un "antivax" parce qu'il a dit que le vaccin contre le covid
-ne marchait pas du tout
-qu'il était dangereux
-qu'il n'avait pas été testé
Ce qui est vrai !"




www.covid-factuel.fr/2026/03/16/temoignage/
1603/2026

Témoignage

Le Dr Clément-Lacroix, fidèle lecteur de Covid Factuel, nous apporte ici un témoignage de l’immense influence du travail de Gérard Maudrux au travers de son blog, mais aussi de la disponibilité et de l’écoute, qu’il offrait avec simplicité et générosité à ceux qui le contactaient.

Je l’en remercie et lui laisse maintenant la parole.



Le 16 mars 2020, notre président Emmanuel Macron déclare que nous sommes en « guerre » contre la COVID 19 et promulgue dans la foulée le « secret défense » !

Une guerre contre un virus ? C’est une première dans l’histoire de l’humanité. Imposer le « secret défense », cela dépasse l’entendement ! Dans une guerre, il se crée des liens très forts et indéfectibles entre des individus qui n’auraient jamais été amenés à se rencontrer si les circonstances dramatiques de cet état de fait ne les avaient obligés d’une manière ou d’une autre à se reconnaître par les valeurs communes qu’ils défendent et l’adversité qu’ils combattent. Les conditions étaient donc réunies pour que je fasse la connaissance de Gérard Maudrux.

Rapidement, comme beaucoup, je tombai sur une vidéo de l’IHU de Marseille en mars 2020 détaillant l’étude réalisée sur 24 patients COVID avec un protocole hydroxychloroquine – azithromycine et ses résultats prometteurs avec une nette diminution de la charge virale par rapport à une cohorte de patients non traitée. Je découvris également sur un quotidien médical le blog d’un urologue, le docteur Gérard Maudrux, que je connaissais de nom comme ayant dirigé l’emblématique caisse d’assurance retraite des médecins libéraux (CARMF). Ce dernier proposait des billets d’une rare précision scientifique accompagnés d’une argumentation solide et documentée. Conquis, je suivis en parallèle les informations de l’IHU de Marseille et celles détaillées fournies quasi-quotidiennement par le docteur Maudrux. Tout ce que par ailleurs, je pus lire dans les journaux ou les réseaux, entendre à la radio ou regarder à la télévision à propos du COVID ne m’apprit rien, me sembla dérisoire ou n’être que billevesées. Je pris quand même le temps de m’y intéresser pour avoir le pluralisme nécessaire à me forger une opinion impartiale. « Savoir ce que l’on sait et savoir que l’on ne sait pas, voilà la véritable intelligence » Confucius.

Cependant, je ne pouvais pas continuer d’agir en prescrivant ces traitements précoces sans me sentir conforté dans ma démarche. Je trouvai ce soutien moral essentiellement sur le blog de celui que je n’hésite pas à nommer – bien que je ne l’aie jamais rencontré physiquement – mon « ami » Gérard Maudrux. Les premiers échanges que j’ai pu avoir avec lui furent pour moi une révélation : le docteur Maudrux est celui qui fut mon guide et mon repère en quête de science et de vérité dans cette crise sanitaire. Son énergie dépensée dans la recherche de preuves et d’éléments nouveaux pour démontrer l’utilité des traitements précoces, l’inefficacité et la dangerosité des vaccins anti-COVID, la dénonciation de l’affaire des masques, de l’origine du virus, de la fiabilité des tests PCR , des dérives autoritaires de l’Etat, de l’inutilité et de la gabegie des décisions prises sur les confinements, les pass vaccinaux ou l’application tous anti-COVID, l’utilisation indécente et criminelle du protocole RIVOTRIL dans les EPHADS et j’en passe, tout cela fit de lui un pilier de la résistance contre la gestion de cette crise sanitaire orchestrée par le pouvoir politique, pharmaceutique, scientifique et financier. Tous ses billets reposaient sur des études scientifiques rigoureuses, des données factuelles, des publications scientifiques validées, pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté sur la justesse de son analyse. Le nom de son blog « Covid Factuel » reflétait sa volonté de s’appuyer sur les faits et non sur des statistiques ou des modélisations surréalistes ! Combien d’analyses scientifiques, d’études pharmaceutiques ou médicales, de données biologiques ou épidémiologiques nationales et internationales a-t-il consultées ? Je ne saurais le dire. De toutes ces recherches, il a publié près de 400 billets en 5 ans (auxquels s’ajoutent ceux de quelques autres brillants contributeurs), tous plus judicieux les uns que les autres avec une intelligence et une précision remarquables.