Auteur : Napi  

www.tf1info.fr/sante/video-reportage-grippe-aviaire-le-nombre-de-chats-infectes-en-france-preoccupe-les-scientifiques-2342659.html
02/01/2025

Grippe aviaire : le nombre de chats infectés en France préoccupe les scientifiques


Le virus H5N1, responsable de la grippe aviaire, a été détecté sur une proportion importante de chats par un chercheur toulousain.
Ces félins sont souvent infectés par les oiseaux qu'ils chassent.
Si la mortalité reste faible, le risque est surtout celui d'une contamination aux humains.


->
Réaction du Docteur Jean-Marc Sabatier :

"Grippe aviaire :
Après le pangolin pour le SARS-CoV-2, le chat pour la grippe aviaire !

On a le droit d'être idiots.

Personnellement, je suis davantage préoccupé par les malades mentaux qui jouent au GOF (gain de fonction) avec les microbes."

Auteur : Napi  

"Bonne année, c’est nous les gentils !
La force de la vérité est en marche et ne pourra plus être arrêtée.
En 2025, on sera moins seuls, mais la route est longue.
La FDA aux États-Unis vient de confirmer la présence, au-delà des règles, d’ADN dans le vaccin Pfizer, avec notre étude, c’est la 10e qui confirme cela.
C’est désolant que les institutions européennes, françaises (l’ANSM dont l’intérêt se porte sur nos travaux pour les condamner au lieu de les étudier) et américaines (la FDA jusqu’à ce travail) n’ait jamais testé ces vaccins dont on a oublié que ce sont des produits d’industries dont l’objectif est de gagner de l’argent et pas des œuvres de bienfaisance !
Après l’arrêt d’AstraZeneca et de Janssen trop dangereux, peut-être qu’un peu de professionnalisme dans l’évaluation des vaccins va être exigé par nos gouvernants, et, la porte étant ouverte, les vraies conséquences de ces vaccins mal étudiés vont encore nous surprendre.
La liberté de communiquer se restaure grâce à E. Musk et X.
On peut espérer une diminution de la censure impitoyable de la presse subventionnée par l’État, des sanctions contre la liberté d’expression (médicale du conseil de l’ordre, médiatique par l’arcom contre C8, scientifique en particulier par les trusts scientifiques de Elsevier et Nature springer dont les propriétaires sont des fonds de pensions), de la corruption et des conflits d’intérêt (presse, médecins, OMS, journaux scientifiques) par des financements de l’industrie pharmaceutique et par le tentaculaire Bill Gates.
On peut souhaiter que le conseil de l’ordre des médecins ne se conduise plus comme la courroie de transmission du gouvernement, mais comme la représentation des médecins qui l’élisent et le financent !
On peut souhaiter le réveil de nos élus, prenant exemple sur les élus de tous bords américains, pour faire une vraie enquête multipartisane sur la crise Covid qui aboutirait à des conclusions probablement comparables.
On peut espérer avoir des clarifications sur l’achat massif de Remdesivir par l’Europe (1 milliard d’euros), la veille du jour où l’OMS le jugeait inefficace (toujours recommandé en France), de découvrir les conditions toujours secrètes des négociations Pfizer/ Ursula von der Leyen sur l’achat des vaccins et celle de la recommandation et de l’achat massif de Paxlovid (de Pfizer) en France dont l’État doit jeter pour 135 millions d’Euros de comprimés non utilisés bien que recommandés par l’ANSM !!
C’est le minimum pour rétablir la confiance en la connaissance, les traitements et les vaccins, les médecins et le ministère de la Santé et éviter d’avoir un pays ingouvernable, car n’étant plus représenté !
Voilà mes vœux.
Bonne année !"

Professeur Didier Raoult, le 05/01/2025

"Ce sont des produits d'industrie dont l'objectif est de gagner de l'argent et pas des oeuvres de bienfaisance".

Moi : Dont l'objectif est la prévention pour lutter contre certaines maladies graves ET (forcément dans les régimes et les systèmes qui nous gouvernent : capitalisme, libéralisme) de faire le maximum de profit.

"La liberté de communiquer se restaure grace à Elon Musk et X" ?!

Pour le reste : fonds de pension, corruption, conflits d'intérêts, Conseil de l'Ordre des Médecins, vraie enquête multi partisane... Evidemment ! mais c'est un truisme "dans les régimes et les systèmes qui nous gouvernent".
Au fait, dans "la vraie enquête multi partisane il serait TRES intéressant de parler du traitement le plus simple et le plus efficace : L'AZITHROMICINE.
Je sais, DR l'a fait, mais discrètement et associé à l'hydroxychloroquine,
ce qui le discréditait immédiatement " et, surtout, qui n'était dans la plupart des cas pas nécessaire. On n'a jamais pu prouver son efficacité seule car associée à l'AZITHROMICINE, dont l'efficacité, elle, n'est plus à prouver. C'eut été infiniment plus simple et convaincant. Je vois mal qui aurait pu critiquer et nier cette évidence. DR qui est "le boss" et un pionnier, comme chacun sait n'aurait il pu enfourcher ce cheval de bataille le premier et ne pas en démordre.
Puis je me permettre de suggérer que sa notoriété n'y aurait pas gagné
et que les revenus/ressources (profits ?) de l'IHU auraient été sensiblement moins importants ?

Auteur : Napi  

"La mise sur le marché en urgence des "vaccins" ne pouvait se faire que s’il n’existait pas de traitement médicamenteux. Or plusieurs médicaments ont été proposés, dont l’Hydroxychloroquine et l'Azithromycine, ainsi que l’Ivermectine mais ils ont été cloués au pilori et pour ainsi dire prohibés.
L’utilisation des injections Covid n’a été possible, que parce que les moyens classiques de lutter contre le virus ont été niés ou interdits."



www.tribunejuive.info/2020/06/30/docteur-guy-bellaiche-covid-19-temoignage-dun-chef-de-service-en-gastro-enterologie/
30/06/2024

Docteur Guy Bellaïche. Covid-19. Témoignage d’un Chef de Service en gastro-entérologie

"Les ARS ont empêché certains de mes collègues de prescrire des antibiotiques, le Conseil National de l’ordre des Médecins les a même convoqués en vue d’une radiation.
Ceci fut choquant, notre liberté de prescrire a été bafouée.

Le Pr Raoult avait pourtant décrit une minime cohorte qui montrait l’efficacité de « son expérience » associant azithromycine + hydroxychloroquine."

"L’Azithromycine se retrouva en rupture de stock en IDF mais aussi à Strasbourg, l’ARS ayant décidé de « voler les stocks » pour nous empêcher de prescrire."



ansm.sante.fr/actualites/lansm-rappelle-que-lhydroxychloroquine-lazithromycine-et-livermectine-ne-constituent-pas-des-traitements-du-covid-19
05/04/2023

L’ANSM rappelle que l’hydroxychloroquine, l’azithromycine et l’ivermectine ne constituent pas des traitements du Covid-19




fr.hespress.com/172908-prise-en-charge-de-la-covid-19-les-details-du-protocole-therapeutique-adopte-par-le-maroc.html
03/11/2020

Prise en charge de la Covid-19 : Les détails du protocole thérapeutique adopté par le Maroc

Pour la prise en charge thérapeutique des cas asymptomatique ou bénin (traitement et suivi à domicile), le document indique qu’un bilan préthérapeutique est réalisé (bilan biologique : Urée, Créatinine, Ionogramme, NFS, CRP, transaminases, glycémie à jeun) et ECG à J0, suivi par un traitement de 1re intention.

Pour ce dernier, il est indiqué que la durée de traitement des cas asymptomatiques est de 7 jours, et qu’elle est de 10 jours pour les cas bénins selon le protocole suivant : Chloroquine : 500*2/jour ou Sulfate d’Hydroxychloroquine 200mg*3/jour) ou encore Azithromycine 500mg à J1, puis 250mg de J2 à J7.

S’agissant des cas modérés, le même bilan préthérapeutique précité est réalisé en plus d’un TDM thoracique (C-) systématique préciser la même source. Quant au traitement de 1re intention, il contient la Chloroquine (500*2/jour pendant 10 jours ou Sulfate d’Hydroxychloroquine 200mg*3/jour pendant 10j), Azithromycine 500mg à J1, puis 250mg par jour de J2 à J7, Antibiothérapie si signe de surinfection bronchique ainsi qu’un Anticoagulant à doses préventives si alitement.

L’hospitalisation normale pour un cas modéré est de maximum 10 jours sauf complication, précise le document. Il y a par ailleurs un bilan de suivi qui est réalisé (NFS, CRP, transaminases, D-dimère, kaliémie, fibrinogène, glycémie, capillaire, refaire bilan sanguin à J5 et J9, voire plus si complication, un deuxième ECG à J3 et J6).

Les cas sévères, eux, ont un tout autre traitement préthérapeutique. Il faut commencé par un bilan biologique (Urée, Créatinine, Clairance de la créatinine, Ionogramme, Protéines totales, bilirubine, NFS, CRP, transaminases, D-dimère, gaz du sang …), suivi d’un écho-coeur, d’un ECG à J0 et d’un TDM thoracique (+/-injection si suspicion d’une embolie pulmonaire).

Le traitement de 1re intention pour un cas sévère est le suivant : Chloroquine (500*2/jour pendant 10 jours ou Sulfate d’Hydroxychloroquine 200mg*3/jour pendant 10j), Azithromycine 500mg à J1, puis 250mg par jour de J2 à J7, HBPM à dose curative avec contrôle de l’anti facteur Xa, Corticothérapie ainsi qu’une biantibiothérapie au cas par cas.

Auteur : Bigben  

pour toutes ces précisions ( = prescriptions le plus souvent EMPÊCHEES d'être suivies, et, a fortiori, d'être appliquées, ... SCANDALEUSEMENT
--> par simple GOÛT DU PROFIT) ! /

@ Serge

"DR qui est "le boss" et un pionnier, comme chacun sait n'aurait il pu enfourcher ce cheval de bataille le premier et ne pas en démordre. "

TIMEO HOMINEM UNIUS LIBRI.
Car il a une grande étroitesse de vue et aucun élément comparatif de jugement.
Ce qui est extraordinaire avec les personnes qui sont incapables de sortir d'un mode unique de pensée, c'est qu'il replonge dans leur sillon directeur systématiquement malgré les réponses circonstanciées que tu leur apportes.

Forum : POUR NOTRE INFORMATION post 166
"Dès 2020 la HCSP déconseille le recours aux antibiothérapies.

En 2021 l'étude RECOVERY conclue à inefficacité de l'Azithromycine dans le traitement du Covid et déconseille son utilisation.

Tu peux encore lire actuellement ans le Vidal:
"L'azithromycine ne doit pas être utilisée chez les patients hospitalisés pour COVID-19 en dehors d'une indication antibactérienne claire : telle est la conclusion de l'essai RECOVERY"

C'est tout un lobby (pouvoir, mierdas, médecins de plateaux rémunérés par les labos) qui s'est employé à casser l'image de l'Azithromycine. "

L'autre particularité de ceux d'un seul livre...... C'est que n'ayant une seule manière de penser, une pensée formatée......Ils cherchent toutes les échappatoires possibles pour ne pas remettre en cause le fait qu'ils se sont fait baiser en se faisant injecter une thérapie génique expérimentale.

Post 260 Premier paragraphe "... et POUR AINSI DIRE prohibés" : on a déjà pu lire plus affirmatif comme assertion.

Post 262 "Dès 2020, la HCSP DECONSEILLE le recours aux antibiothérapies" : Et DR ne prend pas la défense de l'AZITHROMICYNE ?
Il fait un foin du diable à propos de l'HYDROXYCHLOROQUINE et ne met pas la même énergie, la même conviction, ne fait pas le même raffut pour l'AZITHROMICYNE (seule) ? N'apporte pas la preuve de son efficacité sur ses patients ?

S'il l'avait fait, en 2020, PERSONNE, aucune autorité, aucune instance n'aurait pu le contrer. Il aurait été soutenu par une foultitude de médecins. Quels arguments auraient pu être utilisés contre lui ? AUCUN. Tous les médecins honnêtes, scrupuleux, soignaient et guérissaient à l'AZITHROMICYNE.

Quant à moi, je n'ai en aucun cas le sentiment de "m'être fait baiser
en me faisant injecter une thérapie génique expérimentale". Ce n'est assurément pas ce qui m'anime. L'auteur peut le formuler de toutes les façons qu'il affectionne, cela ne change rien à cette EVIDENCE.