Auteur : Alessa  

Simone de Beauvoir affirmait : « Rien n'est jamais définitivement acquis. Il suffira d'une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Votre vie durant, vous devrez rester vigilantes ».

Auteur : Napi  

youtu.be/Skp8RikMJMI?si=sPqxSDO5OJGD73Uz
06/11/2025 23 min.

Dermatose nodulaire : des intérêts cachés derrière les abattages massifs de bovins ? - Hélène Banoun


🐄Dermatose nodulaire : les vaccins n’empêchent pas les abattages massifs de bovins

⚡️« On n’éradique pas une maladie transmise par des mouches, à moins de tuer toutes les mouches. »

👉🏻« Depuis juillet, l’abattage total est pratiqué… Et début novembre, presque la moitié du pays est en zone réglementée. Donc ça ne fonctionne pas. »



youtu.be/ocGUJxT2gbQ?si=qA_-TrWpmMmx-EoE
06/11/2025 1h17

Totalitarisme, censure, division… comment reconstruire après le Covid ? 😷 Itw avec Alexandra Henrion-Caude


Alexandra Henrion-Caude, généticienne, revient sur sa participation à la conférence “Back to the Future”, grande rencontre internationale tenue aux Pays-Bas en octobre 2025.
Elle partage en exclusivité le contenu de son intervention au micro de Nexus.

Inspirée par cette expérience, elle tire les leçons de l’après-Covid et invite à repenser notre rapport à la science, à la liberté et au collectif pour rebâtir une société vivante, libre et responsable.


Chapitres :
0:00 - Les séquelles invisibles de la crise sanitaire
1:24 - Le grand retour d’Alexandra Henrion-Caude sur Nexus
6:23 - Des premières alertes à la résistance citoyenne
7:02 - Aux Pays-Bas, une conférence sur la liberté et la peur
11:17 - Informer autrement face à la censure médiatique
16:00 - Plans pandémiques et rhétorique de la peur d’État
23:30 - Alertes numériques, surveillance et perte de confiance
31:35 - Désinformation et manipulation de l’opinion publique
37:15 - Santé, autonomie et nouvelles solidarités locales
46:03 - Science, foi et renaissance du lien humain
1:02:05 - De la peur à l’espoir : reconstruire le collectif
1:10:00 - Dernier message : préserver le lien, garder foi en l’humain

Auteur : Napi  

www.egora.fr/actus-pro/acces-aux-soins/une-erreur-sanitaire-et-economique-majeure-une-tribune-appelle-ne-pas
07/11/2025

"Une erreur sanitaire et économique majeure" : une tribune appelle à ne pas dérembourser les cures thermales


Une tribune publiée dans Les Echos s'alarme de la volonté du Gouvernement de dérembourser les cures thermales, alors qu'elles ne représentent que 240 millions d'euros, soit 0,1 % du budget de l'Assurance maladie. Selon les auteurs, cela ne fera que reporter les coûts.


"Plus de soixante études cliniques menées depuis 2004 démontrent le service médical rendu des cures thermales dans le traitement de pathologies chroniques : arthrose, surpoids et obésité, troubles anxio-dépressifs, insuffisance veineuse chronique, artériopathie oblitérante des membres inférieurs, Parkinson, réhabilitation post-cancer du sein…", rappelle la tribune publiée dans Les Echos. Le texte pointe notamment que, pour l'arthrose, "le nombre de patients améliorés est significativement plus élevé pour ceux ayant suivi une cure que dans le groupe témoin qui n'en a pas bénéficié, avec une efficacité qui se maintient au-delà de 9 mois".

"La prise en charge thermale est une réponse thérapeutique pour des patients atteints de maladies chroniques, non ou insuffisamment soulagés par des approches médicamenteuses, voire chirurgicales", écrivent les auteurs, parmi lesquels le Pr Jean-Louis Montastruc, président du Conseil scientifique de l'Association française pour la recherche thermale, le Pr Christian Hérisson, président de la Société française de médecine thermale et de la Fédération thermale et climatique française, mais aussi le Dr Michel Duprat, président du Syndicat national des médecins thermaux.

Ces derniers s'alarment ainsi de la remise en question du remboursement des cures thermales. "Cette approche comptable de court terme ignore une réalité économique fondamentale : supprimer la prise en charge thermale ne fera que reporter les dépenses vers d'autres postes plus coûteux", relèvent les signataires.

"Les 240 millions d'euros consacrés annuellement au remboursement permettent à une médecine efficace, sans effets délétères et reconnue, de rester accessible aux patients (…) Les pathologies des 470.000 patients traités annuellement dans les établissements thermaux ne disparaîtront pas par enchantement", s'agacent, les signataires qui estiment que "céder au déremboursement serait une erreur sanitaire et économique majeure". "Ne sacrifions pas une médecine efficace et sûre dont nos concitoyens ont besoin sur l'autel des économies aveugles", conclut le texte.

Auteur : DALIGALA57  

Alessa, l'Observatoire Français des Drogues et des tendances addictives ne semble pas certain du résultat de leur étude d'où vous tirez votre source, en écrivant plusieurs fois le mot 'semble' :

" Amsterdam semble être la ville la plus touchée par la toxicomanie aux Pays-Bas. La petite délinquance qui l'accompagne s'en trouve aggravée, y compris par la présence dƇ / 5 à 1 / 4 de toxicomanes étrangers La politique municipale et policière pour maintenir la sécurité (notamment des commerçants) et la qualité de la vie des habitants, est passée de la tolérance à la répression et au nettoyage du centre ville, ne réussissant, semble-t-il qu'à déplacer le problème vers d'autres quartiers."

J'y étais il y a 1 mois pendant 1 semaine logé chez des amis y vivant 6 mois par an, j'y ai croisé 3 policiers en 6 jours en me promenant tous les jours pour visiter la ville, alors qu'à Marseille c'est 3 par heure !

Mais j'avais écrit ce post non pas pour éradiquer un fléau impossible à maîtriser, mais pour éliminer des conséquences dans les quartiers affectés par les réseaux.

Belle journée

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : perso, je crains que l'adage bien connu (et commode) : quand on rencontre un problème, plutôt que chercher à le résoudre de façon radicale, feignons de l'ignorer...
--> ne trouve (prouve) , en l'occurrence, bien vite ses limites par une politique (laxiste et prétendument encadrée) de légalisation de substances dangereuses !

N.B. : et c'est aller vers d'autres problèmes :
marijuanaindex.com/fr/articles/legalisation-cannabis-espagne/

"On joue la santé des Français sur un tableau Excel": en grève, les médecins radiologues coupent l'image et haussent le ton

Silence radio dans de nombreux cabinets libéraux à Besançon, Vesoul, Lons-le-Saunier, Dijon ou Mâcon ce lundi 10 novembre 2025. Comme partout en France, les médecins radiologues de la région redoutent de nouvelles baisses tarifaires concernant l'imagerie médicale. On passe au scanner les raisons de la grève.

Écrit par Emmanuel Deshayes
Publié le 09/11/2025

Extraits :

À l'appel de la Fédération nationale des médecins radiologues (FNMR), les professionnels sont en effet appelés à fermer leurs cabinets partout en France ce lundi 10 novembre 2025 pour dénoncer de nouvelles baisses tarifaires concernant l'imagerie médicale, imposées en octobre par l'Assurance maladie ou prévues dans le prochain budget de la sécurité sociale.

Tout est venu d'un rapport de l'Inspection générale des affaires sociales (IGAS), remis "en catimini, en plein mois de juillet" et "avec beaucoup de mensonges à l'intérieur", explique Abdellah Mouman qui, lui, représente le FNMR dans le département du Doubs.

Ce rapport dresse un état des lieux et examine "la pertinence et l'efficience des dépenses de radiologie" dans l'Hexagone. Il relève "une rémunération des radiologues deux fois supérieure à celle des autres médecins spécialistes" et une "forte rentabilité" du secteur, de l'ordre de 11 %.

Les experts ont noté aussi "une surcompensation des investissements par le forfait technique et des perspectives de forte hausse de productivité via l’IA (l'intelligence artificielle, NDLR)". Le "forfait technique", remboursé intégralement par l'assurance maladie, est différent de l'acte d'imagerie médicale qui correspond à l'interprétation faite par le médecin radiologue. C'est cette cotation qui couvre en fait les coûts d'acquisition et d'entretien de l'infrastructure, IRM ou scanner. Le rapport préconisait la baisse de son montant ainsi que d'autres mesures pour "des économies potentielles à hauteur de 500 millions d'euros par an".

Le 14 octobre dernier, l'Union nationale des caisses d'assurance maladie (UNCAM) a donc décidé la baisse de ces forfaits techniques à taux plein, en trois étapes : de 8% au 5 novembre puis de 10% en 2026, pour atteindre 12,6% début 2027. Un protocole imagerie imposé unlitatéralement aux radiologues, sans aucune consultation.

[u]Il est écrit dans ce rapport que les activité IRM et scanner donnaient 70 % de bénéfices. D'où sort ce chiffre ? Honnêtement, j'aimerais bien le savoir. On emploie aussi le terme de "rentiers" pour parler des radiologues, alors qu'on fait entre 50 et 60 heures par semaine. On s'est senti insulté !
Abdellah Mouman, radiologue, président de FNMR pour le Doubs.[/u]

1,5 milliard d’euros de baisses tarifaires en 10 ans

Depuis dix ans, les radiologues ont dû faire face à plus de 1,5 milliard d’euros de baisses tarifaires, se défend la FNMR. Et le syndicat rappelle, dans un communiqué, tous les efforts déjà consentis par les spécialistes. "Ils ont pris en charge les investissements numériques (archivage des images, sécurité, cybersécurité, interopérabilité), supporté l’inflation sur l’énergie, les salaires, la maintenance, et assumé de nombreuses missions non rémunérées (réunions pluridisciplinaires, audits, conformité, etc.). Pendant ce temps, ils réalisent près de 80 millions d’actes par an, dont une grande majorité permet un diagnostic plus rapide et des traitements plus efficaces, plus légers et souvent moins coûteux."

"C'est vrai que les dépenses d'imagerie ont augmenté, on ne le nie pas, explique Julien Puget. Mais 95% des examens sont prescrits par les généralistes et les spécialistes, pas par nous. Et ils obéissent à de nouvelles recommandations scientifiques." Et le radiologue vésulien de prendre pour exemple le dépistage du cancer de la prostate chez l'homme ou du cancer du sein chez la femme.

Malgré tout, les radiologues espèrent encore pouvoir peser sur le débat budgétaire et l'examen du PLFSS 2026. Notamment sur l'article 24 qui permettrait au directeur de la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM) de "passer en force, sans dialogue conventionnel". Sur l'article 26 aussi, qui vise à supprimer les dépassements d'honoraires. "Certains radiologues perdraient leur rentabilité", regrette Abdellah Mouman.

Pour lire l'article en entier

https://france3-regions.franceinfo.fr/bourgogne-franche-comte/doubs/on-joue-la-sante-des-francais-sur-un-tableau-excel-en-greve-les-medecins-radiologues-coupent-l-image-et-haussent-le-ton-3245953.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1762711950

En France, le salaire d'un radiologue varie selon l'expérience et le secteur. En moyenne, un radiologue gagne environ 137 000 euros par an (soit 11 416 euros par mois). En 2025, ce salaire pourrait atteindre 14 640 euros par mois, soit 175 680 euros annuels. Un radiologue débutant dans un hôpital public commence avec un salaire d'environ 2150 euros net par mois, tandis qu'un praticien expérimenté peut gagner jusqu'à 6400 euros net par mois.

Source Internet guide-metiers.fr

Auteur : Alessa  

Post 220
« Il semble «  ne veut pas dire que l’affirmation soit fausse.

Auteur : DALIGALA57  

Il 'semble' que ce soit la tête, mais c'est peut-être le postérieur, selon "l'Observatoire" !

Il observe quoi ?

Sinon, la différence importante entre l'Espagne et Amsterdam, et qu'il est possible de consommer dans le lieu d'achat à Amsterdam, ce qui permet de contrôler l'approvisionnement et la vente, et donc de taxer !