|
202/227
Date : 12-05-2026 21:25:27
sante.lefigaro.fr/le-monde-est-mal-prepare-la-prolongation-des-negociations-sur-le-traite-des-pandemies-suscite-l-inquietude-des-experts-mondiaux-20260505
05/05/2026
«Les États membres devraient continuer à traiter les questions en suspens avec un sentiment d'urgence, car la prochaine pandémie n'est pas une question de si, mais de quand», a souligné Tedros Adhanom Ghebreyesus, le directeur général de l'OMS.
"Pour une pandémie de Hantavirus, il faut un contact physique entre le futur vacciné et la télé 📺"
Docteur Jean-Marc Sabatier, X, le 11/05/2026
dailysceptic.org/2026/05/11/why-is-the-who-driving-a-hantavirus-panic/
11/05/2026
Pourquoi l’OMS provoque-t-elle une panique à l’hantavirus ?
Hier, près de 2 000 personnes, principalement de jeunes enfants, sont mortes du paludisme parce qu’elles n’ont pas pu accéder assez rapidement à des traitements efficaces et relativement peu coûteux. Environ 4 000 personnes sont mortes de la tuberculose (TB), dont de nombreux jeunes adultes laissant des orphelins. Cela arrive tous les jours. Les progrès dans la réduction de ces chiffres stagnent, en partie à cause des dommages économiques persistants liés à la réponse au COVID-19.
Au cours des deux dernières semaines, trois touristes sont malheureusement décédés parmi environ 150 passagers et membres d’équipage d’un paquebot MV Hondius au large de la côte ouest du continent africain, où la plupart de ces décès dus au paludisme et à la tuberculose ont eu lieu. Les Hondius ont eu une épidémie d’hantavirus, connue pour avoir infecté moins de 10 personnes mais incluant au moins deux décédées.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 10 000 à 100 000 cas de hantavirus surviennent chaque année, répartis dans les Amériques, l’Europe, l’Afrique et l’Asie. La couverture médiatique actuelle et les conférences de presse de l’OMS concernent donc un millième des cas attendus cette année. L’Europe compte en moyenne entre 2 000 et 5 000 – elles n’ont tout simplement pas fait l’objet d’une des actualités.
L’hantavirus se transmet des souris et des rats par leurs excréments, urine, salive ou morsure. La variété andine, qui s’est produite sur le paquebot de croisière, peut aussi parfois se transmettre depuis une personne infectée malade. Cependant, comme le montre le faible nombre de cas à bord, le risque de transmission d’humain à humain n’est pas élevé. C’est cependant un virus très dangereux, avec une mortalité rapportée d’environ 15 % des cas et parfois significativement plus élevée.
Alors, parmi les 170 000 décès quotidiens dans le monde, et des milliers dus aux maladies prioritaires traditionnelles de l’OMS, pourquoi cet engouement autour du hantavirus ? Pourquoi les photos d’équipes d’intervention en combinaison dangereuse et de traçage désespéré des contacts alors que nous ne le remarquons généralement pas ? Pourquoi le Directeur général de l’ensemble de l’OMS consacre-t-il autant de temps à cela, alors que les maladies de la pauvreté augmentent et que les besoins fondamentaux comme le financement de la nutrition diminuent ? Une question fascinante.
L’OMS souhaite que les États-Unis et l’Argentine "réinchiennent", et le directeur général de l’OMS, Tedros Ghebréesusus, a soulevé ce point dans ses briefings sur le hantavirus. La coopération multilatérale en santé mondiale a manifestement aidé à lutter contre le paludisme et la tuberculose par le passé, mais la dépendance à des recommandations détachées et homogènes de l’OMS concernant le Covid a très mal fonctionné. L’OMS affirme à juste titre que le MV Hondius n’annonce pas une pandémie, mais tire néanmoins tout le possible de la peur créée autour de cet événement épidémiologiquement sans importance.
Il y a seulement deux semaines, les nations africaines ont également rejeté (à nouveau) une exigence de partage des agents pathogènes pour le nouvel Accord pandémique (traité) de l’OMS. Cela les obligerait à mettre en place une surveillance à leurs propres frais et à fournir des données sur les agents pathogènes à l’OMS, qui les fournira ensuite aux grandes entreprises pharmaceutiques pour produire des vaccins que l’OMS recommandera et commercialisera. Les décès liés au paludisme et à la tuberculose devraient encore augmenter dans ce processus car l’OMS souhaite détourner plus de 10 milliards de dollars des pays donateurs vers son programme pandémique, et 20 milliards de dollars dépensés par les pays à revenu faible et intermédiaire pour le soutenir (le monde dépense environ 3,5 milliards de dollars chaque année en paludisme). Bien que le paludisme, la tuberculose, le VIH, la nutrition et l’amélioration de l’accès aux cliniques de soins primaires puissent être une priorité plus grande pour ces pays, de fausses accusations de mise en danger du monde en ne signant pas l’Accord pandémique de l’OMS pourraient finalement s’avérer trop difficiles à supporter et qu’ils pourraient céder et signer.
Une autre influence potentielle est le conflit d’intérêts, bien que son impact sur la situation actuelle reste incertain. Le plus grand donateur de l’OMS est désormais la Fondation Gates, une entreprise privée dirigée par Bill Gates avec une forte histoire d’investissements dans la société de vaccins à ARNm Moderna. Moderna travaille sur un vaccin contre l’ARNm contre le hantavirus, ce qui est surprenant d’un point de vue investissement car le marché semble réduit. Comment garantirait-on un marché commercial viable pour un vaccin contre une maladie aussi obscure ? Ce marché viable exige qu’une grande partie de la population soit convaincue qu’elle est à bien plus de risques qu’elle ne l’est réellement, ou contrainte de l’adopter. Aux États-Unis, le risque est d’environ un cas pour 10 millions d’habitants par an, avec peut-être un cas pour million à un pour 100 000 dans le monde.
Il n’est pas nécessaire de faire un lien direct entre le problème de marché de Moderna et l’hystérie actuelle. L’essentiel est que l’OMS est désormais une organisation dans laquelle son plus grand financeur a également de grands intérêts dans la vente de produits de santé spécifiques. Grâce à des financements spécifiés, le financeur détermine également quelles activités l’OMS entreprendra. Le deuxième plus grand financeur de l’OMS pour 2024-2025 était Gavi, une société publique-privée pour les vaccins, impliquant à nouveau Gates et des entreprises pharmaceutiques. Les partenariats public-privé, que l’OMS est elle-même devenue essentiellement, sont intrinsèquement conçus autour d’intérêts acquis ou conflictuels, car la justification pour que les entreprises privées dépensent des ressources est toujours un gain pour leurs investisseurs.
Aucune approche sensée ne permettrait à des intérêts commerciaux privés de déterminer la politique de santé mondiale. Le rôle de la pharma est de maximiser le profit, tandis que celui de l’OMS est de maximiser la santé et l’équité en santé. L’un de ces cas doit être en train de tomber en panne.
Une vaste industrie mondiale de la santé s’est construite dans laquelle les investisseurs privés déterminent les priorités, les contribuables paient la majeure partie de la facture et les populations sont devenues des marchés. Au fil de cette période, le message de santé publique devient de plus en plus incohérent et détaché de la réalité jusqu’à ce que plusieurs cas d’hantavirus parmi des touristes sur un bateau de croisière, sur jusqu’à 100 000 attendus cette année, apparaissent comme une crise internationale. Le résultat n’est pas seulement la peur et la confusion, mais aussi une énorme défaillance institutionnelle qui permet à un grand nombre d’enfants de mourir, ignorés alors que les agents de santé publique portent des costumes hazmat en célébrités médiatiques. Il faut se demander pourquoi.
Il existe une voie pour une organisation comme l’OMS d’agir de manière éthique et proportionnée, au service de l’humanité plutôt que de la parasiter. Le roadshow des hantavirus peut être un moteur de changement, mais pas pour enrichir et renforcer davantage ceux qui le promeuvent. Nous devons, en tant que citoyens et communauté de santé publique, insister pour que des institutions comme l’OMS fassent mieux, ou insister pour les remplacer par quelque chose de meilleur.
Le Dr David Bell est médecin clinicien et de santé publique, titulaire d’un doctorat en santé des populations et d’une formation en médecine interne, modélisation et épidémiologie des maladies infectieuses. Auparavant, il a été responsable du programme paludisme et des maladies fébriles aiguës au FIND à Genève et a coordonné la stratégie diagnostique du paludisme avec l’Organisation mondiale de la santé. Il est chercheur principal à l’Institut Brownstone.
childrenshealthdefense.org/defender/former-cdc-autism-scientist-extradited-us-fraud-money-laundering-charges-poul-thorsen/
11/05/2026
Ancien scientifique de l’autisme du CDC extradé vers les États-Unis pour fraude et blanchiment d’argent
Poul Thorsen, un natif danois qui a travaillé pour le CDC à partir de la fin des années 1990, a été inculpé en 2011 pour l’utilisation présumée abusive de plus d’un million de dollars de subventions du CDC destinés à la recherche sur l’autisme et la santé publique. Thorsen est accusé d’avoir détourné les fonds à son usage personnel. Il est également connu pour son rôle dans la rédaction d’études n’ayant trouvé aucun lien entre vaccins et autisme. Les critiques affirment que ces études, encore largement citées aujourd’hui, étaient défectueuses.
youtu.be/eTTOVgxIBYY?si=lVyNlD0Yr4hQ6dFi
12/05/2026 43 min.
Décors rituels et iniatiques : découvrez la maison de Jeffrey Epstein - M-G Draghi
📧 « Dans des mails, Jeffrey Epstein explique qu’il faut financer à la fois des organisations de charité, des fondations pour bénéficier d’un régime fiscal favorable et de détourner l’argent public au profit de structures privées et d’organiser un mouvement qui permettrait de mettre sous pression les gouvernants par l’intermédiaire de l’OMS, mais aussi du comité international de la Croix-Rouge. »
🗣️
Marc Gabriel Draghi , juriste spécialisé dans l’histoire du Droit, analyse les correspondances dévoilées dans le cadre de l’affaire Epstein. Il évoque l’existence, dans les mails de Jeffrey Epstein, d’une stratégie financière visant à tirer profit des pandémies mondiales.
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane