Auteur : Napi  

youtu.be/WegWRGQUJQQ?si=htDG_nRPG9HZxTrF
24/01/2025 24 min.

Les coulisses de la rencontre entre Christian Perronne et Robert Kennedy Jr !

Paris : un grand hôpital privé en redressement judiciaire, 485 lits et 1470 emplois menacés
Article de Arnaud Swiac
24/01/2025

https://www.msn.com/fr-fr/lifestyle/shopping/paris-un-grand-h%C3%B4pital-priv%C3%A9-en-redressement-judiciaire-485-lits-et-1470-emplois-menac%C3%A9s/ar-AA1xObJP?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=6da75fff8d7c43a0bd68bd8354de5b1d&ei=41

Auteur : Napi  

raisonsensible.substack.com/p/on-invite-seulement-a-retrouver-une
22/01/2025

« On invite seulement à retrouver une consommation juste des médicaments »

Avec Overdose, Ariane Denoyel et Peter Selley alertent face à une surmédication mortelle pour la santé et les comptes publics. Au seul profit de l’industrie pharmaceutique.
Brice Perrier


L’une est journaliste indépendante française, l’autre un médecin anglais. Ensemble, Ariane Denoyel et Peter Selley viennent de co-signer Overdose, un livre alertant sur une surconsommation de médicaments qui tue. Une surdose plus qu’inquiétante, et abondamment documentée dans cet ouvrage que préface le professeur Eric Caumes. L’infectiologue y expose ainsi d’emblée l’ampleur d’un problème où se mêlent « le dévoiement de la recherche clinique (devenue trop inféodée aux laboratoires pharmaceutiques), la complaisance des autorités de santé, l’aveuglement croissant des organismes de surveillance, la duplicité des politiques, le manque d’esprit critique des sachants, l’obscurantisme des médias et l’oubli des objectifs de santé publique. » Un sombre tableau que les deux auteurs s’attachent à dresser dans le détail.

[...]

Un risque qui nous concerne tous
Généraliste revendiquant avoir toujours prescrit avec mesure, Peter Selley a constaté une évolution de la pratique de la médecine, que l’industrie pharmaceutique incite de plus en plus à la consommation. Il en donne, dans le livre, un exemple révélateur, avec l’arrivée des vaccins contre le virus VRS. Il décrypte plus particulièrement la mise sur le marché du produit Pfizer destiné aux femmes enceintes, en vue de protéger leurs futur bébé des bronchiolites. Entre campagnes de communication visant à créer une pseudo-urgence et homologation à la hâte après des essais cliniques où les effets indésirables n’ont pas été suffisamment considérés, le docteur anglais discerne un « concentré des méthodes actuelles de l’industrie pour lancer un nouveau produit ». Un concentré dont Overdose livre les ingrédients.

Déjà auteur de Génération zombie, une enquête sur les antidépresseurs, Ariane Denoyel en remet pour sa part une dose en pointant particulièrement le danger mortel que constituent les cocktails de psychotropes. Elle soulève aussi le problème de la dissimulation des données brutes d’essais cliniques qui témoignent, quand elles sont mises au jour, d’un risque suicidaire accru par la prise d’antidépresseurs, comme dans la fameuse étude 329 à l’origine du scandale de la paroxétine. Le lien entre ces traitements et le risque de passage à l’acte vient d’ailleurs d’être officiellement soulevé par un coroner britannique chargé d’enquêter sur le suicide d’un membre de la famille royale. Une première dans le pays. Il faut noter que la suicidalité a plutôt tendance à ne pas apparaître dans les résultats d’essais cliniques, perdue dans le brouillard du statistiquement significatif. Comme bien d’autres effets indésirables médicamenteux, cela peut aussi passer à travers les « failles béantes de la pharmacovigilance », montrent Ariane Denoyel et Peter Selley dans leur livre que l’on ne recommande pas uniquement aux futurs médecins, mais à tout un chacun. De même que cet entretien invitant les patients à se responsabiliser face à ce risque d’overdose qui nous concerne tous, et devrait au moins faire l’objet d’un débat public.


Ariane Denoyel, docteur Selley, des livres comme ceux de Peter Gøtzsche et de Bernard Bégaud ont déjà posé ce grave problème d’un mauvais usage du médicament sous l’influence de l’industrie pharmaceutique. Pourquoi publier le vôtre aujourd’hui ?

Ariane Denoyel : Car la situation a empiré depuis le covid, avec une industrie dont le but n’est pas d’améliorer la santé de la population mais d’enrichir ses actionnaires. Et des régulateurs devenus des “facilitateurs” pour la mise sur le marché des produits pharmaceutiques.

Peter Selley : L’industrie contrôle désormais largement la formation des médecins et leurs prescriptions. Ils opèrent en suivant des recommandations élaborées sous son influence, mais l’espérance de vie n’augmente plus dans nos pays. Pourtant, de moins en moins de gens fument et les voitures sont nettement plus sûres. Si la santé était fonction de la quantité de médicaments pris, nous vivrions 150 ans !

Vous écrivez au contraire que l’excès de médicaments constitue l’une des principales menaces pour la vie et la santé humaines, à l’origine d’une véritable hécatombe…

AD : A partir des chiffres des décès et des hospitalisations liés aux médicaments, Peter Gøtzsche a estimé en 2014 que cela représenterait la troisième cause de mortalité aux Etats-Unis derrière les maladies cardio-vasculaires et les cancers, avant de revoir sa position en 2024 en la considérant comme la première. En France, Bernard Bégaud avait évalué en 2013 à au moins 18 000 le nombre de décès annuel dus aux effets indésirables des médicaments, tandis qu’à l’échelle de l’Union européenne, la Commission les estimait en 2008 à près de 200 000.

[...]


Beaucoup sont tout de même très utiles pour soigner beaucoup de choses. D’ailleurs, vous montrez aussi le problème posé par des pénuries de médicaments. Quels sont ceux qui peuvent manquer aujourd’hui ?

AD : Des molécules plutôt anciennes, qui peuvent être essentielles mais ne rapportent pas beaucoup à l’industrie. Cela concerne notamment des corticoïdes, certains anticancéreux, des antibiotiques, des anti-inflammatoires, des médicaments contre le diabète ou des traitements cardiovasculaires. Limitées à quelques molécules ponctuellement indisponibles voici une dizaine d’années, ces pénuries n’ont cessé de prendre de l’ampleur. En 2018, l’Assurance maladie a comptabilisé 868 signalements de ruptures, et elle en dénombrait 4 900 en 2023. L’Ordre national des pharmaciens a estimé dans un communiqué de novembre 2023 que ces ruptures avaient été multipliées par 30 en une décennie.

PS : Chaque semaine, je consulte le tableau de bord des pénuries sur un site dédié. Des gens vont faire des kilomètres pour trouver leur médicament, ou en désespoir de cause se rendre à l’hôpital. Mais ces pénuries font les affaires de l’industrie, qui pourrait les éviter si elle le voulait. N’a-t-elle pas réussi à fabriquer 5 milliards de vaccins en trois mois ? C’est une façon de montrer aux gouvernements qu’elle a la haute main sur des produits dont l’absence peut coûter la vie à des gens.

Un rapport sénatorial a constaté un abandon des pouvoirs publics de toute volonté de réguler le secteur de la santé

[...]

Auteur : Napi  

bam.news/science/sante/le-monde-d-agnes-buzyn
28/01/2025

Le Monde d’Agnès Buzyn


Dans une tribune au journal Le Monde[1], l’ancienne ministre française de la santé, Agnès Buzyn, s’inquiète du retour de Trump aux affaires. Au nom de la Science et pour la démocratie. Ses motifs de craindre le casting de Trump sont‑ils aussi nobles qu’elle le proclame ?

Agnès Buzyn, ça ne vous dit rien ? La page Wikipedia qui lui est consacrée est déjà riche en enseignements. Mais tout n’y est pas. Petit rappel chronologique de sa fin de parcours.

2017. Pour sa tonitruante campagne électorale, Emmanuel Macron bénéficie de dons privés de personnalités qui ont fait fortune dans l’industrie, la finance, ou les labos pharmaceutiques. Un des plus gros soutiens du candidat se nomme Serge Weinberg[2], PDG de SANOFI Pasteur à l’époque. Ils sont amis depuis qu’ils se sont rencontrés à la Commission Attali[3] où Macron officiait comme rapporteur adjoint.

10 mai 2017. Une fois élu, Emmanuel Macron désigne Agnès Buzyn[4] ministre de la santé. Un des premières mesures de Mme Buzyn sera de rendre onze vaccins obligatoires[5] pour les enfants, contre trois jusqu’alors. Qui va profiter de cette décision ? SANOFI Pasteur, principal producteur français de vaccins infantiles. Et donc Serge Weinberg, l’ami du nouveau président. Où est la Science dans ce retour d’ascenseur ?

Très vite, Agnès Buzyn se trouvera confrontée à un problème de conflit d’intérêt liée à sa fonction puisque son mari, Yves Levy, est directeur‑général de l’INSERM[6] et candidat à sa propre succession, qu’elle doit approuver.

Le 23 février 2017, Yves Levy accompagne le premier ministre Cazeneuve à l’inauguration du laboratoire P4 de Wuhan, en Chine. Le laboratoire a été cofinancé par la France, avec notamment la participation du laboratoire et de la fondation Mérieux. Des expériences y seront menées notamment sur le gain de fonction, qui permettrait qu’un virus animal puisse être transmis à l’homme. Pour la Science ? Ces expériences, interdites sur le sol américain, ont notamment été financées à l’insu du Congrès américain par le NIAID, dirigé par Anthony Fauci[7]. La version officielle étant que les coronavirus ne sont pas étudiés à Wuhan, comme nous le répétaient les Décodeurs (la cellule fact‑checking) du Monde[8].

Décembre 2019 : Agnès Buzyn signe un décret interdisant l’utilisation sans ordonnance de l'hydrochloroquine, deux mois avant le début officiel de la pandémie. Dans ce même article, Le Monde nous précise que cette décision n’a rien à voir avec l’utilisation que font les médecins chinois de l’hydrochloroquine face au Sars‑Cov‑2, et donc rien à voir avec le protocole prôné par le professeur Raoult, aujourd’hui abandonné.

Mars 2020. Alors que la pandémie frappe l’Europe, Agnès Buzyn démissionne de son poste de ministre de la santé, officiellement pour être candidate LREM à la mairie de Paris, alors qu’elle savait ses chances infimes. Elle obtient 14% des voix au second tour des municipales.

Le 1er janvier 2022, Mme Buzyn reçoit la Légion d’honneur des mains d’Emmanuel Macron[9].

Pourquoi Buzyn craint‑elle Trump?
Revenons à la tribune de Mme Buzyn dans Le Monde. Elle écrit :

« Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche suscite une profonde inquiétude de la communauté scientifique en raison de ses positions sceptiques vis-à-vis du consensus scientifique et de ses choix de nomination qui témoignent d’une claire hostilité aux faits établis. »

Analysons le vocabulaire utilisé par Mme Buzyn :

Communauté scientifique : Peut‑on vraiment parler d’une communauté quand celle‑ci exclut tous les scientifiques (dont des Prix Nobel) qui contestent le discours officiel ?
Faits établis : Dans l'article du Monde qui prenait la défense de Mme Buzyn contre les « complotistes », il était établi que le virus était d’origine naturelle[10]. C’est aujourd’hui largement mis en doute.
Ce qui inquiète Mme Buzyn, c’est probablement la présence dans l’équipe Trump du Dr. Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford University Medical School. Cet homme discret, épidémiologiste de renom, avait mis sur pied la Great Barrington Declaration, qui a réuni 940 000 signatures, dont quelques prestigieuses. La déclaration débutait en ces termes : « En tant qu’épidémiologistes des maladies infectieuses et scientifiques spécialisés en santé publique, nous sommes inquiets des impacts physiques et mentaux causés par les politiques actuelles contre le COVID‑19 et nous recommandons une approche alternative que nous appelons Protection focalisée (Focused Protection) »[11]. À contrario de cette position scientifique modérée, Le Monde défend la thèse selon laquelle plus les confinements ont été stricts, meilleurs ont été les résultats. Le quotidien s’appuie sur une étude de l’institut Pasteur totalement biaisée à la source, comme l’ont montré plusieurs spécialistes[12].

On peut supposer aussi que Mme Buzyn redoute la présence de l’avocat Robert Kennedy Junior dans l’équipe Trump. Une personnalité que Le Monde lynche sans aucune nuance[13]. Dans un livre sorti en 2021[14], Kennedy a documenté les manœuvres du Dr Fauci autour du labo P4 de Wuhan, et l’utilisation des fonds publics américains en toute opacité. Pour rappel, Anthony Fauci était le principal conseiller à la Maison Blanche pour la gestion de la crise sanitaire sous Trump 1 et sous Biden. Fauci a notamment imposé la distanciation sociale, sans aucun élément scientifique pour appuyer la distance recommandée de 6 pouces (1,5 m).

Le Président sortant Joe Biden a gracié préventivement et rétroactivement le Dr Fauci. Officiellement pour empêcher que Trump s’acharne sur ses opposants, ce qui n’a pas beaucoup de sens puisque le Trump avait adoubé Fauci. Cette grâce confirmerait plutôt que Fauci a menti et risquait des ennuis judiciaires.

En guise de conclusion… Si, pour Mme Buzyn, le rôle de la science dans une démocratie est de valider les décisions politiques plutôt que de reposer sur une démarche indépendante et rationnelle, on peut comprendre son inquiétude. On peut également se demander si elle ne cherche pas à discréditer ceux qui, tôt ou tard, s’interrogeront sur les responsabilités de l’ex‑ministre de la santé au début de la pandémie. 

Bernard Crutzen

Réalisateur documentaire

Auteur : Napi  

www.youtube.com/live/adlLRFxTccQ?si=sWdLDUoSAYZr24tR
29/01/2025 2h20

Make America Healthy Again! La révolution RFK | Idriss Aberkane reçoit le Professeur Didier Raoult

"Make America Healthy Again", et déjà une volée d'interdiction pour de nombreux additifs suspectés de carcinogénicité, ainsi que de nouveaux standards forts comme la limitation des graisses végétales hydrogénées et l'utilisation de graisse de boeuf pour la cuisson des frites... Mais au delà, c'est bien l'auteur de l'ouvrage "The Real Anthony Fauci" qui est désormais attendu comme Ministre de la Santé de la première puissance économique mondiale.

On analyse cette révolution copernicienne avec le Professeur Didier Raoult



"C'est intéressant de voir que l'Amérique reprend son rôle de défenseur de la Liberté, avec tous les défenseurs du Totalitarisme qui hurlent contre la défense de la Liberté ! Je trouve ça merveilleux !
Les gens disent "ça va être affreux, vous vous rendez compte, on ne va plus avoir les "fact checkers", qui sont les petits fascistes qu'on avait à l'AFP, dans Le Monde, qui disaient "Monsieur Raoult dit la vérité ? Non, Monsieur Raoult ne dit pas la vérité", avec des gens dont on ne sait pas très bien quel est le niveau..."

Professeur Didier Raoult

[ Magnifiscience,
l’alternative aux injections et au lifting !
La science au service de la santé de la peau ! ]

Que ça !! 🤭 🤭 🤭

[ Découvrez une gamme qui lisse la peau, réduit les rides et les ridules, tout en repulpant et raffermissant pour un teint plus éclatant. ]

Une chanson qu'on a déjà entendue !
🤭 🤭 🤭

[ Nos soins agissent en profondeur pour améliorer la composition naturelle de la peau. Ils stimulent la production de collagène, d’élastine et d’acide hyaluronique, tout en hydratant, optimisant le renouvellement cellulaire et renforçant la barrière cutanée. ]

Les promesses marketing habituelles ..
🤭 🤭 🤭

[ Une innovation moléculaire qui redéfinit les limites de la science. ]
🤭 🤭 🤭

Mon dieu ! Comme c'est beau !
Le druide marseillais à la rescousse de nos vieilles peaux !
🤭 🤭 🤭

Espérons que [ Parabens, triclosan, benzophenone, phtalates ]
et autres perturbateurs endocriniens ne rentrent pas dans la composition de ces produits RÉVOLUTIONNAIRES !
🫤 🫤 🫤

Auteur : Napi  

www.msn.com/fr-fr/divertissement/g%C3%A9n%C3%A9ral/bill-gates-admet-qu-il-a-%C3%A9t%C3%A9-stupide-de-passer-du-temps-avec-jeffrey-epstein/ar-AA1xVdIc?ocid=BingNewsSerp
28/01/2025

Bill Gates a déclaré qu'il avait été « stupide » de fréquenter Jeffrey Epstein, condamné pour crimes sexuels.

« Rétrospectivement, j'ai été stupide de passer du temps avec lui », a-t-il récemment confié au Wall Street Journal. « Et il a, en quelque sorte, réussi à fréquenter plusieurs personnes par le biais de ses rencontres avec d'autres. Alors oui, je pense que j'ai été assez stupide.

Je pensais que cela m'aiderait dans le domaine de la philanthropie en matière de santé mondiale. (!!!)

En fait, cela n'a pas été le cas. C'était une énorme erreur. »

www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/c-est-vraiment-peu-en-fait-pourquoi-bill-gates-ne-l%C3%A8guera-qu-une-petite-partie-de-sa-fortune-%C3%A0-ses-enfants/ar-AA1yig9W?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=8ec93b13066f49d087af8079a99ff947&ei=33
03/02/2025

"C'est vraiment peu en fait" : pourquoi Bill Gates ne lèguera qu'une petite partie de sa fortune à ses enfants

"Ma mère pensait que quelqu'un à qui il a été beaucoup donné doit beaucoup rendre, donc ce qui lui plaisait beaucoup, c'est que grâce à ma réussite, je pouvais rendre ce que j'avais reçu". (!!!)


youtu.be/kJ-jXxMLz-I?si=N2ybQRmCAMRXpJF8
03/02/2025 36 min.

Vers la fin de Big Pharma ? Retour sur les annonces de RFK
🔷 Avec Docteur Hélène Banoun
Pharmacien biologiste à la retraite, ex-chargée de recherche à l’INSERM
Chercheur indépendant,
Auteur de « La Science face au Pouvoir - Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle » (éditions Talma)
🔷 Avec Dr Martin Zizi
Médecin, biophysicien moléculaire, ancien professeur de neurophysiologie (VUB)
et ancien directeur scientifique à la Défense Belge, et ancien président de la Commission Éthique au sein du département Défense Belge

"Les vaccins et les médicaments biologiques, qui sont d'ailleurs promus par le Forum Economique Mondial, c'est l'Avenir de BigPharma, parce que ce sont des médicaments qui ne sont pas génériquables et lui permettent de faire de gros profits, contrairement aux médicaments classiques qui, au bout de 10 ans, tombent dans le domaine public et ne permettent plus de profits."

Hélène Banoun

Auteur : Napi  

Lu sur X :

"Big Pharma accepte de négocier avec le nouveau ministre de la santé Kennedy et lui demande de venir les rencontrer à Dallas à bord d’une limousine décapotable !! 🤣🤣🤣"