Auteur : Napi  

bam.news/science/sante/reaffirmer-l-ethique-et-la-verite-en-sante
10/02/2025

Réaffirmer l’éthique et la vérité en santé


L’Ordre Universel des Praticiens de la Santé (OUPS) tient à réaffirmer sa mission essentielle : replacer l’éthique au cœur du soin et défendre une médecine intègre, libre de toute influence extérieure. À travers ce communiqué, l’OUPS souhaite clarifier son positionnement, rappeler ses valeurs fondamentales et corriger certaines confusions relayées entre autres par BAM.

L’année 2024 fût l’occasion pour l’OUPS de replacer au‑devant de la scène LA DIMENSION ÉTHIQUE des métiers de la santé.

Durant toute cette année, l’OUPS se sera obstiné à diffuser les messages suivants :

Rétablir la vérité sur de très nombreux mensonges proférés par les autorités sanitaires et les ordres professionnels.
Dénoncer la corruption des élites autoproclamées, prétendant détenir le savoir alors qu’elles manipulent les données de la science, et révéler leurs conflits d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique.
Mettre en garde contre les dérives autoritaires de ces mêmes élites, cherchant à imposer aux populations et aux professionnels de terrain leur vision funeste de la médecine.
Replacer l’éthique au cœur du soin et la déontologie au cœur de nos pratiques.
L’OUPS remercie chaleureusement tous les médias citoyens ayant accepté de relayer nos messages d’espoir et de raison, participant ainsi à l’éveil des consciences, indispensable au changement de cap qu’il nous faut provoquer tous ensemble, pour contrer la dictature sanitaire 2.0 commanditée par Big pharma, les GAFAM et l’OMS.

[...]

Rappelons également que l’OUPS a inscrit le Serment d’Asclépios dans son Code de déontologie[4]. Or le Serment d’Asclépios promeut les valeurs éthiques communes à tous les acteurs de santé. Et peut donc être prêté par l’ensemble des praticiens de la santé.

Le Serment d’Asclépios n’est donc réservé ni aux médecins (contrairement au Serment d’Hippocrate), ni aux pharmaciens (contrairement au Serment de Galien), mais bel et bien à TOUS les acteurs de la chaîne du soin[5].

Ne doutons pas que le combat de l’OUPS ne pourra se gagner qu’avec l’union de tous les praticiens de santé et le soutien massif des populations, vers un objectif commun :

Le partage de valeurs éthiques sacrées relevant du Droit Naturel, pour un retour vers une médecine humaniste et intègre, respectueuse du vivant.

Auteur : Napi  

"Félicitations M. Kennedy !
@RobertKennedyJr
On est les gentils et Kennedy va nous aider à remettre l’indication de la boussole au Nord !
Les corrompus de l’industrie pharmaceutique tremblent, comme les repris de justice tel X. Niel, acteur majeur de la désinformation avec des investissements dans Mediapart, la propriété du journal Le Monde et ses fact checker, et une place considérable dans le groupe Nature Springer, auront peut-être moins de facilité à nous donner des leçons de science. Il faudra contrôler le capitalisme de gauche (la main à la fois sur le cœur et le portefeuille) qui a atteint des degrés de corruption historiques illustrés par la révélation des financements USAID.
Kennedy a programmé de revoir l’exclusivité des consortium de journaux scientifiques, qui sont devenus les instruments de marketing de Big Pharma. Ils sont financés par les États au titre d’une évaluation (dont nous savons qu’elle est devenue médiocre et truquée) pour publier des travaux financés par les mêmes États. Il faut sortir l’édition scientifique du plus cynique avatar du capitalisme qui voudrait aussi faire croire que cela est pour notre bien et la rendre aux scientifiques.
Kennedy a décidé de faire contrôler les affirmations de l’industrie du médicament et du vaccin dont la corruption est évidente (ne témoignent pas tous les ans les condamnations) et ce qui apparaît un minimum, ces gens font des affaires pas de la philanthropie et faire croire que l’édition scientifique, l’OMS et l’industrie pharmaceutique sont vertueux est une pure escroquerie qui ne tient que par la corruption.
Ces gens méprisent la science et ses acteurs et ont mis en place des stratégies de destruction de ceux qui leur résistent. Une embellie arrive aux USA !
Incidemment, un seul sénateur républicain a voté contre Kennedy sensibilisé par la vaccination (car il porte des séquelles de poliomyélite).
Il est mal informé, le risque de poliomyélite actuel dans 90% des cas est dû au vaccin vivant pathogène dont l’action irraisonnée de l’OMS et de B. Gates a entraîné la prescription de millions de doses, malgré la quasi-disparition de la poliomyélite naturelle, au lieu du vaccin inactivé.
Cette action a entraîné la réapparition après des dizaines d’années d’éradication, de poliomyélites (vaccinales) en Amérique du Sud, à New York, à Londres, en Israël et à Gaza (le black-out a été fait sur ce cas !!)
Ce sénateur a été mal informé, le risque actuel de poliomyélite est le vaccin !! https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38259741/ Par ailleurs, la chloroquine a été prescrite, selon l’OMS, dans les années 80 et 90 à hauteur de 1730 tonnes par an, pour le paludisme, soit 17 milliards de comprimés sans que l’on ne sache que c’était toxique aux doses prescrites, dans les années 2000 se sont ajoutées 300 tonnes d’hydroxychloroquine par an, soit 1,5 milliard de comprimés à 200mg.
Que l’on nous ait fait croire que c’était toxique à dose thérapeutique est surréaliste et montre bien que les « fact checker » (dont le chômage me réjouit ) étaient des ignorants ou des menteurs !
Bienvenue M. Kennedy !"

Professeur Didier Raoult, le 13/02/2025





bam.news/science/sante/les-cinq-rebelles-et-la-sante
14/02/2025

Les cinq rebelles et la santé


Robert Kennedy Jr vient d'être confirmé à la tête du département américain de la santé (HHS). Son arrivée avec des équipiers de poids, le Pr Jay Bhattacharya au NIH, le Dr Dave Weldon au CDC, le Dr Marty Makary à la FDA et le Dr Aseem Malhotra comme conseiller du président Trump, laisse espérer une révolution dans la politique de santé américaine. Mais ces cinq rebelles lors de la “crise sanitaire”, défenseurs de la science et des libertés, seront‑ils à la hauteur de leurs promesses? Feront‑ils éclater la vérité sur l’origine du coronavirus, le hold‑up de Big Pharma et le désastre, présent et à venir, des injections covid? Auront‑ils le pouvoir de s’attaquer aux responsables et à la corruption du système? On veut le croire, mais on les jugera sur leurs actes. Galerie de portraits de Kennedy et ses hommes, placés aux postes clés.

Jamais la nomination d’un secrétaire d’État à la santé n’aura suscité autant de controverses que celle de Robert Kennedy Jr. Le secrétariat des HHS (Health & Human Services), équivalent américain du ministère de la santé, représente près de 20% du budget fédéral. Celui qui occupe ce poste, contrôle 14 subdivisions ou agences gouvernementales. Il supervise et finance la recherche médicale et scientifique par l'intermédiaire des NIH (National Institutes of Health). Il contrôle la sécurité et l'efficacité des produits pharmaceutiques et des aliments à travers la FDA (Food & Drug Administration). Il pilote la prévention et le suivi des épidémies par l'intermédiaire du CDC (Center For Disease Control). Il assure un accès aux soins pour les personnes âgées ou précarisées via Medicare et Medicaid. C’est donc véritablement un pouvoir colossal qui vient d'être confié à Robert Kennedy Jr.

Sa nomination a catalysé tous les espoirs de changement de ceux qui dénoncent la corruption des agences gouvernementales et réclament une remise en question de la santé publique. Une réforme du système, notamment de la recherche biologique et médicale, qui, à n'en pas douter, aurait un impact au niveau mondial. Robert Kennedy Jr s’est aussitôt heurté aux calomnies de la presse et aux attaques d’une majorité de la communauté scientifique et médicale ainsi que des membres du parti démocrate contre celui qu’ils dépeignent comme un “dangereux complotiste antivax”. Il a cependant survécu à un parcours miné, obtenant de justesse l’aval de la Commission des Finances puis de la Santé, jusqu’à la confirmation de sa nomination par un vote du Sénat, 52 voix contre 48, jeudi 13 février 2025.

Promettre, faire des compromis, trahir; telles sont les règles du jeu politique. Il ne doit sa validation par la Commission des Finances, 14 voix contre 13, qu’aux promesses faites au sénateur républicain Bill Cassidy. Promesse, par exemple, de conserver le système actuel de surveillance de la sécurité, notamment celle des vaccins, et de continuer à affirmer qu’ils ne sont pas la cause de l’autisme. Véritables concessions, ou jeu de passe‑passe politique? Les promesses n’engagent que ceux qui y croient… Mais on doit pourtant se demander si cette nouvelle équipe, déployée par Trump pour assainir la santé publique, aura les moyens de ses ambitions.

C’est Trump lui‑même qui a placé la première mine sur la route de Robert Kennedy Jr. En effet, dès le lendemain de son investiture, le président lançait fièrement un titanesque projet de développement de l’IA, dont l’une des missions devrait être une nouvelle plateforme vaccinale ARNm contre le cancer. Doutes et frustration ont alors succédé aux espoirs d’un vrai changement de cap. Vers quel genre d’âge d’or le président Trump veut‑il vraiment ouvrir la voie? Une société du contrôle numérique, où les patients sont des numéros de dossiers et les soins sont prodigués par une machine? Donald Trump qui n’a d’ailleurs jamais exprimé le moindre regret concernant le lancement accéléré des injections contre le Covid‑19 via l’opération Warp Speed en 2020, injections qui continuent de faire de nombreuses victimes à travers le monde.

Difficile pour Kennedy de concilier ses convictions personnelles, sur l’avortement, la fluoration de l’eau et surtout le manque de sécurité des vaccins, avec une ligne politique définie par la Maison‑Blanche, et des politiques et fonctionnaires sous influence du lobby industriel de la santé, qui les finance. Ce double écueil est apparu clairement lors des auditions devant le Sénat.

Alors, peut‑on annoncer une véritable révolution dans la politique sanitaire américaine grâce à l'arrivée des “hommes de Kennedy” aux postes clés? Quelle sera leur marge de manœuvre? Le Pr Christian Perronne, auteur de la préface du livre de Robert Kennedy Jr, Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma, invité du gala MAHA (Make America Healthy Again) et interrogé au téléphone par BAM! lors de ce gala, reste optimiste mais pragmatique. “Il faut leur laisser le temps de s’installer. Je pense qu’il va y avoir des changements. C’est déjà énorme ce qui se passe. Ces nominations sont déjà une véritable révolution. Ensuite, on jugera leurs actes”…

[...]

“Nous sommes massivement empoisonnés par Big Food et Big Pharma[8]. Nos enfants baignent dans une soupe toxique de produits chimiques délétères[9].” D’où la naissance du programme MAHA (Make America Healthy Again), pour restaurer la santé de l’Amérique, et dont le président Trump souhaite voir “des résultats mesurables dans les deux ans[10].”

[...]

Kennedy Jr a également fait partie des opposants à la politique menée par Anthony Fauci, durant la “crise” Covid‑19. Fauci dont il a répertorié les nombreuses compromissions dans un livre paru en décembre 2021, Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma - leur guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique. Dès le mois de mai 2021, il avait par ailleurs demandé au gouvernement fédéral de suspendre l’autorisation de mise sur le marché des “vaccins contre le Covid‑19”, les qualifiant de “vaccins les plus mortels jamais fabriqués[19].” Il lui tient donc à cœur de faire la lumière sur cette affaire. Et les hommes qui le seconderont, si leur nomination par le président Trump est confirmée par le Sénat, tiennent tout autant que Kennedy Jr à ce que la vérité prévale.

Auteur : EBONYMAY  

J'ai pas toutt lu mais, sérieusement, Didier Raoult se FELICITE de la nomination de Robert Kennedy

Auteur : Napi  

actualitte.com/livres/490051/extraits/anthony-fauci-bill-gates-et-big-pharma-robert-f-jr-kennedy-christian-perronne-pierre-barois-9782874341953
09/03/2022

Robert F. Jr. Kennedy

Anthony Fauci
Bill Gates
Big Pharma
Leur guerre mondiale contre la Démocratie et la Santé Publique


Les médias grand public financés par l'industrie pharmaceutique ont convaincu des millions d'Américains que le Dr Anthony Fauci est un héros. Or, il est tout sauf un héros. En tant que directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci distribue chaque année 6, 1 milliards de dollars d'argent public à la recherche scientifique, ce qui lui permet de dicter le sujet, le contenu et les résultats des études sur la santé humaine dans le monde entier. Fauci utilise la puissance financière dont il dispose pour exercer une influence extraordinaire sur les hôpitaux, sur les universités, sur la presse médicale et sur des milliers de médecins et scientifiques de premier plan - il a le pouvoir de ruiner ou d'accélérer leurs carrières, de les récompenser, et tient entre ses mains le destin des institutions au sein desquelles ils exercent. Pendant plus d'un an de recherches fouillées et méticuleuses, Robert F. Kennedy, Jr. a mis au jour une histoire choquante qui réduit à néant le battage médiatique à propos du Dr Fauci... et qui alertera tous les Américains - démocrates comme républicains - attachés à la démocratie, à la Constitution des États-Unis et soucieux de la santé de nos enfants. Anthony FAUCI, Bill GATES et Big Pharma, révèle comment le « docteur de l'Amérique » a lancé sa carrière au début de la crise du SIDA, en s'acoquinant avec des sociétés pharmaceutiques pour saboter des traitements thérapeutiques sûrs et efficaces contre le VIH. Fauci a orchestré des études frauduleuses, puis a fait pression sur les agents de la Food and Drug Administration (FDA) pour qu'ils approuvent un traitement de chimiothérapie mortel qu'il savait pertinemment être sans valeur contre le SIDA. À maintes reprises, Fauci a violé des lois fédérales pour permettre à ses copains de l'industrie pharmaceutique d'utiliser des enfants pauvres et à la peau foncée comme des rats de laboratoire, dans le cadre d'expériences fatales impliquant des chimiothérapies toxiques contre le SIDA et le cancer. Au début des années 2000, à Seattle, Fauci et Bill Gates ont topé dans la bibliothèque du manoir de ce dernier (d'une valeur de 147 millions de dollars), scellant un partenariat qui visait à contrôler une entreprise planétaire de vaccins, au capital de 60 milliards de dollars, de plus en plus rentable et au potentiel de croissance illimité. Aujourd'hui, grâce au levier d'action du subventionnement et à des relations personnelles soigneusement entretenues avec des chefs d'État, des patrons de grands médias et de réseaux sociaux, la triade Big Pharma-Fauci-Gates domine la politique mondiale en matière de santé. Anthony FAUCI, Bill GATES et Big Pharma, détaille la façon dont Fauci, Gates et leurs acolytes exploitent leur emprise sur les médias, sur les revues scientifiques, sur les entreprises publiques et parapubliques clés, sur les agences internationales de renseignement et sur les scientifiques et médecins influents pour à la fois inonder la population d'une propagande effrayante sur la virulence et la pathogenèse de la COVID-19, museler le débat et censurer férocement les voix dissidentes.



www.irishcentral.com/news/robert-f-kennedy-case-monsanto-roundup-weed-killer
13/08/2018

Robert F. Kennedy Jr. gagne un procès historique de 290 millions de dollars contre le géant Monsanto et le désherbant Roundup


L’avocat spécialisé en droit de l’environnement, fils du défunt sénateur américain Robert F. Kennedy et de son neveu, le président John F. Kennedy, et son équipe, ont gagné une affaire historique affirmant que le produit avait probablement causé le cancer de leur client.



www.youtube.com/live/jlXHw1f2gbo?si=NoadIF4UCiyOFbpA
14/02/2025 47 min.

Professeur Christian PERRONNE : Kennedy VS Big Pharma | Contrôle du système de santé et fin des conflits ?

Auteur : Napi  

france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/cote-d-or/dijon/rien-d-humain-uniquement-les-finances-malgre-une-levee-de-348-millions-d-euros-cette-entreprise-pharmaceutique-licencie-ses-50-chercheurs-3107578.html
13/02/2025

"Rien d'humain, uniquement les finances" : cette entreprise pharmaceutique lève 348 millions d'euros... mais licencie ses 50 chercheurs


Inventiva, basée à Daix en banlieue de Dijon, vient d'annoncer qu'elle comptait supprimer l'intégralité du département "recherche". Soit plus de la moitié des effectifs. Un coup de massue pour les salariés, dans une entreprise qui affichait une bonne santé financière.

Auteur : Napi  

youtu.be/0j5sowyoz5U?si=FCoWMFN82qyl4SU3
21/02/2025 16 min.

« On veut un système de soins à visage humain » - Entretien avec le Syndicat Liberté Santé


Plaintes contre les médecins de plateaux « Bonimenteurs », alerte sur la non-abrogation de la loi du 5 août 2021, recours indemnitaires, suivi de l’avancée et des menaces des textes sanitaires internationaux, défense du consentement libre et éclairé ainsi que du droit de prescription des médecins : la liste (non exhaustive !) des actions du Syndicat Liberté Santé est longue. Un point avec Yves et Karine, vice-président et coordinatrice du Pôle Action du Syndicat Liberté Santé, sur son éthique, ainsi que sur ses actions passées, en cours et à venir. Tournage pendant les Rencontres citoyennes internationales de Vierzon


Pour mémoire, AUCUN SYNDICAT (sauf ponctuellement quelques antennes SUD Santé) n’a pris la défense des Soignants Suspendus d’où la création du Syndicat Liberté Santé en août 2021 ...

Auteur : Napi  

www.epochtimes.fr/laurent-mucchielli-lidee-que-nous-ayons-repris-notre-vie-comme-sil-ne-setait-rien-passe-apres-la-crise-covid-est-une-illusion-totale-2876980.html
21/02/2025

Laurent Mucchielli : « L’idée que nous ayons ‘repris notre vie comme s’il ne s’était rien passé’ après la crise Covid est une illusion totale »

[...]

"Je suis un scientifique : mon métier est d’objectiver le réel et de diagnostiquer les problèmes. En l’occurrence, la bonne ou la mauvaise santé d’une population n’est pas une question de droite ou de gauche. De même que la corruption, la fraude et l’évasion fiscales ne sont pas des problèmes de droite ou de gauche. Ce sont des problèmes publics que les élus, les « représentants du peuple », ont pour mission fondamentale d’améliorer dans l’intérêt supérieur de la population générale.

C’est ce que Kennedy pense aussi, lui qui vient du camp démocrate mais a choisi de rallier Trump pour tenter d’améliorer réellement la santé publique aux États-Unis."

[...]


"Kennedy dénonce un système de contrôle sanitaire public structuré autour de la FDA et un monde de la recherche biomédicale profondément corrompus par l’industrie pharmaceutique, ce qui est un secret de Polichinelle dans le milieu de la recherche."

[...]

"Kennedy est donc pris en étau dans ces pinces idéologiques. Le résultat ? Une série d’articles entièrement à charge, du même type que la cabale anti-Raoult durant la crise du Covid, tous fondés sur un manichéisme simpliste : le prétendu affrontement entre les gentils pro-vax et les méchants anti-vax.

Or, Kennedy n’a jamais exprimé d’hostilité de principe envers la vaccination, contrairement, par exemple, à certains Américains qui la rejettent pour des raisons religieuses. Ce qu’il conteste, c’est l’obligation vaccinale. Surtout, il demande des preuves solides d’efficacité, et encore plus d’innocuité, pour ces nouveaux vaccins, que l’industrie pharmaceutique et la fondation Gates rêvent d’imposer à l’ensemble de la planète sous forme de consommation régulière."

[...]

"Trois ans après, ayant continué à travailler sur ces questions presque à temps plein, j’assume pleinement tout ce que j’y ai écrit. En résumé, ce que je conteste, c’est d’abord le récit général, la narration globale, qui s’est mise en place dès le début. Comme si l’histoire était écrite d’avance. Cela aussi mérite une vraie investigation, et non simple dénonciation paresseuse du « complotisme ».

Ce récit repose sur quatre affirmations centrales :

1. Ce nouveau virus représente un très grave danger pour tous.

2. Il n’existe aucun remède médical connu pour guérir la maladie qu’il provoque (c’est un « nihilisme thérapeutique », comme dit le Dr Peter McCullough).

3. Il est donc nécessaire d’imposer des mesures « non pharmaceutiques » draconiennes pour juguler l’épidémie, en enfermant la population pendant des mois, les confinements à répétitions présentés comme la seule façon de pouvoir « sauver des vies ».

4. La délivrance viendra d’un vaccin-miracle qui nous permettra de retrouver notre vie d’avant et de reléguer cette crise au rang de mauvais souvenir.

J’ai montré que ces quatre affirmations sont, d’une part, contestables et réfutables par principe (faute de quoi, il ne s’agirait plus de science mais de son contraire : un dogme idéologique), et d’autre part, qu’elles le sont également au regard des données empiriques dont nous disposons.

La réalité me semble plutôt être la suivante :

1. Ce nouveau virus était très contagieux mais peu dangereux en soi. S’il avait été traité correctement, il aurait probablement causé moins de décès qu’une grippe saisonnière.

2. De nombreux traitements précoces et préventifs existent—antiviraux et antiparasitaires pour endiguer la réplication virale, antibiotiques pour lutter contre les co-infections et l’inflammation, vitamines C et D pour renforcer le système immunitaire, etc. Une minorité de médecins généralistes, assez courageux pour ne pas suivre les consignes officielles d’inaction, les ont appliqués avec un grand succès. Vous pouvez en retrouver un exemple ici. Pourtant, ces traitements ont été systématiquement dénigrés pour laisser place au seul vaccin.

3. Les confinements et autres fermetures d’écoles et de lieux de travail ont sans doute été relativement bien vécus par une partie des classes supérieures urbaines, qui les ont perçus comme des vacances prolongées—nombre d’entre eux étant partis télétravailler dans leur résidence secondaire ou chez des proches à la campagne. En revanche, pour d’autres, ces mesures ont été un véritable enfer, avec des conséquences matérielles (creusement des inégalités, appauvrissement par l’inflation) et psychologiques désastreuses et durables, particulièrement dans les milieux plus modestes et chez les jeunes. Tout cela sans effet significatif sur la mortalité, comme l’illustre la comparaison avec la Suède, qui n’a jamais confiné.

4. Les nouvelles thérapies géniques fondées sur la technologie de l’ARN messager—qui n’ont plus rien à voir avec le principe classique de la vaccination, établi depuis la découverte de Jenner à la fin du XVIIIᵉ siècle—ont été fabriquées en urgence pour maximiser les profits. Elles ne sont ni sûres ni efficaces.

Premièrement, ces injections n’ont enrayé la dynamique de l’épidémie dans aucun pays, car elles n’ont jamais été conçues pour empêcher la transmission du virus—contrairement à ce qu’affirmait la propagande politique en promouvant une vaccination prétendument « altruiste ».

Deuxièmement, elles ont provoqué un nombre inédit d’effets indésirables graves, que des industriels comme Pfizer et Moderna ont cherché à dissimuler lors de leurs essais cliniques. De leur côté, les gouvernements et les agences sanitaires ont sciemment fermé les yeux, de peur de voir tout le récit officiel s’effondrer et d’avoir à rendre des comptes devant la justice.

Le résultat a été une gestion de crise désastreuse, qui a délibérément paralysé la première ligne de défense sanitaire—la médecine de ville, avec ses 230.000 médecins généralistes et 100.000 infirmiers libéraux—pour faire reposer toute la charge de l’épidémie sur un hôpital public déjà en état de décrépitude.

Concrètement, des dizaines de milliers de malades, privés de soins précoces par leurs médecins traitants, ont fini par arriver à l’hôpital en état de détresse respiratoire. L’hôpital, dépassé, a dû faire un tri, en se concentrant sur les patients jugés « sauvables », tandis que les autres ont été laissés à l’abandon, voire euthanasiés dans certains cas.

Je sais que ces mots sont extrêmement choquants, mais il faudra bien, un jour, faire toute la lumière sur l’usage qui a été fait de certains médicaments—en particulier le Rivotril—administrés à des patients en fin de vie, souvent très âgés et déjà atteints d’autres pathologies avant le Covid."

@248

Merci Serge, je n'avais pas vu, il continue avec courage contre ses pairs qui ont adopté " la ligne", comme des dégonflés.
Malgré le discours qui persiste à être diffusé partout (qui peut l'être car "officiel", tout comme dans les régimes totalitaires ), ce qu'il développe ici n'est pas du complotisme, c'est du simple bon sens.