◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄2930313233343536   ►►

🍾 À votre santé !
Auteur : Napi  
265/286

Date :    19-05-2025 22:07:09


youtu.be/MlGEJVIB0go?si=Sq-bu7wRckx1Ubn5
19/05/2025 30 min.

Grippe espagnole, peste noire, Covid : les vérités dérangeantes du Professeur Raoult

"Le covid, la moitié des morts avait plus de 85 ans...
Cela n'a pas diminué la population. Une épidémie terrible, ça fait baisser la population."


youtu.be/8vq6Q1coWGQ?si=rFMJ59W0nIeq1a8d
19/05/2025 20 min.

Les cold cases de l'Histoire - Didier Raoult, Michel Drancourt


"On a réussi à faire croire que le covid allait tuer la moitié de l'humanité, alors qu'elle a continué à croître pendant tout ce temps.
Ce même sketch de la terreur qu'il y a une nouvelle épidémie qui va raser l'humanité revient très régulièrement."
Auteur : Napi  
266/286

Date :    26-05-2025 17:44:26


youtu.be/Xap7p2S2kcw?si=SdxGMzbKBaiWXpin
26/05/2025 39 min.

COVID, peste noire, syphilis : l'enquête troublante du professeur Raoult sur les épidémies !

« Les journaux scientifiques sont comme les journaux tout court : ils sont très largement sponsorisés. »

« Il y a déjà une très grande méfiance envers l’image de l’OMS, et pas uniquement aux États-Unis. »
« L’OMS et le président de l’OMS se sont déshonorés en essayant de faire croire que la chloroquine était un médicament dangereux. »



formindep.fr/big-pharma-pression-europe-conflits-interets/
19/05/2025

L’industrie pharmaceutique fait pression sur l’Europe : une menace pour la santé publique ?


La pression de Big Pharma sur l’Europe s’intensifie. Le Formindep dénonce cette menace et propose des solutions pour défendre la santé publique.

Le 11 avril 2025, 32 dirigeants de laboratoires pharmaceutiques internationaux – parmi lesquels Pfizer, Sanofi, Roche, Novartis ou GSK – ont adressé une lettre à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne. Ils y conditionnent le maintien de 16,5 milliards d’euros d’investissements dans l’Union à la mise en œuvre de plusieurs « mesures audacieuses ». (1) En clair : soit l’UE adapte ses politiques de santé à leurs exigences, soit les capitaux fileront vers les États-Unis.

Un tel ultimatum, dans un contexte de guerre commerciale entre l’UE et les États-Unis, révèle à quel point l’industrie pharmaceutique pèse – voire dicte – les décisions publiques. Pour le Formindep, cette pression est un symptôme particulièrement préoccupant de conflits d’intérêts structurels entre les institutions européennes et les intérêts privés de Big Pharma.

Un chantage organisé de Big Pharma aux dépens de la santé publique
Les revendications de cette lettre sont explicites : revoir la politique de prix des médicaments pour mieux « récompenser l’innovation », accélérer les procédures d’autorisation des essais cliniques, alléger la charge réglementaire, y compris sur les normes environnementales (notamment la directive sur le traitement des eaux usées).

L’industrie affirme agir au nom de l’innovation, mais qu’en est-il réellement ? Les médicaments réellement innovants sont rares. La plupart des nouvelles molécules apportent un bénéfice thérapeutique minime voire nul, mais sont commercialisées à prix fort, soutenues par une rhétorique marketing bien rodée. (2, 3, 4) La priorité donnée à la rentabilité plutôt qu’à la pertinence médicale est un enjeu central du combat pour une médecine fondée sur les preuves.

Pression pharmaceutique sur l’Europe : une capture des politiques publiques ?
Ce type d’influence directe sur les politiques de santé européenne s’inscrit dans un phénomène bien documenté : la capture réglementaire. Quand les régulateurs deviennent les exécutants des volontés de ceux qu’ils sont censés contrôler, les principes de transparence, d’indépendance et d’intérêt général sont bafoués.

Accélérer les procédures d’essais cliniques, par exemple, sans renforcer les garanties scientifiques, revient à faire primer la vitesse sur la qualité. Cela ouvre la porte à des évaluations biaisées, où les études sont trop souvent pilotées, financées, analysées et publiées par les industriels eux-mêmes. (5, 6) La sécurité des patients et la fiabilité des données scientifiques sont alors reléguées au second plan.

Le rôle du Formindep : alerter et proposer
Depuis sa création, le Formindep agit pour dénoncer les conflits d’intérêts qui gangrènent la formation médicale, la recherche, et plus largement la décision publique en santé. Cette offensive coordonnée de Big Pharma illustre de façon spectaculaire la nécessité d’un encadrement beaucoup plus strict des relations entre les institutions publiques et les industriels de la santé.

Il est urgent de :

garantir la transparence des échanges entre la Commission européenne et les industriels

renforcer l’indépendance des agences d’évaluation (comme l’EMA)

développer une capacité publique de production et de recherche pharmaceutique

promouvoir des politiques d’achat fondées sur la valeur réelle des traitements, pas sur les promesses du marché

Conclusion
La Santé ne peut pas se permettre de devenir l’otage des intérêts financiers des grands groupes pharmaceutiques. Défendre une politique de santé publique cohérente, fondée sur des preuves scientifiques et libérée des pressions commerciales, est un enjeu démocratique fondamental. Le Formindep appelle les citoyennes et citoyens, les professionnels de santé, les institutions et les médias à se mobiliser contre cette nouvelle forme de chantage industriel.

1. Le Figaro. (2025). Tensions commerciales : 32 patrons de la big pharma lancent un avertissement à l’UE (lien)
2 – Prescrire. (2024).L’année 2024 du médicament : en bref. (lien)

3 – Götzsche PC, et al. (2019). Deadly medicines and organised crime: how big pharma has corrupted healthcare. (lien)

4 – Kesselheim AS, Avorn J, Sarpatwari A. The high cost of prescription drugs in the United States: origins and prospects for reform. JAMA. 2016;316(8):858–871. doi:10.1001/jama.2016.11237 (lien)

5- Lundh A, Lexchin J, Mintzes B, Schroll JB, Bero L. Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database Syst Rev. 2017;2(2):MR000033. doi:10.1002/14651858.MR000033.pub3 (lien)
6- Bekelman JE, Li Y, Gross CP. Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review. JAMA. 2003;289(4):454–465. doi:10.1001/jama.289.4.454 (lien)
Auteur : Napi  
267/286

Date :    27-05-2025 18:34:15


www.aimsib.org/2025/05/18/medecins-generalistes-reclamez-un-bilan-des-annees-covid/
18/05/2025

Médecins généralistes, réclamez un bilan des années Covid !


Voici une tribune intéressante émanant d’un médecin français « de base », le Docteur Jean Stevens, ancien généraliste, qui voudrait aider son pays à tirer les leçons de ce que sa profession a dû traverser pendant quatre années de « pandémie ». Si la catastrophe sanitaire n’a jamais eu lieu, en revanche, l’effondrement des valeurs éthiques, morales et déontologiques ont bien été au rendez-vous. Mais avec quel résultat ? Du coup, que craindre pour demain, quand la prochaine pseudo-alerte OMS viendra à nouveau frapper les démocraties ? Médecins généralistes, activez vos associations et réclamez au plus haut niveau de vos États respectifs « un droit d’inventaire Covid ». Bonne lecture.


Chère Consœur, cher Confrère,

Depuis cinq ans, vous avez été soumis (de gré ou de force) par nos « autorités » politiques, à des injonctions sanitaires et médicales très contraignantes.

Leur stratégie (d’un genre totalement nouveau) est toutefois restée jusqu’ici dénuée de toute validation scientifique puisque le « débat contradictoire », qui seul peut valider la « Science », est soigneusement évité par nos responsables politiques depuis le début de la crise. Ils ont manifestement préféré étouffer la voix des contestataires (quel que soit le niveau de leur expertise médicale ou scientifique) au nom du caractère prétendument « complotiste » (c’est-à-dire délirant, paranoïde) de leurs arguments.

Cet ostracisme arbitraire a eu l’effet désastreux d’induire, dans votre clientèle, votre profession et même vos familles, un clivage idéologique majeur comme la France n’en avait plus connu depuis l’affaire Dreyfus.

En cette période de transition politique d’un ensemble d’États-nations à une probable gouvernance mondiale, l’hypothèse d’un complot visant à prendre le pouvoir du futur État mondial n’est-elle pas une explication rationnelle et parfaitement plausible de cette très « étrange » pandémie ? Ne mérite-t-elle pas, de ce fait, notre attention et notre discernement critique ?

Il me semble évident que si ce conflit devait se prolonger, il aboutirait certainement à une destruction irréversible du plus grand atout de votre métier, la confiance que vos patients accordent spontanément à vous-mêmes et à la Science que vous représentez. Il est en effet impossible que deux « vérités scientifiques » diamétralement opposées coexistent. L’organisation d’un débat public portant sur la pertinence scientifique et l’efficacité de la stratégie sanitaire imposée me semble indispensable et je pense que c’est à vous, les médecins de famille, que revient le devoir d’organiser ce débat. Nos « autorités » refusent en effet, depuis le début de la crise, que leurs décisions soient soumises à ce tribunal démocratique.

Dans l’urgence, beaucoup d’entre vous ont choisi de faire confiance à ces « autorités ». Mais aujourd’hui, avec cinq ans de recul, nous avons le devoir d’analyser objectivement ce qu’il s’est passé. Nous y sommes poussés par la montée en puissance de la contestation et, plus encore, par la nomination récente à tous les postes-clés de la Santé des USA de personnalités qualifiées, sous l’administration Biden, de « complotistes ». De ce fait, nous allons tous être forcés d’examiner attentivement et rationnellement les arguments de ces « complotistes » de façon à juger rétrospectivement si la confiance que la population (et la majorité des médecins) a mise dans ces « autorités » était ou non justifiée.

Vous êtes, par votre situation d’intermédiaires compétents entre la Science et la population, les citoyens les plus habilités à découvrir la « vérité scientifique » mais aussi, je pense, les plus motivés à voir rétablie la paix sociale. Or, seul un débat contradictoire mené rationnellement et respectueusement pourra y mener.

Souvenez-vous que vous avez été délibérément écartés des lieux de décisions de la stratégie sanitaire et que votre sacro-sainte liberté diagnostique et thérapeutique vous a été volée alors que vous êtes les seuls médecins disposant d’une véritable expérience concrète des épidémies et d’une autorité naturelle sur la population. Cette place privilégiée de votre fonction dans une urgence sanitaire publique est explicitement soulignée dans les « plans pandémie de l’OMS » et rappelée dans le rapport sénatorial rédigé après la « fausse pandémie » de 2009 et néanmoins totalement « oubliée » dans cette crise.

Vous seuls, je pense, avez la compétence requise pour mener ce débat avec bon sens et à l’abri de tout conflit d’intérêt (conflits très présents dans le monde des spécialistes).

En pièce jointe, vous trouverez un texte d’une dizaine de pages précisant l’argumentation de ma démarche et les modalités possibles d’une organisation, par votre communauté, de ce débat contradictoire. A la fin du texte, je donne une liste de références de livres et de vidéos dites « complotistes » mais parfaitement fiables et scientifiquement exactes.

Je pense très sincèrement que l’avenir de la médecine humaine et de ses valeurs éthiques ont été gravement menacés par cette crise et que leurs rétablissements et le retour à la paix sociale sont aujourd’hui entre vos mains.

Vous trouverez les informations complètes sur le site : https://pourundebatcontradictoire.fr en cliquant sur l’onglet « Lettre ouverte au MG ».





Dr J. Stevens,
Interniste-cardiologue (et ex-généraliste)
Mai 2025
Auteur : Soaltruiste 
268/286

Date :    28-05-2025 17:16:38


https://www.inrs.fr/risques/champs-electromagnetiques/effets-sante.html

Les champs électromagnétiques
Auteur : Napi  
269/286

Date :    29-05-2025 17:35:26



"Révolution dans les publications scientifiques !
C’est nous les gentils et les USA viennent de le confirmer !!
Les « grands groupes de journaux scientifiques » (le cartel des trafiquants de médicaments !) est pourri depuis longtemps, et il est devenu le propagandiste de l’industrie. Il a réussi à faire croire que les essais thérapeutiques étaient de la science, alors qu’ils sont surtout de la corruption de médecins.
Ceci n’est un mystère pour personne, 2 des 3 derniers rédacteurs en chef du New England journal of Medecine et celui du Lancet l’on dit et écrit !!
Le groupe Nature paye des harceleurs pour déshonorer les contradicteurs de Big Pharma. Le Dr Bik (la ''sheriff'' de la science) a reçu des prix du niveau du Nobel pour dénoncer de fausses fraudes( sans avoir produit une publication d’intérêt) www.einsteinfoundation.de/en/award
Elle explique que c’est par son don de lire dans les étoiles les photos truquées, son grand prix a été remis par M Gates !!
web.archive.org/web/20241114223532/www.vanityfair.fr/article/la-chercheuse-le-president-et-leleve-recit-dun-scandale-a-stanford
Le ministre de la santé américain, M. Kennedy, vient d’expliquer qu’il ne faudrait plus publier d’articles dans ces journaux corrompus.
www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump/elles-sont-toutes-corrompues-robert-kennedy-jr-s-attaque-aux-grandes-revues-scientifiques_AD-202505280880.html
"Elles sont toutes corrompues": Robert Kennedy Jr s'attaque aux grandes revues scientifiques

La roue tourne, la lutte contre la phénoménale corruption générée par Big Pharma va être combattue.
Dans un autre domaine parallèle, les dirigeants allemands en cause dans le « diesel gate » sont condamnés à de la prison et pas seulement à une amende, seule la prison ramènera les corrompus à plus de mesure ... les amendes ne les touchent pas !
Pour l’instant, les patrons d’industrie condamnés (5 milliards pour Pfizer) n’ont aucune peine personnelle, ni même d’amendes personnelles.
Cette incroyable impunité devra prendre fin."

Professeur Didier Raoult, le 29/05/2025

Auteur : Soaltruiste 
270/286

Date :    29-05-2025 18:06:36


Pas étonnée. Depuis de nombreuses années, je dis que le milieu de la médecine est pourri !
Leurs enfants ne valent pas mieux pour un grand nombre. Aucunes morales...
Il y a + de 30 ans, je travaillais dans un labo, les médecins généralistes et spécialistes se touchaient des commissions sur le dos de leurs patients.
Ils arrondissaient leurs fins de mois.
Leurs conjoin(t-tes) laissent faire. Ils avaient aussi droit à des cadeaux de luxe, voyages, WE au ski...Ils faisaient leurs achats de NOEL sur leurs pathologies (cancer, sida etc).
C'était toléré et la déontologie ? Ils s'en fichent.
Auteur : Soaltruiste 
271/286

Date :    29-05-2025 18:19:34


Dans ma commune, notre Maire a pris la décision de faire poser une antenne SFR ! Contrat signé, elle va rester pendant 12 ans.
Nous découvrons qu'ils touchent des primes pouvant aller de 9 000 à 15 000 €uros...
L'avis du citoyen, il s'en fiche comme son équipe de "bras cassés" !
Auteur : Soaltruiste 
272/286

Date :    29-05-2025 18:28:10


Précision :

9 000 € à 15 000 € par an selon le nombre d'opérateurs présents...

◄◄2930313233343536   ►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »