Auteur : Bigben  

@post 263 : la Fabienne (qui veut toujours se rassurer et surtout sortir avec la sienne) persiste à s'enferrer dans son biais cognitif en prétendant : "Il [le Pr Raoult] ne fait pas le même raffut pour l'AZITHROMICYNE (seule) N'apporte pas la preuve de son efficacité sur ses patients ? S'il l'avait fait, en 2020, PERSONNE, aucune autorité, aucune instance n'aurait pu le contrer. Il aurait été soutenu par une foultitude de médecins. Quels arguments auraient pu être utilisés contre lui ? AUCUN. Tous les médecins honnêtes, scrupuleux, soignaient et guérissaient à l'AZITHROMICYNE. " (sic)
--> cette dame semble oublier les recommandations du Vidal (bible des médecins) : "L'azithromycine ne doit pas être utilisée chez les patients hospitalisés pour COVID-19 en dehors d'une indication antibactérienne claire : telle est la conclusion de l'essai Recovery" ,
--> preuve que tout a été mis en place, A GRANDE ECHELLE, pour favoriser la propagation de ces vaccins ARNm,
--> dont elle ne craint nullement les (éventuels) effets délétères -- c'est du moins ce qu'elle affirme (paradoxalement à l'insistance qu'elle met aujourd'hui à en parler) ! ...

N.B. : et donc, à suivre son raisonnement spécieux,
--> le vrai responsable de cette SCANDALEUSE GABEGIE n'est autre que le... Pr Raoult ! (cf. l'âne de la fable, ou encore le procès fait aux "lanceurs d'alerte" )
/ /

Auteur : EBONYMAY  

"en dehors d'une indication antibactérienne claire" : c'est très précisémment l'indication".
"sortir avec la sienne" KESAKO ?
Je n'ai jamais dit que "tout n'avait pas été mis en place pour..."
Je dis que si DR, dès 2020, au TOUT DEBUT, avait mis la même énergie à promouvoir et défendre l'AZITHROMICYNE (seule), qu'il en a mis pour l'Hydroxychloroquine, les choses eussent été TRES DIFFERENTES. Il eût été infiniment plus difficile, pour ne pas dire impossible, aux autorités, instances et autres medias...
Si je mets une telle insistance à en parler, c'est que VOUS n'avez jamais abordé cette question pourtant évidente.
Je ne suis pas du genre à faire, a priori, un procès aux lanceurs d'alerte. Je suis évidemment à l'opposé de cette façon de faire. Le jour où ce type comprendra comment je fonctionne, les poules auront des dents.
Je m'étonne qu'il ne me dise pas, avec mes TROIS vaccinations, que les effets secondaires extrêmement délétaires peuvent survenir 2, 3, 4 , 5 , 10... ans plus tard et que j'ai yne épée de Damoclès au dessus de la tête

@Soso P.264

"« Raoult a organisé un essai clinique illégal avec de vrais patients pour prouver que la chloroquine était efficace. » CQFD"

-> Inversion accusatoire
Le Professeur Raoult et les médecins de l'IHU Méditerranée Infection ont soigné 30 000 malades !

Imposer un produit inconnu à des milliards de gens en bonne santé, ça c'est un essai clinique illégal !

www.humanite.fr/monde/afrique/comment-pfizer-va-realiser-des-essais-cliniques-sur-des-femmes-africaines-enceintes
23/04/2024

Comment Pfizer va réaliser des essais cliniques sur des femmes africaines enceintes

Un lanceur d’alerte britannique a découvert que le groupe pharmaceutique s’apprête à lancer discrètement un essai clinique de l’Abrysvo sur des femmes enceintes du continent africain. Dans plusieurs cas, le vaccin administré aux futures mères a augmenté le risque de prématurité. De plus, les conditions d’un consentement éclairé des patientes ne semblent pas réunies.

« Comment justifier d’exposer des femmes enceintes et leur bébé à un risque aussi sérieux pour un bénéfice aussi incertain ? » Depuis trois ans qu’il suit l’offensive de l’industrie contre le virus respiratoire syncytial (VRS), principale cause de la bronchiolite chez les bébés, le Dr Peter Selley passe régulièrement de l’incrédulité à l’indignation. Le dernier avatar de cette offensive l’inquiète. Il s’agit d’un projet d’essai clinique d’un vaccin maternel de Pfizer, soutenu par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et la Fondation Bill et Melinda Gates, prévu pour la fin de cette année.

Ce vaccin, l’Abrysvo, a reçu le feu vert de l’Agence européenne du médicament (EMA) en juillet 2023 pour être administré pendant la grossesse. Le généraliste anglais a eu vent du projet africain en croisant des sources : une mention dans une conférence, une ligne dans un rapport d’activité… On y évoque une « étude d’impact » : c’est une façon de désigner un essai clinique effectué sur un produit déjà commercialisé. Le potentiel annuel mondial du marché du VRS représenterait 10 milliards de dollars, selon l’agence financière Bloomberg.

Aucun bénéfice sur la mortalité
Depuis qu’il a pris sa retraite, le médecin de famille du Devon, qui n’a pas de conflits d’intérêts, s’est transformé en investigateur médical indépendant. Ses révélations sur les formulaires de consentement viciés d’un essai de Pfizer sur son Abrysvo ont été reprises par le British Medical Journal – à l’encontre de toutes les connaissances médicales sur la grossesse, les documents prétendaient que le fœtus ne courait aucun risque du fait de la vaccination de la mère.

« Paradoxal pour un produit administré à la mère pendant la grossesse pour susciter, via le placenta, une immunité protectrice chez l’enfant au cours de sa première année ! D’autant que la protection est médiocre et de courte durée. Le fabricant n’a pas réussi à montrer de bénéfice sur la mortalité, ni sur les hospitalisations pour l’ensemble des infections respiratoires. La commercialisation forcenée de ce type de produits pourrait nuire à l’acceptation des vaccins de base qui sauvent des vies : cela m’inquiète beaucoup. »


www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-oufake-le-laboratoirepfizer-est-il-un-habitue-des-tribunaux_4915643.html
13/01/2022

Vrai ou Fake : le laboratoire Pfizer est-il un habitué des tribunaux ?

Le laboratoire Pfizer est-il vraiment un habitué des tribunaux comme certains le disent sur les réseaux sociaux ? Le géant américain, parmi les leaders mondiaux de l'industrie pharmaceutique, a-t-il déjà été condamné ? La réponse est oui. Qui plus est, Pfizer détient le record de la plus grosse amende jamais infligée par la justice américaine à un groupe pharmaceutique.

Ce n’est pas la seule condamnation
C'était en 2009 et elle a atteint 2,3 milliards de dollars. La condamnation portait sur des pratiques commerciales jugées abusives sur plusieurs médicaments, dont le Bextra, un médicament anti-inflammatoire retiré du marché en 2005 pour ses effets secondaires. Pfizer a fait la promotion de ce médicament pour différents usages que l’autorité sanitaire américaine avait refusé de valider. Malgré cela, le laboratoire avait continué de le commercialiser, en ignorant les réserves. Et ce n'est pas la seule condamnation de Pfizer.



@Fabienne

Le Professeur Raoult a d'abord observé les médecins chinois qui soignaient avec de la chloroquine.
Pour améliorer le traitement, il a proposé d'ajouter de l’azithromycine et du zinc.
Il a toujours mis en avant la prise en charge précoce des malades, alors que les autorités nous invitaient à étouffer à la maison...
Suite à la "diabolisation" de l'hydroxychloroquine, le collectif "Laissons les médecins prescrire" est né. Des médecins, comme Violaine Guérin, à défaut de soigner les malades avec le protocole de l'IHU Méditerranée Infection, ont utilisé l'azithromycine seule.

www.egora.fr/actus-pro/judiciaire/il-avait-communique-sur-son-traitement-lazithromycine-contre-le-covid-un
10/04/2024

Il avait communiqué sur son traitement à l'azithromycine contre le Covid : un généraliste sanctionné d’un blâme par l’Ordre

Le 7 décembre dernier, le Dr Jean-Jacques Erbstein, médecin généraliste à Créhange (Moselle), était auditionné devant la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins pour avoir communiqué dans l’Est Républicain, en avril 2020, sur son protocole de soins à base d’azithromycine contre le Covid. Dans une décision rendue publique le 4 avril dernier, l'instance l'a sanctionné d’un blâme.

Il avait écopé d'un avertissement en première instance. Le Dr Jean-Jacques Erbstein, médecin généraliste, a finalement reçu un blâme de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins, le 4 avril dernier. Sanction dont il a pris connaissance ce mardi 9.

Les faits remontent au 11 avril 2020, au début de la crise sanitaire. Le généraliste exerçant en Moselle, un département particulièrement touché par le virus, indique dans une interview accordée à l’Est Républicain avoir administré à plusieurs de ses patients un traitement alliant azithromycine et Singulair, qui semble selon lui réduire le nombre de décès et d’hospitalisation. Un protocole de soins qui n'est "ni reconnu scientifiquement ni recommandé par les autorités sanitaires publiques" et dont il a fait "la promotion dans les médias", pointe la chambre disciplinaire dans sa décision.


www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/05/plusieurs-medecins-alertent-contre-un-protocole-anti-covid-19-criminel_6068945_4355770.html
05/02/2021

Plusieurs médecins alertent contre un protocole anti-Covid-19 « criminel » inventé par un collectif médical


->
Soigner précocement et efficacement les malades avec des médicaments connus est "criminel" ???

Injecter de force des milliards de gens en bonne santé avec un produit inconnu c'est LA SCIENCE ???


L’utilisation des injections Covid n’a été possible, que parce que les moyens classiques de lutter contre le virus ont été niés ou interdits.

Auteur : EBONYMAY  

Mais c'est l'inverse qu'il aurait dû faire : d'abord l'Azithromicine et, éventuellement (si besoin) l'Hydroxychloroquine. Mais il serait passé inaperçu, il n'aurait pas attiré la lumière, été au centre des débats.
Le "foin" autour de l'hydroxychloroquine a fait passer inaperçu le PREMIER traitement le plus simple, le plus efficace, le moins problématique, le plus évident et indiscutable. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Auteur : Bigben  

... bref, comme je le disais plus haut,
--> cette madame-je-sais-tout laisse entendre (naïvement ou mesquinement) que le vrai responsable de cette SCANDALEUSE GABEGIE n'est autre que le... Pr Raoult ! (cf. l'âne de la fable, ou encore le procès fait aux "lanceurs d'alerte" ) !
/ /
N.B. : cette inversion accusatoire est un COMBLE PARADOXAL ( ... et il y a vraiment, suite aux évidences, des gifles qui se perdent auprès de gens qui "veulent toujours sortir avec la leur" ) !
/ /
P.-S. : à titre indicatif (pour cette dame pauvre en vocabulaire)
--> "sortir avec la sienne (leur) " = expression signifiant l'insistance mise à vouloir toujours avoir le dernier mot dans une discussion, par conviction (souvent erronée) de détenir la vérité sur le sujet.

🥂 Bonne année ! Bonne santé ! 🥂
Passe-moi la monnaie ! 🥂
(disait-on, enfants, au moment des étrennes )

La santé aujourd'hui est évoquée comme le contraire de la maladie.
Mais, pendant des siècles, jouir d'une bonne santé supposait se trouver :

" dans une situation de bonheur, de bien-être, et de confort à la fois matériel et physique."

🥂 Bonne santé à tous donc ! 🥂