Auteur : Napi  

youtu.be/gVdb7WBMhsw?si=sKBhtecl6v7q6dOh
09/03/2025 1h55

Professeur Didier RAOULT : les CONFESSIONS (son histoire, ses pensées, effets secondaires, etc.)

"Il a fallu faire venir des huissiers pour constater que tout ce qu'on disait avait laissé des traces dans des bandes de données qui étaient indépendantes de nous.
Personne ne dit plus maintenant que ce n'est pas vrai...
Les gens disent qu'on avait pas le droit de traiter les malades, ce qui est un paradoxe !"

"On aurait pu éviter au moins 50 % des morts qu'il y a eu avec le covid."

Attention au "liquide vaisselle".
Pour votre santé, le choisir sans colorant et sans parfum.

www.750g.com/si-on-fait-un-mauvais-choix-un-microbiologiste-livre-ses-conseils-pour-choisir-un-liquide-vaisselle-sans-risque-pour-la-sante-a40037.htm

NAPI QUI, ENCORE UNE FOIS, GOBE TOUT CE QUE "SON" PROFESSEUR AFFIRME!
et
UN PROFESSEUR QUI S'EMMÊLE LES PIPETTES!
259

Lisons bien ce que le Pr RAOULT écrit:
A propos de la Corée du Sud:
"ils ont la même mortalité que les autres, c'est à dire 1 pour 1 000 de la population testée."

Le Pr RAOULT parle bien de la population "TESTÉE"
Alors prenons un pays comme la France:
Année 2021:
168 210 000 personnes testées
60 895 décès de la COVID

60 895 : 168 210 000= 0, 0003620...
soit non pas 1 personne sur 1000, mais 0,003 ( ou 0,004 en arrondissant au millième supérieur) sur 1000!!
Cela fait plus que la moitié!

Je ne possède pas le nombre de personnes testées en Corée du Sud et ne peux donc effectuer une comparaison.

Peut-être le Pr RAOULT s'est-il trompé dans sa formulation, mais, dans ce cas, cela s'avérerait difficilement acceptable pour un Professeur qui veut asséner des vérités.

@ Bruno.

Dès que je vois écris le nom du professeur déchu, je zappe
RAS LE BOL DE DR. Il est HAS BEEN.

Post 262
@u Brunordinateur quantique.

Un coup de mou, une déprime, une envie de rigoler, venez vous détendre et retrouver le sourire en lisant les bégaiements et les balbutiements arithmétiques de Toumaï.

Alors le Brunaustralopithèque toujours ces mêmes difficultés à bâtir un raisonnement ?

Tu me fais quoi là ?
Tu divises des tests par des cadavres....Tssssss!
"168 210 000" et dire que je pensais que nous avions un blem de dénatalité en France........Il ne te viendrait pas à l'idée qu'il y a eu des poly-testés.

"60 895 : 168 210 000= 0, 0003620... FAUX ! = 0.003620

"soit non pas 1 personne sur 1000, mais 0,003 ( ou 0,004 en arrondissant au millième supérieur) sur 1000!! "
Encore une erreur
Si tu veux un résultat pour mille faut continuer à faire fonctionner ta comprenette:
0,003620 X 1000 =3,62

"Je ne possède pas le nombre de personnes testées en Corée du Sud et ne peux donc effectuer une comparaison."
Banane ! T'as pas besoin de faire le calcul, il t'est donné 1/1000, c'est pour ça que l'on se casse le cul à faire un ratio, un pourcentage........

@Elfearcher

Tu ne pourrais pas t'arrêter de relancer le Bruno !
Vous jouez à quoi, tous les deux ?
C'est à se le demander, quand l'un poste, l'autre surenchérit...

Ce post, le Bruno, tu nous l'as pas déjà passer, si ma mémoire est bonne !
Tu comptes t'arrêter quand ?

Post 263.

"Has been. A été."

Je n'ai jamais compris le sens péjoratif de cet anglicisme.
Justement parce qu' (il, elle)"a été", alors que tant d'autres ne le seront jamais.
De là, à penser que cette expression est utilisée par des ratés, les minables, les envieux ou les jaloux....
Je suis un "a été" et je ne pourrai jamais retrouver le niveau de quand "j'étais", because avec le temps la machine s'est bien déglinguée, cependant on ne pourra jamais m'enlever les titres gagnés de quand "j'étais", dans les disciplines pratiquées mon nom restera sur les tablettes.

Auteur : Bigben  

@posts 264 & 266 : Franck,
--> mais je crains que tu ne "voles trop haut" pour ce vulgum pecus, dont les certitudes arrogantes sur tout n'ont d'égales que leurs perpétuelles approximations ! ...
/