Auteur : Bigben  

@post ci-dessus (sans grand intérêt) : je note toujours la même tactique de cette dame dans toute discussion :
--> changer radicalement de sujet, lorsqu'elle se trouve dans l'embarras d'une réponse... (autant dire: vite, fuyons ! )

Ce qui est sans intérêt c'est ta réponse.
Le HORS SUJET avait assez duré.
La preuve ? la réaction de Claire.

Auteur : Bigben  

A vrai dire, je m'attendais à pareille "justification" :
--> mais qui a lancé cette "polémique" ,
--> sinon le brunobo (à qui "on" épargne tout reproche) ,
--> et qui donc y a participé activement, sinon... la Rosalie (cf. post 269) , toujours aussi incohérente, voire malhonnête !?! ...
/ /
Signé: le Rababeoù (sic, alias "le bonhomme" )

Post 271 @ Brunordinateur Quantique.

"FRANCKPATRICK".
Alors, toujours aussi con Toumaï ?

Effectivement j'ai fait une erreur de virgule,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ce qui cependant ne change rien à la stupidité de ton raisonnement.

Je reviens donc à la charge et au passage puisque la virgule t'occasionne des érections mêmes tardives, excite toi :

"0, 0003620... soit non pas 1 personne sur 1000, mais 0,003 ( ou 0,004 en arrondissant au millième supérieur) sur 1000!!"
(erreur grossière pas sur 1000 mais POUR 1000)
0,000362 X 1000 = 0,362 et non 0,003 comme tu l'annonces ci-dessus
(Il est a noté que comme le vrai FAUX-CUL que tu es, tu as corrigé discrètement le résultat dans le post 271).

Ensuite et j'en terminerai ici avec les nombres :
"ou 0,004 sur 1000(POUR pas sur, bourrique)!! Cela fait plus que la moitié"...........Ah ! La moitié de 1 ce n'est plus 0,5 ?

Les erreurs de calcul ce n'est pas bien grave nous en faisons tous, même moi.

Ensuite, tu me sers un verbiage imbitable comme tous tes verbiages habituels sur ce qu'aurait pu me dire un professeur. 
Si tu avais fréquenté un peu plus assidûment les bancs de l'école, tu saurais que les profs attachaient beaucoup plus d'importance au raisonnement qu'aux calculs eux-mêmes, ce qu'ils traduisaient d'ailleurs au travers de la note.

Toumaï, on ne divise pas des tests par des cadavres, il ne t'a pas sauté aux yeux que la population française est de 67 000 000 d'habitants et non de 218 210 000.

Le résultat que l'on obtient alors est de 0,9 pour 1000, il est conforme au 1 pour 1000 annoncé par DR.

Tu reviens quand tu veux le pithécanthrope turgescent.

Auteur : Napi  

paris.cour-administrative-appel.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/exposition-au-chlordecone-en-martinique-et-en-guadeloupe-l-etat-doit-indemniser-les-victimes-qui-demontrent-un-prejudice-moral-d-anxiete
11/03/2025

Exposition au chlordécone en Martinique et en Guadeloupe : l’Etat doit indemniser les victimes qui démontrent un préjudice moral d’anxiété


Par un arrêt du 11 mars 2025, la cour administrative d’appel de Paris juge que l’Etat a commis des fautes en accordant des autorisations de vente d’insecticides à base de chlordécone, en permettant leur usage prolongé, en manquant de diligence pour évaluer la pollution liée à cet usage, y mettre fin, en mesurer les conséquences et informer la population touchée. Elle juge que l’Etat doit réparer, lorsqu’il est démontré, le préjudice moral d’anxiété des personnes durablement exposées à cette pollution.

Auteur : Napi  

www.cnews.fr/sante/2025-03-13/tous-mes-espoirs-et-mes-reves-ont-ete-aneantis-trois-americains-deviennent
13/03/2025

«Tous mes espoirs et mes rêves ont été anéantis» : trois Américains deviennent aveugles après avoir utilisé des médicaments coupe-faim


sante.journaldesfemmes.fr/traitements-et-medicaments/3220638-medicament-ozempic-vision-aveugle/
12/03/2025

Plus de 200 000 Français prennent ce médicament, il pourrait rendre aveugle

Plusieurs patients se sont plaints d'une perte de vision après sa prise.

Ce médicament fait beaucoup parler de lui. Pour ses effets positifs d'une part mais aussi de plus en plus pour ses effets indésirables. S'il est tant convoité (215 000 Français l'utilisent selon les chiffres de l'Agence nationale du médicament (ANSM)), c'est parce qu'on lui prête d'impressionnantes vertus amaigrissantes. En France, il ne peut être prescrit que par un médecin et délivré en pharmacie sur ordonnance mais certaines personnes arrivent à en obtenir hors des conditions de prescription ou en falsifiant l'ordonnance. Parmi les effets indésirables potentiellement graves déjà évoqués, des troubles gastro-intestinaux, des pancréatites et des hypoglycémies. Pire encore, plusieurs patients se sont plaints récemment d'une perte de vision survenue après avoir pris ce médicament.

"Peu après que mon médecin a augmenté la dose, je me suis réveillé un matin avec une vision trouble de l'œil gauche. Deux semaines plus tard, la vision de mon œil droit est devenue floue. Après avoir subi un scanner et consulté un neuro-ophtalmologue, il a été révélé que je souffrais d'une neuropathie optique ischémique antérieure non artéritique (NOIAN)", raconte dans le NYPost James Norris, un homme de 56 ans du New Jersey (Etats-Unis). Son avocat, chargé de l'affaire, estime avoir reçu "des centaines" de cas similaires aux Etats-Unis. Des cas ont aussi été observés en Europe, notamment au Danemark et en Norvège. Le comité de pharmacovigilance (PRAC) de l'Agence européenne des médicaments (EMA) est en train d'enquêter sur ces risques.

Selon une étude parue en janvier 2025 dans la revue Jama Ophtalmology et menée auprès de 9 patients présentant une complication ophtalmique potentiellement aveuglante associée à l'utilisation de ce médicament "il n'a pas été possible de déterminer s'il existe un lien de causalité entre ce médicament et les complications ophtalmiques rapportées". Les auteurs ont émis l'hypothèse "qu'une correction rapide de l'hyperglycémie induite par ces médicaments, plutôt qu'un effet toxique, pourrait être associée aux complications ophtalmiques rapportées". Le médicament en question est l'Ozempic®, un stylo injecteur contenant du sémaglutide, une substance qui réduit l'appétit d'où ses effets sur la perte de poids. Il est uniquement autorisé aux personnes atteintes de diabète de type 2 insuffisamment contrôlé, insistent l'ANSM et l'Assurance Maladie.

Pour le laboratoire fabricant Novo Nordisk, cité par le Post "la NOIAN est une maladie oculaire très rare et ne constitue pas un effet indésirable médicamenteux". Le laboratoire estime que le profil bénéfice-risque du sémaglutide reste "inchangé". Les chercheurs appellent eux à la prudence et recommandent de consulter le médecin prescripteur en cas de troubles oculaires suite au traitement. Deux autres médicaments aux effets similaires à l'Ozempic, le Mounjaro (tirzépatide) et le Wegovy (sémaglutide) ont aussi été associés à des troubles de la vue. Ils sont tous les deux autorisés en France depuis fin 2024 mais non remboursés donc bien moins prescrits.

Auteur : DALIGALA57  

Si les sucre est une addiction et ce serait sans intérêt pour certain ?

L'obésité est un problème mondiale dû au sucre, aux boissons sucrés, ... Non ?

Quand je suis arrivé à l'âge où on est payé sans contrepartie, donc à la retraite, mon objectif devenait de prolonger cet état le plus longtemps possible et en bonne santé.

J'ai mis 28 jours pour me déshabituer de la cigarette (En suçant 1 cachet nicopass à chaque fois que j'avais envie d'une clope), 0 jour pour me déshabituer de l'alcool (Et pourtant j'aimais bien son effet euphorisant !), et 6 mois pour me déshabituer du goût du sucre (Fini les pâtisseries, les confitures, le chocolat, ... ).

Maintenant je lis toujours la partie 'sucres' indiquée sur un aliment et j'ai constaté qu'ils sont nombreux à en contenir entre 20 et 50% et ce serait, parait-il, pour nous rendre accro !

Auteur : Napi  

video.lefigaro.fr/figaro/video/catherine-vautrin-estime-que-le-nouveau-nutriscore-sinscrit-dans-la-lutte-contre-le-surpoids-et-lobesite/
14/03/2025

Catherine Vautrin estime que le nouveau Nutriscore s'inscrit dans la lutte contre «le surpoids et l'obésité»


www.liberation.fr/environnement/agriculture/annie-genevard-contre-le-nutriscore-les-lobbys-sabrent-le-champagne-et-les-consommateurs-trinquent-20250307_4O24MQMGZRCIPHAWGWV376EMTU/
07/03/2025

Annie Genevard contre le Nutriscore : les lobbys sabrent le champagne et les consommateurs trinquent

Devant les sénateurs, la ministre de l’Agriculture a assumé ne pas vouloir de la nouvelle version de l’étiquetage nutritionnel, plus défavorable à certains produits laitiers et charcutiers. Un joli cadeau aux lobbys agroalimentaires au mépris des enjeux de santé publique et de la science.