Auteur : EBONYMAY  

"où trouver l'argent"?
Lis ou écoute attentivement le programme du Nouveau Front Populaire : tout est chiffré et validé (et même construit) par ou avec d'éminents économistes. On n'augmente pas les impôts des 92 % des Français qui gagnent jusqu'à 4 000,00 euros nets. On prend (progressivement) à ceux qui gagnent PLUS de 4 000,00 euros nets, et beaucoup aux très, très riches.

Auteur : Maryane  

4000 euros ce n'est pas être milliardaire, celui qui a fait des études longues méritent un bon salaire
on prend progressivement et de plus en plus comme dab .....

Auteur : DALIGALA57  

Il me semble que ce ne sont pas ceux qui gagnent 4000 euros par mois, mais ceux qui paient 4000 euros par an et plus qui seront concernés ...

Ce que je crains avec, c'est que le RN n'en fasse pas davantage que ce qu'il a fait lors de sa mandature au siège européen, c'est-à-dire seulement critiquer, ne pas agir, voter contre des propositions intéressant le peuple uniquement pour les bloquer.

Il me semble que seulement prendre le pouvoir intéresse ce parti ... Pour se gaver.

Ensuite, Il ne fera rien, comme avec l'Europe. Seulement critiquer.

Cette famille est championne pour vivre grassement sur le dos de la société depuis les années 80. Chaque année Jean-Marie percevait 150 000 francs de l'état pour ses 2 % d'électeurs (10 francs par électeur chaque année à l'époque). Une manne, et la famille s'agrandit, puisque ça marche, sans beaucoup travailler.

D'ailleurs, ne faudrait-il pas que cette famille montre pattes blanches en remboursant ce qu'elle doit à l'Europe pour montrer l'exemple ? Selon le Canard Enchainé, même leur chauffeur était assistant parlementaire à mi-temps payé 4200 euros !

Auteur : Bigben  

@post 83 : c'est quoi, ces affirmations d'ivrogne ?!?
--> il y est dit : "Chaque année Jean-Marie percevait 150 000 francs de l'état pour ses 2 % d'électeurs (10 francs par électeur chaque année à l'époque) "
--> = confusion entre revenus personnels et caisses d'un parti politique !!!
--> et ces attributions de l'Etat aux différents partis (selon leur audience auprès des électeurs) ne valent-elles que pour le RN ??? ...
/ /
P.-S. : puisque dalicagou semble avoir déserté la conversation (qu'il avait lui-même lancée sur une éventuelle démission du Président) , je reproduis la réponse (argumentée, n'en déplaise à Fabienne) que j'en avais donnée :
--> rien n'est moins sûr que ton hypothèse (= espoir de sauver le soldat Macaron par une démission suivie d'une nouvelle candidature dans la foulée) : l’article 6 de la Constitution dispose que "le président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs" . Issue d’une révision constitutionnelle de 2008, la limitation du nombre de mandats à deux avait d’abord été écartée par Jacques Chirac en 2000, avant d’être reprise par Nicolas Sarkozy. Elle s’inspire de l’exemple américain (là-bas aussi le mandat présidentiel est le seul pour lequel une limitation de son exercice dans le temps est prévue) , mais aussi de Constitutions européennes où le président de la République est élu au suffrage universel direct (Autriche, Finlande, Pologne, Portugal)
--> certes, j'en conviens, en 2022, le Conseil d'État avait autorisé le président de la Polynésie française, Edouard Fritch, à se représenter une troisième fois -- parce que l'un de ses deux mandats n'avait duré que quatre ans, au lieu de cinq, et qu'il est écrit, dans la loi organique de Polynésie française, que le président de l'archipel "ne peut exercer plus de deux mandats de cinq ans successifs".
--> or, NUANCE DE TAILLE, la Constitution nationale, à ce sujet, stipule que "le Président ne peut exercer plus de deux mandats successifs de cinq ans"
... Comme quoi l'ORDRE DES MOTS peut avoir son importance !!!
N.B. : : mais, apparemment, rien ne l'empêche de se représenter... en 2032... s'il le souhaite !

P.-S. : toutefois,
--> après s'être gaussé (et avoir profité) du RENONCEMENT de son prédécesseur à se représenter à la Présidence de la Nation,
--> quel aveu de faiblesse (et quelle honte) ce serait pour le freluquet d'avoir à DEMISSIONNER de la magistrature suprême !!!
--> sans doute son couple ne résisterait pas à pareille fâcheuse aventure ! ...
/

L'imposture sociale du RN en Europe : ( en appui du Post 83 )

Le RN a voté CONTRE les 9 mesures ci-dessous :

1 / Salaire minimum en Europe : mesure qui devait permettre de relever de 20% les salaires dans les pays de l'Est pour réduire le dumping social au sein de l'Union.

2 / Encadrement de la rémunération des stagiaires. pour lutter contre l'exploitation des stagiaires.

3 / Lutte contre les inégalités salariales entre les femmes et les hommes.

4 / Revalorisation des personnels soignants pour améliorer les conditions de travail et favoriser le recrutement.

5 / Renforcement du dialogue social des les comités d'entreprise.

6 / Lutte contre les abus des multinationales.

7 / Soutien aux ménages dans le cadre de la transition écologique.

8 / Construction de l'Europe sociale.

9 / Protection des travailleurs précaires.

Systématiquement contre les mesures de progrès social. Heureusement, certaines mesures ont tout de même été votées malgré le vote RN


www.cgt.fr/votesRN

Auteur : DALIGALA57  

Et maintenant, les représentants de "La France Souveraine" seront encore plus nombreux à s'opposer aux propositions qui construisent l'europe sociale !
Dommage, car il aura fallu 1000 ans pour que le gaulois passe du servage à l'homme libre grâce à la République.
Merci Rosalie pour cette recherche,

Auteur : Bigben  

Les deux forumeurs qui précèdent me font pouffer de rire,
--> car il ne cessent de se féliciter l'un l'autre,
--> mais sont bien incapables de réagir
--> à mon post où je rappelais le vote LFI ( = de rejet ! ) à l'Assemblée nationale, concernant l'accord France-Ukraine...
/
P.-S. : je précise que le RN avait préféré s'abstenir de se positionner sur la question.

Auteur : EBONYMAY  

@Maryane : Nous sommes d'accord, 4 000,00 euros NETS, par personne
(8 000 pour un couple) ce n'est PAS être riche (certains font des études de 10 ans, voire plus) mais, avec le Nouveau Front Populaire, c'est à partir de là que commencera la PREMIERE tranche d'imposition. Après il y en a treize autres pour arriver jusqu'aux immensément riches. Pour ma part, je trouve cela très correct (raisonnable). Ceux appartenant à cette première tranche, ne seront pas beaucoup imposés. (Tu peux remplacer par le conditionnel si tu préfères)