Auteur : Bigben  

en guise de retour aux posts 371, 372 & 375 : comme à son habitude, le brunobo bafouille, gesticule et fulmine... dans le vent !
--> à propos de ce tweet incendiaire (signé Manon Aubry) , il trompette que j'ai tous les torts de douter de ce qui y est révélé (évidemment, le contraire m'eût étonné de sa part) et il proclame, en revanche, que la Fabinou, quant à elle, aurait "tout à fait RAISON" (sic) d'en approuver la teneur (oh, le flagorneur ! ) ...
--> il bégaye même que "Non, non, effectivement, M.AUBRY ne ment absolument pas puisque cette information est tout à fait vérifiable. "
--> ben, le plus simple pour lui serait, tout bonnement, au lieu d'échafauder des supputations oiseuses, ... d' APPORTER UNE PREUVE FORMELLE de l'exactitude concernant ce vote (article de presse, ou autre... ) !!
/ /

@ Sosso, Fabienne et Bruno.

J'ai retrouvé le vote pour « strategy for the rights of persons with disabilities post-2024 »
Cette stratégie a été votée le jeudi 27 novembre. Il y a 27 textes sur lesquels les députés devaient se prononcer.

Pour le premier texte ( 7.1 ) AUBRY figure dans les députés « Pour » ( un signe + )
dans le parti « The Left »
C'est dans l'ordre alphabétique : Andersson Arvanitis, AUBRY ..

BARDELLA figure dans les députés « Contre » (un signe moins ).
Son parti c'est "Patriote For Europe" PfE
Il figure en quatrième position :
Andriese, Androuët, Annemans, BARDELLA ..

On peut éplucher chaque le vote pour chaque texte un par un. ( 27 !! )

le lien : ( en Anglais )
www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2025-11-27-RCV_EN.html#182151#976297

Auteur : EBONYMAY  

Post 380 :
Posté sur "You tube", hier, lundi. Et comme le dit fort justement André : c'est facilement vérifiable.

C'est juste un énième procès d'intention d'Herrbig dont c'est la spécialité.

Auteur : EBONYMAY  

Merci, Rosalie. C'est une évidence que les votes à l'U.E sont vérifiables.

Faut avoir l'esprit tordu comme Herrbig, pour imaginer qu'un(e) député(e) Européenne peut raconter n'importe quoi sur les votes de ses "collègues".

Il ne sait pas quoi inventer pour disqualifier LFI.
Quand tu penses que ce type a fait dix ans d'études supérieures pour choisir Jordan Bardella

Auteur : Bigben  

@posts 381, 382, 383 & 384 : quant à moi, j'avoue n'avoir pas été convaincu par le lien hypertexte cité en référence,
--> car le refus d'approbation d'un projet de loi générale peut trouver sa justification dans le fait que cette proposition recèle un "cavalier législatif" (empiètement inopportun dans un autre domaine juridique, dans l'espoir de la faire mieux adopter) !
/
N.B. : et, bien sûr, ces "forumeurs" si crédules d'informations "sensationnelles" (confortant leur idéologie)
--> ne se posent nullement la question de savoir pourquoi (et comment) un futur candidat présidentiel (en vogue) aurait pu commettre... pareille "maladresse" (que cette députée LFI, dans son entière mauvaise foi, se cache bien d'expliciter -- et sur laquelle elle s'empresse, évidemment, et... mesquinement, de sauter à pieds joints) !! ...

@Soso
Là c'est J.M qui parle, qui a parlé

Auteur : Bigben  

@posts 381, 382, 383 & 384 : quant à moi, j'avoue n'avoir pas été convaincu par le lien hypertexte cité en référence,
--> car le refus d'approbation d'un projet de loi générale peut trouver sa justification dans le fait que cette proposition recèle un "cavalier législatif" (empiètement inopportun dans un autre domaine juridique, dans l'espoir de la faire mieux adopter) !
/
N.B. : et, bien sûr, ces "forumeurs" si crédules, assoiffés d'informations "sensationnelles" (confortant leur idéologie) ,
--> ne se posent nullement la question de savoir pourquoi (et comment) un futur candidat présidentiel (en vogue) aurait pu commettre... pareille "maladresse" (que cette députée LFI, dans son entière mauvaise foi, se cache bien d'expliciter -- et sur laquelle elle s'empresse, évidemment, et... mesquinement, de sauter à pieds joints) !! ...

P.-S. : signé "le bac + 10" (qui ferait de mauvais choix politiques, sic, cf. post 384) ,
--> ... comme si le bon sens avait à voir avec le niveau intellectuel !?
/