« Exclure les policiers déviants, c’est faire honneur à la police » : entretien avec Jean-Louis Arajol, un ancien dirigeant syndical sans tabou

Flic à la parole sans tabou, Jean-Louis Arajol n’a pas attendu la retraite pour dénoncer la rupture républicaine d’une partie des syndicats de police. Dans le viseur aussi de cet ancien dirigeant syndical, la politique menée depuis des décennies place Beauvau. Un tout-répressif qui a asséché la police citoyenne de l’intérieur et contribué à l’infiltration de l’extrême droite.

le 24 octobre 2025
Bruno Rieth

Petit-fils d’un anarchiste espagnol, fils d’un boulanger communiste, Jean-Louis Arajol est entré dans la police dans les années 1980, avant de gravir les échelons syndicaux. Passé par les cabinets de Catherine Vautrin puis de Jean-Louis Borloo, il devient entre 2004 et 2007 officier de liaison au Mali.

En 2018, il crée le collectif Police, République et citoyenneté. Son objectif ? Ramener la police dans le giron républicain. Une tâche compliquée mais loin d’être impossible, comme il le raconte à « l’Humanité magazine ».

Quel regard portez-vous sur la police d’aujourd’hui par rapport à celle que vous avez connue ?

Je suis très inquiet face à l’abandon des valeurs républicaines dans les rangs policiers et des syndicats qui les représentent. Autrefois, ces derniers en étaient les porte-étendards au sein de l’institution. Lors d’événements majeurs, comme les émeutes des Minguettes à Vénissieux dans les années 1980, les syndicats, notamment le SGP ou la Fasp, jouaient un rôle d’apaisement. Ils prenaient des positions pour calmer les tensions, non pour attiser la haine ou souffler sur les braises.

À l’époque, des figures institutionnelles incarnaient également ces valeurs. En 1968, le préfet Maurice Grimaud écrivait aux forces de l’ordre : « Frapper un manifestant tombé à terre, c’est se frapper soi-même. » Après la mort de Malik Oussekine, en 1986, Bernard Deleplace, alors secrétaire général de la Fasp, adressait un message fort aux policiers : « Je suis policier, j’en suis fier, mais aucun collègue ne saurait rester indifférent face à de telles nouvelles. »

Les syndicats et l’institution comptaient des « vigies citoyennes » qui, face à une bavure ou un incident grave, rappelaient à l’ordre : « On ne couvre pas tout et n’importe...

Les syndicats et l’institution comptaient des « vigies citoyennes » qui, face à une bavure ou un incident grave, rappelaient à l’ordre : « On ne couvre pas tout et n’importe...

https://www.humanite.fr/politique/bruno-retailleau/exclure-les-policiers-deviants-cest-faire-honneur-a-la-police-entretien-avec-jean-louis-arajol-un-ancien-dirigeant-syndical-sans-tabou

Auteur : DALIGALA57  

Soaltruiste,

Imagine un monde sans armes à feu, sans armes de guerre, comme à l'époque où nos ancêtres vivaient dans des grottes et parfois en rencontraient d'autres tribus ET avec notre expérience sur les conséquences des guerres.

Il faut parfois retrouver les bases, non !

Et si tu le peux, enlève le 's' de "https' de cliquer sur 'Poster le message' et ne l'enlève pas avant dans la partie 'url'.

Auteur : Alessa  

Monsieur Daligala,
Rares étaient les humains qui vivaient dans des cavernes, ils restaient juste à l’entrée car au fond on n’y voyait rien ! En fait, ils vivaient dehors en trouvant des endroits pour se protéger.
Oui, ce serait bien un monde sans armes mais les humains sont enclins à la violence pour certains. Et à l’époque des hommes des cavernes qui vivaient en plein air, la terre étant moins peuplée donc moins de conflits.

Auteur : Bigben  

@posts 270 & 271 : môssieu daligalette
--> semble avoir une vision quelque peu idyllique de la préhistoire...
--> car nos ancêtres pratiquaient, entre autres régimes alimentaires, le cannibalisme
--> et se livraient à des compétitions territoriales pour l'exploitation des ressources ou le rapt de "femelles" -- ce qui pouvait déboucher sur des conflits violents sur les zones de contact entre tribus, voire espèces différentes (Dénisoviens, Néandertaliens, Cro-Magnons... )

En France, les députés s'attaquent à l'examen de la taxe Zucman

En France, les députés continuent samedi de débattre du volet recettes du budget 2026 à l'Assemblée nationale. Ils ont écarté le gel du barème de l’impôt sur le revenu, qui aurait conduit 200 000 foyers supplémentaires à payer cette taxe. Au programme pour la suite de la journée, la taxe Zucman sur les très hauts patrimoines.

Publié le : 25/10/2025
Par : FRANCE 24

Le marathon parlementaire se poursuit. Les députés français continuent, samedi 25 octobre, de débattre de la partie recettes du budget 2026 dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale avec, à l'ordre du jour, notamment, l'examen de la taxe Zucman sur les très hauts patrimoines défendue par la gauche, qui demande des mesures de "justice fiscale", mais rejeté par la droite et le bloc central.

Menace de censure

La taxe Zucman sur les très hauts patrimoines devrait continuer de cristalliser les débats en cours, entre ses partisans à gauche et ses détracteurs à droite et au sein du bloc central, hostiles à toute hausse d'impôts. La mesure a déjà été retoquée en commission des Finances.

Le Parti socialiste (PS) a brandi vendredi la menace d'une censure du gouvernement Lecornu II, exigeant des mesures de "justice sociale". Le Premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a appelé vendredi à "taper sur les ultra-riches et sur les super-héritages" et averti que sans "évolution sensible sur le texte" dans les prochaines heures, "ce serait terminé".

Pour tenter de trouver un compromis face à un bloc central et une droite opposés à l'idée d'une taxe Zucman, le PS a déposé un amendement jeudi proposant d'instaurer "un impôt minimum sur les très hauts patrimoines" qui excèdent 10 millions d'euros. Une version édulcorée du projet porté par l'économiste Gabriel Zucman, qui préconisait une imposition de 2 % sur des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros.

La cheffe de file des députés Rassemblement national (RN), Marine Le Pen, a déclaré que son parti ne "soutiendra pas" le texte "rédigé tel que le PS veut le rédiger". "Nous ne la soutiendrons que si elle correspond exactement à l’impôt sur la fortune financière que nous avons proposé, c’est-à-dire en retirant la résidence principale ou la résidence unique de cet impôt", a déclaré à des journalistes Marine Le Pen, lors d'un déplacement dans les Vosges.

Du côté de La France insoumise, Éric Coquerel, président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale, dénonce sur X un compromis entre le PS et le gouvernement.

Un vote solennel est prévu le 4 novembre, avant l'examen du texte au Sénat, où la droite est majoritaire.

https://www.france24.com/fr/france/20251025-en-france-les-d%C3%A9put%C3%A9s-s-attaquent-%C3%A0-l-examen-de-la-taxe-zucman

Honte à ces Milliardaires et tous ces politiques !!!

Auteur : Alessa  

Post 273.
Et sur certaines parois ont été retrouvées des peintures montrant des hommes transpercés d’une flèche. A part ça nos lointains ancêtres étaient des anges 😂

Auteur : Alessa  

« La justice rappelle à l’ordre Benoit Payan : l’interdiction du film Sacré Cœur au château de la Buzine était illégale.

Un nouveau désaveu cinglant pour une décision purement ideologique, cynique et politique. »

Par solidarité, je suis allée le voir aujourd’hui ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥