Rejet de la Taxe Zucman : « Il n’y a pas eu le moindre compromis »

Vendredi, en fin d’après-midi, les députés dont ceux du RN ont largement rejeté la taxe Zucman et toutes ses itérations proposées par la gauche. Toujours pas d'accord en vue pour le Parti socialiste.

Publié le 31 octobre 2025
Rachel Garrat-Valcarcel

Extraits :

La journée promettait d’être clé dans les débats budgétaires mais pour la gauche et les socialistes en particulier il n’y a pas eu de miracle, la taxe Zucman a bien été rejetée. Seuls la gauche et quelques députés Liot l’ont soutenue (autour de 170 voix suivant les amendements). Le bloc central, la droite et l’extrême droite s’y sont, comme attendu, opposés (autour de 230 voix). Pour rappel, la taxe Zucman propose la création d’un impôt plancher de 2 % sur les très hauts patrimoines, supérieurs à 100 millions d’euros, en incluant les biens professionnels, pour éliminer la dégressivité de l’impôt chez les ultra-riches.

Les députés des quatre groupes de gauche n’ont pourtant pas ménagé leur peine : ils ont défendu le principe même de la justice fiscale ; appuyés sur les sondages ; sur la nécessité de faire rentrer de nouvelles recettes fiscales ; ont rassuré sur la constitutionnalité de la mesure ; ont rappelé qu’il ne s’agit que d’une contribution différentielle ; aussi la nécessité de rendre impossible les mécanismes d’optimisation fiscale qui mitent l’impôt… Rien n’y a fait.

Amélie de Montchalin, la ministre chargée des Comptes publics, a notamment nié l’accroissement des inégalités depuis l’élection d’Emmanuel Macron. « Oui, il y a une accumulation d’une richesse inégalée dans l’histoire de notre pays depuis la noblesse de l’Ancien régime », lui a répondu le président insoumis de la commission des finances, Eric Coquerel.

« Tout aura été essayé et rien n’aura été accepté »

Dans aucune des prises de paroles des groupes censés soutenir le gouvernement n’a évoqué le début d’un pas vers un compromis. Outre la « taxe Zucman light » du Parti socialiste, qui proposait de retirer certains biens professionnels, les écologistes ont notamment essayé de sous-amender la taxe Zucman en modulant par exemple le taux en désespoir de cause… « On peut dire que sur les bancs de la gauche tout aura été essayé et rien n’aura été accepté », a déploré à la sortie la députée du groupe Ecologiste et social Clémentine Autain.

https://www.humanite.fr/politique/assemblee-nationale/rejet-de-la-taxe-zucman-il-ny-a-pas-eu-le-moindre-compromis

Auteur : Bigben  

en écho aux 6 posts qui précèdent : après cette dame qui n'en finit pas de vomir,
--> à notre tour de nous indigner (mais pour tout autre chose) : comment des éléfistes (emboîtant le pas à leur caudillo Mélenchou) ,
--> alors que leur mission de député(e)s devrait naturellement les conduire à défendre l'intérêt de la nation (en l'occurrence, restreindre la gabegie de l'État) ,
--> peuvent-ils s'insurger contre une révision des accords de 1968 (qui, par plusieurs points "avantageux" , rendent toujours "privilégiée" l'immigration pour les ressortissants d'Algérie -- alors que les relations politico-économiques d'avec ce pays ont totalement changé) ? ...

N.B. : et quand on voit l'un d'entre eux (binational) tenir de tels propos : www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/qui-est-abdelkader-lahmar-le-d%C3%A9put%C3%A9-lfi-qui-a-trait%C3%A9-une-cons%C5%93ur-de-caution-et-les-harkis-de-tra%C3%AEtres/ar-AA1PAban ,
--> l'on ne peut que lui renvoyer à la figure ses honteuses accusations de "traître(s) " !!

P.-S. : comme quoi
--> l'existence d'une "cinquième colonne" n'est pas une simple vue de l'esprit...

Addenda : voici les grandes lignes de cet accord bilatéral (que vient de dénoncer une majorité de députés) :
www.france24.com/fr/france/20251030-que-contient-accord-franco-alg%C3%A9rien-1968-rn-veut-remettre-en-cause

.

87 % des viols hors cadre familial sont commis par des hommes français... Pourquoi l'extrême droite préfère le mensonge utile de l'agresseur étranger

82 % des viols conjugaux et 87 % des viols hors cadre familial sont commis par des hommes français. Mais ça, bien sûr, l’extrême droite ne le calcule jamais dans ce sens-là et préfère le mensonge utile de l’agresseur étranger.

Publié le 28 octobre 2025

« On ne vous entend pas quand le violeur est étranger », lance souvent l’extrême droite. Cette petite ritournelle poursuit deux buts : faire croire que l’immigration serait la cause des viols et, plus largement, discréditer les féministes en les présentant comme aveugles à certaines violences.

D’abord, rappelons une évidence. Le patriarcat n’a ni couleur de peau ni passeport. Les chiffres du service statistique du ministère de l’Intérieur (SSMSI) sont d’ailleurs clairs, les personnes de nationalité étrangère représentent seulement 13 % des mis en cause pour les viols commis hors du cadre familial, et 18 % des mis en cause pour les viols conjugaux.

Autrement dit donc : 82 % des viols conjugaux et 87 % des viols hors cadre familial sont commis par des hommes français. Mais ça, bien sûr, l’extrême droite ne le calcule jamais dans ce sens-là.

Dès lors, pourquoi faire croire que dans la majorité des cas, toutes violences confondues, l’agresseur serait étranger ? Car c’est un mensonge utile. Utile pour détourner la colère vers un ennemi à la figure commode : le non-inséré, celui à qui on ne s’identifie pas. Utile aussi pour faire oublier que la majorité des violences sexuelles sont commises dans le cercle proche, souvent par un conjoint, un collègue, un ami.

Faire un focus sur les violences commises par des personnes immigrées ne protège personne : cela alimente un climat de peur et de haine.

Par ailleurs, le dernier cas (sur) médiatisé d’une tentative de viol dans le RER C, par une personne de nationalité étrangère, prouve bien que les féministes réagissent à ces violences. Aliénor Laurent, porte-parole d’Osez le féminisme, s’est exprimée au JT de M6 ; Isabelle Steyer, avocate et cofondatrice d’Action juridique féministe, est intervenue sur BFM ; d’autres encore ont pris la parole dans la presse et sur les réseaux.

La liste serait trop longue à dresser. Car les féministes dénoncent toutes les violences faites aux femmes, quelle que soit la nationalité de l’agresseur. C’est tout le contraire de l’extrême droite qui, elle, ne s’indigne que lorsque l’agresseur est étranger. Quand le violeur est français, c’est le silence radio.

Pas une mesure concrète contre les féminicides commis chaque année, ni contre le manque d’investigations dans les affaires classées sans suite. Rien. La misogynie ne les dérange que lorsqu’elle a un accent. Le féminisme, ce n’est pas choisir ses coupables. C’est combattre toutes les violences sans récupération.

https://www.humanite.fr/en-debat/extreme-droite/vss-quand-lextreme-droite-relie-immigration-et-viols-ne-pas-choisir-ses-coupables

« Ce que veulent les Français » : un retour en librairies qui clarifie surtout ce que veut Bardella

Le chef du RN revient en librairies avec un deuxième livre, « Ce que veulent les Français », voulu comme le « journal intime » du pays. Il révèle surtout les obsessions poujadistes et antiécologie de celui qui se voit déjà à l’Élysée.

Publié le 28 octobre 2025
Anthony Cortes

La tentation de se moquer du deuxième livre de Jordan Bardella est grande. En couverture de Ce que veulent les Français, qui succède à Ce que je cherche, toujours aux éditions Fayard, propriété de Vincent Bolloré, il apparaît penché sur son bureau en bois dans une posture gaullienne. En quatrième de couverture, on le voit, dans une imagerie chiraquienne, faire face à des vaches au milieu d’un pré, les mains dans le dos.

C’est souligné, surligné : le président du Rassemblement national (RN) se prépare à l’élection présidentielle de 2027 et s’imagine parmi les grands. Pas de place pour la subtilité. Et l’ensemble de son ouvrage est à l’avenant : l’heure est aux gros sabots.

Mais la démarche est à prendre au sérieux tant l’eurodéputé entend, par ce livre, s’offrir une tournée médiatique à l’occasion de laquelle il se vendra avec acharnement comme le candidat de la « France qui travaille, humble et silencieuse ». Pour ne pas dire de « la France des honnêtes gens », comme le revendique de son côté Bruno Retailleau, président des « Républicains » (LR), l’un de ses concurrents dans l’espace identitaire.

OPA sur le monde du travail

Dans l’entourage de Jordan Bardella, on promeut cette nouvelle sortie en librairies en la décrivant comme « une photographie d’une époque », le « journal intime d’un pays ». En lisant ces 400 pages, on pense plutôt à un détournement de la colère sociale.

Si chaque chapitre est consacré à un citoyen, à son quotidien, à son corps de métier, et le plus souvent à ses galères, ces témoignages sont déformés et utilisés par Jordan Bardella pour y insérer ses réponses, issues des orientations de son parti, qu’il désigne comme autant de mesures « relevant de l’évidence ».

Le tout en mettant en scène une opposition : la vraie vie et le besoin de nuances, que lui seul porte, contre les réseaux sociaux et l’odeur de soufre permanent, soit le reste du monde. « Aujourd’hui, je comprends mieux ma raison d’être », esquisse-t-il, non sans pathos.

Dans ces pages, le dirigeant d’extrême droite a un objectif clair : mener une OPA sur la question du travail. Celui-ci serait trop taxé. C’est la « France prise à la gorge alors qu’elle travaille », comme il le dit à propos d’un boulanger. Ce pays qui « produit », si mal compris de « ceux qui décident ». Des entrepreneurs disent être malheureux dans un pays « où la réussite fait de vous un suspect ».

Le pays est carrément hostile, à lire un restaurateur d’origine italienne, qui regrette « le Paris d’avant », quand celui d’aujourd’hui est, à l’en croire, garni de « gens agressifs » (le plus souvent étrangers, bien entendu) qui bénéficient de la « culture de l’excuse ». Pour attester cet air de « c’était mieux avant », Bardella dégaine un grand témoin, une juge, Pascale Piera. Elle est eurodéputée et au RN, mais ce ne sera pas précisé.

Sur la ruralité, enfin, Bardella charge l’écologie en citant des agriculteurs, qui subiraient les charges de l’Office français de la biodiversité (OFB), « comme s’ils étaient des dealers ». Pour conclure la plupart de ces récits, Jordan Bardella leur pose souvent les mêmes questions : « Avez-vous un rêve ? », « Où vous imaginez-vous dans dix ans ? » Pour lui, l’ambition relève de l’évidence.

https://www.humanite.fr/politique/extreme-droite/ce-que-veulent-les-francais-un-retour-en-librairies-qui-clarifie-surtout-ce-que-veut-bardella

Jean Luc Mélenchon 2/11/2025 sur FB
Nous déposerons une motion de censure. Encore, diront certains ?
Regardez le budget en préparation ! Il est extrêmement cruel. Ils veulent taxer les indemnités des malades de longue durée, comme les personnes atteintes de cancer.
Je compte sur la base socialiste pour mettre la pression sur leur direction. Il faut censurer ce gouvernement.

« Extrême droite », « cible sur nos vies » : audiovisuel public et médias Bolloré sortent le lance-flammes

Le 18 septembre 2025 à 20h13

Extraits :

Le torchon brûle entre les dirigeants de l’audiovisuel public et des représentants des médias du groupe Bolloré, les uns accusant les autres de partialité.

Escalade verbale spectaculaire dans la guerre entre l’audiovisuel public et les médias de la galaxie Bolloré : la patronne de France Télévisions a, pour la première fois, qualifié CNews d’« extrême droite », ce jeudi, ce qui « met une cible » sur les journalistes de la chaîne info, selon sa vedette Pascal Praud.

Le conflit entre ces deux blocs a explosé, en début de semaine, dans le sillage de l’affaire Legrand-Cohen, deux journalistes du service public accusés de connivence avec le PS.

À un an et demi de la présidentielle de 2027, une telle opposition est inédite dans l’histoire médiatique française.

D’un côté, les médias privés dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, dont CNews (groupe Canal +) et la radio Europe 1, accusent l’audiovisuel public de partialité en faveur de la gauche. De l’autre, France Télévisions et Radio France contre-attaquent et en appellent à l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, ainsi qu’aux pouvoirs publics.

« Il faut admettre que CNews est un média d’opinion. Qu’ils assument d’être une chaîne d’extrême droite ! », a lancé Delphine Ernotte Cunci, présidente de France Télévisions, dans une interview au Monde.

C’est la première fois qu’une responsable de l’audiovisuel public emploie ce qualificatif au sujet de la chaîne info, leader en France en part d’audience.

« Mme Ernotte met une cible sur nos vies »

La riposte n’a pas tardé. « Mme Ernotte met une cible sur nos vies », s’est indigné Pascal Praud, vedette et principale voix publique de CNews, dans son émission « L’heure des pros », également retransmise sur Europe 1.

Arnaud Lagardère, gérant de Lagardère Radio qui détient Europe 1, et la chaîne CNews, dans le giron du groupe Bolloré, ont répliqué, jeudi soir, dans deux communiqués distincts. Arnaud Lagardère a dénoncé « les attaques excessives » de Delphine Ernotte Cunci, et Sibyle Veil, présidente de Radio France, contre la radio, au lendemain d’une lettre des deux patronnes au régulateur de l’audiovisuel (Arcom) dans laquelle elles dénonçaient une « campagne de dénigrement » des médias de la galaxie Bolloré, dont CNews et Europe 1. « Ces attaques excessives traduisent une fébrilité surprenante de la part de ces responsables de services publics et sont une manœuvre grossière de victimisation quand l’heure devrait être aux explications après l’affaire Cohen Legrand », estime Arnaud Lagardère.

Bien avant cette affaire, les médias de la galaxie Bolloré ont fréquemment reproché à l’audiovisuel public de pencher à gauche, notamment dans son traitement des questions d’immigration et d’insécurité.

Eux-mêmes sont accusés par des responsables politiques de gauche de promouvoir des idées d’extrême droite, ce qu’ils contestent.

Jusqu’à ces derniers jours, les groupes publics n’avaient jamais directement répondu mais ont désormais changé de stratégie.

« Police de la pensée »

« À un moment, il faut dire stop », a tonné Delphine Ernotte Cunci dans Le Monde. « La galaxie médiatique de Vincent Bolloré veut la peau de l’audiovisuel public, réclame sa privatisation, et l’exprime avec violence. »

Côté politique, le chef des députés LR Laurent Wauquiez a jugé sur le réseau social X que « le service public cherche à dicter sa police de la pensée ».

https://www.letelegramme.fr/culture-loisirs/multimedia/extreme-droite-cible-sur-nos-vies-audiovisuel-public-et-medias-bollore-sortent-le-lance-flammes-6892421.php

Laurent Nuñez met en garde contre la méthode du "bras de fer" avec l'Algérie

Alors que l'Assemblée nationale a adopté, jeudi, une résolution du Rassemblement national visant à "dénoncer" l'accord franco-algérien de 1968, le ministre de l'Intérieur a estimé, samedi, dans Le Parisien, que la méthode du "bras de fer" avec l'Algérie "ne marchait pas".

Publié le : 02/11/2025
Par : FRANCE 24

Le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, a mis en garde, samedi 1er novembre, contre la méthode du "bras de fer" avec l'Algérie, quelques jours après l'adoption à l'Assemblée nationale d'une résolution du Rassemblement national (RN) visant à "dénoncer" l'accord franco-algérien de 1968.

"Ceux qui font croire aux Français que le bras de fer et la méthode brutale sont la seule solution, la seule issue, se trompent. Ça ne marche pas, dans aucun domaine", a déclaré Laurent Nuñez au Parisien, ajoutant qu'il regrettait "les conditions dans lesquelles s'est déroulé ce vote".

"Preuve" de l'inefficacité de cette méthode, "le canal est totalement coupé aujourd'hui avec Alger", a-t-il ajouté.

Depuis son arrivée au gouvernement, Laurent Nuñez a souligné à plusieurs reprises la nécessité de renouer "le dialogue" avec Alger, mettant en avant les besoins de coopération sécuritaire, notamment dans la lutte antijihadiste au Sahel.

Le gel des relations entre la France et l'Algérie se traduit notamment par l'arrêt total de la coopération migratoire, explique Laurent Nuñez : "L'Algérie n'accepte plus ses ressortissants en situation irrégulière depuis le printemps dernier".

La ligne Retailleau mise en cause

En 2025, 500 éloignements forcés vers ce pays ont pu avoir lieu fin octobre, contre 1400 l'an dernier sur la même période, selon lui.

Par conséquent, les centres de rétention administrative "sont occupés à plein" : "40% des places sont occupées par des ressortissants algériens".

Le départ du gouvernement du précédent ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, partisan d'une ligne dure contre Alger, avait permis ces dernières semaines d'amorcer en coulisses des discussions entre la France et l'Algérie. Mais la secousse provoquée par l'adoption jeudi d'une résolution visant à dénoncer la convention du 27 décembre 1968 entre les deux pays télescope les prémices d'un dialogue.

Le traité signé six ans après la fin de la guerre d'Algérie, crée un régime d'immigration favorable pour les Algériens, qui n'ont pas besoin de visa spécifique pour rester plus de trois mois dans l'Hexagone et accèdent plus rapidement que les autres étrangers aux titres de séjour pour 10 ans, y compris dans le cadre du regroupement familial.

Sa dénonciation est réclamée de longue date par la droite et l'extrême droite.

https://www.france24.com/fr/france/20251102-laurent-nu%C3%B1ez-met-en-garde-contre-la-m%C3%A9thode-du-bras-de-fer-avec-l-alg%C3%A9rie?utm_slink=go.france24.com%2FMrU&utm_term=FRANCE24&utm_campaign=facebook&utm_source=nonli&utm_medium=social