Le 9 décembre 2025, une grande date pour la France : anniversaire des 120 ans de la loi de séparation des Églises et de l'État.

[ Aujourd’hui, le paysage religieux a évolué à la faveur de trois phénomènes :

🟢 la hausse du nombre de personnes se déclarant sans religion ou phénomène de "sécularisation",
🟢 le recul du catholicisme français,
🟢 l’évolution de cultes minoritaires.

La société évolue et le mot "religion" se conjugue désormais au pluriel. Dans ce contexte, la loi de séparation des Églises et de l’État garantit plus que jamais une égalité de traitement entre les citoyens. ]

Assurance chômage : le gouvernement propose le retrait de la réforme contre des économies sur les ruptures conventionnelles

Dans une lettre envoyée samedi aux syndicats, le ministre du travail, Jean-Pierre Farandou, annonce que le projet de durcir les règles d’indemnisation des demandeurs d’emploi, voulu par François Bayrou, sera abandonné s’ils se mettent d’accord sur les contrats courts et les ruptures conventionnelles. Les organisations ont jusqu’à fin janvier pour négocier avec l’objectif de dégager 400 millions d’euros d’économies par an.

La rédaction
Publié le 30 novembre 2025

Extraits :

Deux semaines après une demande formelle des syndicats – ceux des salariés mais aussi les représentants des patrons, à l’exception du Medef –, d’enterrer la réforme de l’assurance chômage, le gouvernement recule sur son projet de durcissement du régime de l’assurance chômage envisagé cet été par François Bayrou.

Dans un courrier envoyé samedi soir aux organisations syndicales par le ministre du Travail, Jean-Pierre Farandou, et que les Échos et le Monde ont pu consulter, ce dernier annonce en effet retirer cette réforme… À condition que des négociations sur les contrats courts et les ruptures conventionnelles soient entamées en janvier.

Le retrait sera effectif, selon Jean-Pierre Farandou, dès lors que syndicats et patronat auront « formalisé » leur « engagement » de négocier sur les contrats courts et les ruptures conventionnelles.

Il fixe aussi pour objectifs qu’un accord ait été trouvé avant « la fin du mois de janvier » pour « au moins 400 millions d’euros [d’économies] par an ». En cas de non-respect de ces délais et « au regard du contexte dégradé des finances publiques », le ministre prévient que le gouvernement « serait conduit à prendre à nouveau ses responsabilités ».

« C’est déjà une bonne chose d’obtenir la fin du plan Bayrou », commente Denis Gravouil, secrétaire confédéral de la CGT, qui en rappelle la violence : « C’était 10 % d’économies sur le budget de l’assurance chômage, 250 000 précaires qui allaient voir leurs droits radiés et d’autres leurs indemnités réduites ». Pour autant, il ne faut « pas oublier que les ruptures conventionnelles sont un dispositif demandé par le patronat pour licencier sans avoir à se justifier, et limiter ainsi ses risques juridiques. La majorité du temps, c’est un licenciement négocié », insiste le secrétaire confédéral.

Dans sa lettre de cadrage, en août, le gouvernement Bayrou avait demandé aux partenaires sociaux de négocier une nouvelle convention d’assurance chômage en réalisant 2 à 2,5 milliards d’euros d’économies par an entre 2026 et 2029. Elle fixait le 15 novembre comme date butoir pour un accord, mais les discussions n’ont jamais eu lieu.

Créée par la loi de « modernisation du marché du travail » en 2008, la rupture conventionnelle permet de rompre un CDI à l’amiable. Le salarié touche une indemnité spécifique, négociée avec l’employeur, et peut ensuite percevoir des indemnités chômage, contrairement à un salarié démissionnaire. Selon l’Unédic, 515 000 ruptures conventionnelles individuelles ont été signées en 2024. Cette année-là, les dépenses d’allocations chômage liées à ces ruptures ont atteint 9,4 milliards d’euros, soit 26 % des dépenses d’allocations.

Dans le cadre de ces négociations sur les ruptures conventionnelles, « le patronat va chercher à raboter les droits, en augmentant la période entre le moment où on est au chômage et celle où on peut toucher ses indemnités. Aujourd’hui, ce différé dépend de ce qu’on a touché (NDLR comme indemnités de départ) et est au maximum de 5 mois », explique Denis Gravouil. « Leur idée est d’imposer ce différé à tout le monde, pour ainsi faire des économies. Pour nous : la rupture conventionnelle, si c’est l’employeur qui la veut, c’est lui qui la paie ». Et le syndicaliste conclut : « Cela va être une bataille, mais bien plus limitée que s’il y avait eu la réforme de l’assurance chômage. »

Syndicats et patronat ont rendez-vous mercredi à l’Unédic pour une réunion censée donner le départ de ces nouveaux pourparlers. Ni le Medef ni l’Union des entreprises de proximité (U2P) ne souhaitent y participer.

https://www.humanite.fr/social-et-economie/assurance-chomage-2/assurance-chomage-le-gouvernement-propose-le-retrait-de-la-reforme-bayrou-contre-400-millions-deuros-deconomie-par-an-sur-les-ruptures-conventionnelles

Auteur : Bigben  

@post 340 où il est affirmé, sans ambages : "La société évolue et le mot "religion" se conjugue désormais au pluriel. Dans ce contexte, la loi de séparation des Églises et de l’État garantit plus que jamais une égalité de traitement entre les citoyens. "
--> = (cf. mon post 338 ! )
N.B. : on a hâte que prochainement, avec l'instauration (démocratique, sauf nouveau trucage électoral) d'un tout autre gouvernement, une telle engeance, endoctrinée et cynique,
--> soit rabrouée pour nous avoir si longtemps traités en quantité négligeable et, surtout, pris pour des c..s !! ...

P.-S. : bref, pour reprendre un titre donné à un autre topic par la Rosalie (qui n'en rate décidément pas une) :
--> la roue tourne (et, cette fois-ci, dans le bon sens ! )

Auteur : DALIGALA57  

Quels sont les avantages de remplacer un gouvernement libéral pour un gouvernement ultra-libéral de type US ?

@ André.
Les aspects macro-économiques ( libéral/ultra-libéral) ne constituent pas la préoccupation principale des sympathisants du RN. Le parti le sait très bien.

Quelles sont les promesses phares du RN pour arriver au pouvoir ?
1. La préférence nationale
2. La sécurité
3. Le pouvoir d’achat (parce que le portefeuille c’est essentiel).

Pourquoi le RN prend-il les Français pour des c**s ?

1.Préférence nationale. Elle est anticonstitutionnelle, donc il faut prévoir une révision de la Constitution, procédure longue et non garantie !

2.La sécurité : plus de flics, plus de juges, plus de prisons etc …Donc plus de dépenses pour l’État. Tout le monde sait qu’en ce moment, le volant de dépenses publiques est très réduit.

3.Le pouvoir d’achat. Le RN se propose de réduire la TVA sur les produits de première nécessité et l’énergie. Tout le monde sait, qu’en ce moment, l’État cherche désespérément, comment augmenter les recettes. Baisse de la TVA= baisse drastique des recettes.

Par contre, une fois au pouvoir, ( grâce à ces promesses fallacieuses ) ils vont tout faire pour le conserver et transformer la démocratie française en démocrature, comme en Hongrie.

Auteur : EBONYMAY  

La rue est l'ESPACE PUBLIC. On a le droit, non pas d"exhiber" (procès d'intention) mais simplement de porter voile et burqua.
Ce qui est sensiblement différent de la mairie QUI EST LA MAISON DU PEUBLE et se doit de respecter la laïcité. Les crêches peuvent être installées dans TOUTES les églises et autres lieux de culte Chrétiens/Catholiques. Il n'en manque pas.
Je n'ai JAMAIS vu de prières quotidiennes en groupe, entravant la circulation dans la rue. Vous, si ? En tous cas, elles ne sont pas illégales pour le moment. Je comprends bien qu'elles vous excitent (quand vous en voyez sur les réseaux à titre d'intox et de propagande) : Vous êtes libres de militer pour les faire cesser ou encore d'espérer que Marine ou Jordan les interdiront S'ILS accèdent au pouvoir.
Je sais bien que ce sujet "te troue le cul", Herrbig. Tu peux toujours dégobiller ta haine et ton ressentiment rances et recuits sur ce forum : quelle satisfaction !
En l'occurrence, l'indignation des collectifs laïques n'est pas à géométrie variable : ILS RESPECTENT LA LOI ACTUELLE de la République et la laïcité.

Quant à Maryane : faut oser dire "qu'on ne répondra pas (parce que) ces gens-là sont FAUX !!!" Pauvre fille. T'es pas fausse, toi, t'es inculte, ignorante, bête et méchante et tu ouvres ta grande bouche à tord et à travers pour raconter des mensonges et des conneries.

Excellent ton post EBO !!

Maryane laisse les délirer. Elles ne se rendent même pas compte que si le RN est en tête des sondages c'est grâce ou à cause d'elles.
Elles prennent un malin plaisir à orienter ĺes votes pour qu'au finall elles puissent de nouveau voter contre et nous remettre dans la mouise. Deux fois n'ont pas été suffisantes. S'il fallait faire " qu'au cul" une troisième fois les Français, elles le feraient, sans vergogne.
Hélas le passé n'enseigne pas tout le monde.

Comme tu dis Maryane et je le dis un peu différemment, vivement que Payan et Delogu ( re)prennent la démolition de Marseille pour qu'on se barre.