|
248/359
Date : 18-10-2025 19:50:57
Taxer les riches est-il suffisant ?
La taxe Zucman de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d’euros fait pousser des cris d’orfraie au patronat, à la droite et à l’extrême droite. Il faudrait pourtant aller beaucoup plus loin pour faire face aux enjeux économiques et sociaux.
Publié le 13 octobre 2025
Attac
Extraits :
Les défis sociaux, environnementaux et économiques de la période sont immenses. En France, le taux de pauvreté atteint un triste record historique, alors que le nombre de milliardaires s’est notoirement accru. Les inégalités de revenus, de patrimoine, sociales, territoriales ou encore culturelles augmentent.
Pour le pouvoir, la priorité du budget est la diminution de la dette publique par la baisse des dépenses publiques. Or, si la hausse de la dette provient de plusieurs facteurs (dont la crise de 2008 et celle du Covid), elle a également été creusée par les baisses de prélèvements obligatoires : depuis 2018, celles-ci ont creusé la dette de 308 milliards d’euros.
Face à ces enjeux, taxer les riches, même fortement, ne peut suffire en soi. Il faut tout d’abord également faire payer leur juste part d’impôts aux entreprises, et notamment aux multinationales qui délocalisent artificiellement leurs profits dans des paradis fiscaux.
Mais, si « taxer les riches » ne peut suffire, c’est également parfaitement indispensable, pour plusieurs raisons. La première est évidente : le rendement qui en serait dégagé permettrait de mieux financer les services publics, l’un des piliers avec la Sécurité sociale de notre pacte social. La deuxième est tout aussi évidente : cette mesure permettrait de réduire les inégalités.
La troisième est plus diffuse mais cependant très importante : taxer (efficacement, et pas symboliquement) les riches renforcerait le consentement à l’impôt, indispensable à la vie en société dans une démocratie digne de ce nom. Cela enverrait un signal aux autres pays, dont certains se sont déjà déclarés en faveur de la « taxe Zucman ». Une telle mesure prise en France pourrait donc accélérer sa mise en œuvre sur le plan international.
Enfin, taxer les riches est indispensable pour éviter qu’ils contribuent à détruire la planète : alors que les émissions des 0,1 % les plus riches sont supérieures à celles de 38 % de la population mondiale, taxer les riches est indispensable à la lutte contre le changement climatique.
Le rétablissement de l’ISF aurait une portée symbolique. L’impôt doit brider l’inflation financière et la suraccumulation du capital.
Jean-Christophe Le Duigou
Économiste et syndicaliste
La popularité de la proposition d’impôt plancher à 2 % pour les patrimoines de plus de 100 millions d’euros, dite « taxe Zucman », exprime le besoin extraordinaire d’évolution de la fiscalité vers plus de justice. Trois Français sur quatre approuvent cette mesure. On peut rentrer dans son détail, débattre de la notion mal définie de « biens professionnels ».
On peut discuter pour savoir si la taxe relève d’un « prélèvement sur le patrimoine » ou simplement « d’une taxation des revenus évalués par l’importance du patrimoine » sachant que ces fortunes croissent de bien plus de 2 % par an ! Si les modalités de la mise en contribution des fortunes se discutent, tel n’est pas le cas de la justification d’un impôt plancher. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.
Les 500 plus grosses fortunes représentaient 6 % du PIB il y a vingt ans. Elles en représentent 42 % aujourd’hui. À cette aune la crispation que suscite dans les milieux d’affaires autour de Bernard Arnault, la seule évocation d’une petite mise à contribution des gros patrimoines est déplacée. Elle est en revanche significative de la dureté de l’affrontement qui attend tout gouvernant progressiste qui voudrait abattre le « nouveau mur de l’argent ».
https://www.humanite.fr/en-debat/fiscalite/taxer-les-riches-est-il-suffisant
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane