Sa majesté....

"Qu'il arrête l'image de président sympa": Macron a-t-il renvoyé un préfet pour une histoire de pluie?

Guillaume Dussourt
Hier à 14h32

Le président de la République Emmanuel Macron est accusé d'être à l'origine du renvoi du préfet du Pas-de-Calais Laurent Touvet. La raison? La visite du chef d'Etat à Arras le 19 novembre dernier, où son convoi présidentiel a été bloqué par des agriculteurs en colère, forçant Emmanuel Macron a finir son trajet à pied et... sous la pluie.

Laisser le président de la République marcher 500 mètres sous la pluie peut coûter cher. C'est ce qu'a appris à ses dépens Laurent Touvet le préfet du Pas-de-Calais après une visite d'Emmanuel Macron à Arras le 19 novembre dernier.

Ce jour-là, le convoi présidentiel est obligé de faire un détour à cause d'une manifestation d'agriculteurs sur le passage du cortège, alors que le Président doit rencontrer des journaux quotidiens régionaux au siège local de La Voix du Nord. Pour éviter de croiser les manifestants, les motards décident de prendre une autre route. Mais le cortège d'Emmanuel Macron se retrouve nez à nez avec des agriculteurs en colère et des tracteurs l'empêchant d'aller plus loin, révèle Le Canard enchaîné.

Les responsables du Groupe de sécurité du président de la République (GSPR) demandent donc au chef de l'Etat de quitter son véhicule pour rejoindre le lieu du rendez-vous à 500 mètres de là et sous la pluie.

Une marche qui aurait fortement déplu à Emmanuel Macron qui aurait dans la foulée limogé le préfet du Nord Laurent Touvet, en poste depuis mars dernier, en raison de la mauvaise gestion de cette manifestation qui aurait pu avoir des impacts sur la sécurité du Président.

Un licenciement qui fait réagir ce mercredi sur le plateau des Grandes Gueules. A commencer par Emmanuel De Villiers dont l'ex-préfet est le beau-frère de son frère, le général De Villiers: "Je le connais depuis 37 ans et c'est un grand commis de l'Etat. C'est son 5e poste de préfet, il a un parcours de service de la république exceptionnel et il est dans un département-clé", défend-il. "On peut s'étonner, fallait-il que le préfet déclenche des heurts pour désengorger la route? Arras est une ville enclavée, le préfet a agi en grand professionnel", ajoute Emmanuel De Villiers.

"Lui reprocher la pluviométrie sur les mocassons présidentiel, c'est fort de café", conclut-il.

"Je ne veux pas croire que c'est vrai, que le Président qui nous a tiré une séquence bien fun lorsque son cortège était bloqué à New York, va limoger un préfet parce qu'il a fait 500m sous la pluie", tacle Joëlle Dago-Serry. "Qu'il arrête les coups de comm et l'image de président sympa, non il n'est pas sympa. A la rigueur il appelle le préfet et l'engueule et ça s'arrête-là", juge-t-elle.

"Ce qui est reproché, c'est qu'il n'y avait pas d'itinéraire bis", estime Olivier Truchot. "Et un déplacement présidentiel, on veut que tout se passe bien". "Qu'un Président vire un préfet, il n'y a rien de nouveau sous le soleil, ça a toujours été un fusible le préfet", conclut Alain Marschall alors que selon Ici Pas-de-Calais, l'équipe du préfet aurait elle-même reconnu des manquements à la sécurité.

https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/qu-il-arrete-l-image-de-president-sympa-macron-a-t-il-renvoye-un-prefet-pour-une-histoire-de-pluie_AV-202512040606.html

Paris : la maire du VIIIe rembourse enfin ses 36 000 euros de vêtements achetés via ses frais de mandat

Engluée dans une polémique après avoir révélé le montant de ses frais de représentation, la maire LR du VIIIe arrondissement de la capitale, Jeanne d’Hauteserre, avait promis de rembourser. Elle a déjà effectué un premier versement de ses frais de mandat.

Par Xavier Martinage, Journaliste
Publié le 5 décembre 2025

Extraits :

Interrogée sur ses frais de mandat, la maire du VIIIe arrondissement de Paris avouait avoir dépensé pas moins de 35 779,65 euros en quatre ans et demi. «J’assume mes dépenses, elles sont légales. Je comprends que les concitoyens ne se mettent pas à notre place», lançait-elle, ajoutant qu’en tant que femme, «on a tendance à vouloir avoir de belles choses, et des choses qui durent». Surtout, Jeanne d’Hauteserre se plaisait à faire vivre «cette image de maire toujours bien sapée, toujours élégante».

Face à la polémique, l’édile avait promis de rembourser quelques jours plus tard, du moins «voir dans quelle mesure ce remboursement est possible et comment il faut procéder». Deux mois plus tard, elle aurait effectué un premier remboursement, a appris Le Parisien. Jeanne d’Hauteserre aurait versé environ 13 000 euros à la mairie de Paris, comme elle l’a confirmé à nos confrères. Les deux autres versements devraient intervenir aux mois de janvier et février 2026.

Comment est-elle parvenue à rembourser cette première enveloppe de frais de mandat ? Après avoir saisi la commission de déontologie de la Ville de Paris, elle a vu «avec le service de la trésorerie, comment justifier les sommes à reverser» et cela a été «possible via les factures d’achats», a-t-elle confié au Parisien. Mais comme elle l’avait réclamé début octobre, la maire du VIIIe arrondissement souhaiterait que son acte soit suivi par ses confrères. «J’espère que d’autres suivront», disait-elle déjà dans Le Parisien.

Là encore, elle relance son appel, et va même plus loin en réclamant la suppression de ces frais étant donné la conjoncture actuelle. «C’est un privilège que les élus, parlementaires aussi, ont, mais dans la conjoncture actuelle, je considère qu’il faut les supprimer alors qu’on demande à nos concitoyens des efforts et d’être plus taxés.» Elle ajoute que même si «ces frais sont légitimes», elle en a fait «une question d’honneur».

Un discours qui tranche avec ses déclarations maladroites d’il y a deux mois. Jeanne d’Hauteserre avait alors déclaré : «Je profite de l’occasion pour remercier tous nos concitoyens qui travaillent et qui nous permettent d’avoir ces indemnités.» A ce jour, l’enveloppe mensuelle pour effectuer des frais liés à l’apparence est aux alentours de 990 euros pour un maire d’arrondissement. Cette polémique avait débuté avec les révélations sur les frais de déplacement et de représentation d’Anne Hidalgo, évalués à 210 000 euros en quatre ans.

https://www.capital.fr/economie-politique/paris-la-maire-du-viiie-rembourse-enfin-ses-36-000-euros-de-vetements-achetes-via-ses-frais-de-mandat-1521660

Il t'aura fallu tout de même une polémique lancée, pour que tu veuilles rembourser !

36 000 € on serait curieux de savoir, où tu t'habilles ?!!!

POST MANON AUBRY FACEBOOK 3 DECEMBRE 2025

Vous pensiez avoir tout vu avec Jordan Bardella ?
La semaine dernière, au Parlement européen, nous votions la stratégie de l’Union européenne sur les droits des personnes en situation de handicap. Et pour une fois, Bardella était là.
Ce qu’il a voté est accablant.
Il a voté contre un revenu minimum pour les femmes handicapées.
→ Il s’est opposé à une directive européenne visant à créer un revenu minimum pour protéger les femmes en situation de handicap, très exposées à la pauvreté.
Il a voté contre des financements dédiés à l’inclusion.
→ Il refuse des budgets spécifiquement consacrés à la protection des droits et à l’inclusion des personnes handicapées.
Il a voté contre une stratégie coordonnée entre handicap, égalité femmes-hommes, lutte contre la pauvreté, contre le racisme et droits LGBTI+.
→ L’extrême droite rejette toute approche intersectionnelle.
Il a voté contre le renforcement du suivi de l’Acte européen sur l’accessibilité.
→ Il s’oppose à l’application concrète de lois déjà existantes qui permettent d’améliorer l’accessibilité.
Il a voté contre une directive encadrant les algorithmes de recrutement.
→ Les personnes handicapées sont pourtant parmi les plus exposées à la discrimination algorithmique.
Il s’est abstenu sur les mesures pour garantir le droit de vote et d’éligibilité des personnes handicapées.
→ Pour lui, elles n’ont pas à participer pleinement à la vie démocratique.
Il a voté contre une garantie européenne pour l’accès à l’emploi et la formation.
→ Il refuse les aménagements qui permettraient aux personnes handicapées de travailler.
Il a voté contre des lignes directrices sur des lieux de travail inclusifs.
→ Il rejette des mesures sur l’accessibilité au travail, la formation des employeurs, la santé mentale et la lutte contre le harcèlement.
Il s’est abstenu sur les stages accessibles et adaptés, notamment pour les personnes ayant une déficience intellectuelle.
→ Et il a voté contre la mention de rémunération de ces stages.
Sur la résolution globale en faveur des droits des personnes handicapées, Bardella s’abstient.
→ Encore une fois, le vrai visage du RN se confirme : sexiste, raciste et validiste.
Au final, c’était presque mieux quand il ne venait pas au Parlement...

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : il y a de quoi vraiment s'interroger sur la véracité des faits ( ... en tout cas, tels que la VERSION -- aussi sévère que peu crédible -- en donne cette farouche opposante politique) ,
--> ... d'autant que les médias mainstream n'en ont pas fait l'écho ni... leurs choux gras !?!

P.-S. : et, du coup, s'acheminerait-on
--> vers un (énième) procès en diffamation contre LFI (ainsi que contre ceux qui rendent publique cette communication -- sans s'être assurés, AU PRÉALABLE ET PRUDEMMENT, de la parfaite réalité des choses) ? ...

POST MARION AUBRY COPIE/COLLE TEL QUEL

TROUVE PAR HASARD SANS SUIVRE SA PAGE !
Vérification vite faite avant de poster, il semblerait que la presse n'en ait pas parlé...

Je viens de trouver son site....

https://manonaubry.fr/mes-combats/humeur/bardella-sattaque-aux-personnes-en-situation-de-handicap

Auteur : EBONYMAY  

Manon Aubry surveille étroitement les votes de Jordan Bardella... quand il est là. Je vois très mal Manon Aubry, connue comme le loup-blanc, prendre le risque de mentir sur ce point... comme si Bardella et le RN allaient laisser passer.
Au demeurant, ce post d'Herrbig est d'une bêtise et d'un ridicucle crasses.
Diffamation = condamnations : qui, quand, quoi, combien de condamnations ?
Il est pas "un farouche opposant politique", lui ?!

Auteur : Bigben  

@post 368 : en effet, je n'ai pas trouvé d'autre occurrence sur le net, à part ce "tweet" copié post 366,
--> alors que ça aurait dû faire, naturellement, le buzz ! ...
En conséquence, et malgré les protestations (criardes et attendues) de la Fabinou (post 369) , je redis ma grande perplexité en reproduisant mon post 367 :
" @post 366 : il y a de quoi vraiment s'interroger sur la véracité des faits ( ... en tout cas, tels que la VERSION -- aussi sévère que peu crédible -- qu'en donne cette farouche opposante politique) ,
--> ... d'autant que les médias mainstream n'en ont pas fait l'écho ni... leurs choux gras !?!

P.-S. : et, du coup, s'acheminerait-on
--> vers un (énième) procès en diffamation contre LFI (ainsi que contre ceux qui rendent publique cette communication -- sans s'être assurés, AU PRÉALABLE ET PRUDEMMENT, de la parfaite réalité des choses) ? ...
"
(j'ajoute , pour la Fabinou)

PATRICKBIGBEN QUI RÉFUTE LES TRICHERIES et LES MENSONGES LES PLUS AVÉRÉS (voir IHU Marseille) ,..... MAIS SOUPÇONNE UNE DÉPUTÉE DE MENTIR, SANS MËME EN AVOIR LA MOINDRE PREUVE!
367 et 370 , posts dans lesquels vous avez 2 fois FAUX!!!!

Monsieur PATRICKBIGBEN, au lieu de chercher "l'occurrence", puisez donc à la source et vous CONSTATEREZ DE VOS PROPRES YEUX, si épris de vérité (la vôtre!) mais souillés par un nuage d'effluves conspirationnistes, que ce qu'écrit M.AUBRY est juste.

Je vous laisse le soin de chercher à votre tour et je vous aiderai si vous ne trouvez pas.

Monsieur PATRICKBIGBEN, vous vous affublez d'une CLOCHE glorieuse, qui, avec vous, sonne bien faux, dévoilant ainsi un personnage quelque peu pitoyable (quand vous affirmez détenir la vérité et fouillez les poubelles de sites bien peu sourcilleux quant à celle-ci ou bien encore accusez à tort).