|
284/474
Date : 09-12-2025 17:35:45
post ci-dessus = et hop, cette dame passe vite à un autre point (et une autre attaque) ,
--> comme d'hab, pour ne pas avoir à répondre (faute d'arguments sur le précédent sujet) !
Ben moi, (bêtement) j'insiste (et enfonce le clou) :
@posts 381, 382, 383 & 384 : quant à moi, j'avoue n'avoir pas été convaincu par le lien hypertexte cité en référence,
--> car le refus d'approbation d'un projet de loi générale peut trouver sa justification dans le fait que cette proposition recèle un "cavalier législatif" (empiètement inopportun dans un autre domaine juridique, dans l'espoir de la faire mieux adopter) !
N.B. : et, bien sûr, ces "forumeurs" si crédules, assoiffés d'informations "sensationnelles" (confortant leur idéologie) ,
--> ne se posent nullement la question de savoir pourquoi (et comment) un futur candidat présidentiel (en vogue) aurait pu commettre... pareille "maladresse" (que cette députée LFI, dans son entière mauvaise foi, se cache bien d'expliciter -- et sur laquelle elle s'empresse, évidemment, et... mesquinement, de sauter à pieds joints) !! ...
P.-S. : signé "le bac + 10" (qui ferait... pourtant de mauvais choix politiques, sic, cf. post 384) ,
--> ... comme si le bon sens avait à voir avec le niveau intellectuel !?
= quelle intolérance envers celles/ceux qui n'ont pas fait de longues études !! ...
/ / 
|