Marine Le Pen condamnée et inéligible: Emmanuel Macron rappelle que la justice est "indépendante"
Article de Matthieu Coache avec Vincent Gautier • 2/04/2025

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/marine-le-pen-condamn%C3%A9e-et-in%C3%A9ligible-emmanuel-macron-rappelle-que-la-justice-est-ind%C3%A9pendante/ar-AA1C8T69?ocid=msedgdhp&pc=HCTS&cvid=7a1e490de79e43bab680f502e3ecdcec&ei=29

Post 288 ( André) et 280 ( Soso).
Oui, les juges sont dangereusement menacés, oui la justice est indépendante, c'est un contre-pouvoir essentiel.

Le rôle du pouvoir judiciaire est fondamental dans une démocratie.

Le danger du "populisme anti-juges" est bien réel et s'insinue depuis quelques années pour nuire au bon fonctionnement des gouvernements démocrates.

[ Elle monte, elle monte, la petite musique anti-juges.
Elle devient même assourdissante à mesure que le bruit de fond autoritaire s’impose toujours plus dans nos démocraties.
Alors que les extrêmes droites au pouvoir harcèlent ouvertement la justice, comme en Hongrie et en Italie, que Donald Trump livre une guerre sans merci aux juges américains, et qu’en Israël Benyamin Netanyahou cherche à destituer la plus haute représentante du parquet, la contestation de la justice prend partout de l’ampleur. ]

Soyons vigilants.

librejugement.org/

Sauf qu'une police municipale est sous les ordres d'un Maire et qu'à partir du moment comme j'ai dit au Commissariat, où ca joue, on ne peut laisser un Maire comme ses adjoints endosser la "casquette" d'officier de police judiciaire....
Des Maires ont des ami(e)s, qui ont toléré(e)s comme leurs conjoint(s-es), idem pour des associations où à la tête nous avons des élu(e)s comme des chefs d'entreprises, de tout...
La police municipale n'intervient pas pour les mêmes raisons...
Un juge d'instruction est indépendant !!! Il a beaucoup d'autorités...
Quand je lis certains posts, je me dis : Tu n'as toujours pas compris, pourquoi je l'ai ouverte, le danger il y était déjà, il n'y en pas plus parce que je l'ai ouverte, le but étant de mettre le coup de pieds dans la fourmilière et de les "désorganiser".... ET quant on attaque, c'est normal de s'affirmer et je leur avais dit...

Auteur : Bigben  

post 288 = plus que TENDANCIEUX, et contre lequel je m'inscris en faux :
--> il y est affirmé : "les magistrats qui ont condamnés sont menacés de mort, de la même façon que des islamistes ont utilisés avec des journalistes de Charlie Hebdo... j''espère que ceux qui menacent les magistrats auront droit aussi au même traitement ! " (sic) : a-t-on entendu un(e) quelconque membre du RN "menacer" (et surtout... de mort) les juges en question ? ...

--> et aussi : "son [MLP] discours est axé sur la manif de samedi. Pourquoi manifester ? " (sic) = allusion fallacieuse à la "marche sur le Capitole" !?!

--> ou encore : "Pour lui éviter la prison avec bracelet ? " (sic) : non, ... simplement pour lui permettre de concourir en 2027 et représenter légitimement (et démocratiquement) le programme de son parti !!!

P.-S. : ce maladroit de daligalette vient encore de perdre une occasion de se taire
--> et de ne pas nuire aux idées qu'il défend ...

Auteur : DALIGALA57  

"pour lui permettre de concourir en 2027 et représenter légitimement (et démocratiquement) le programme de son parti"

Le slogan "Mains propres, têtes hautes" ne me semble plus approprié. Pense à lui dire de le changer.

Bon courage

Auteur : Bigben  

Ah, parce que les autres partis politiques (et particulièrement celui que défend ce zigue et qui se prétend "honnête" envers les électeurs)
--> sont exempts, eux, de tout reproche ? ...
N.B. : et faut pas être si CATEGORIQUE ou NAÏF à ce point,
--> car, par exemple, les gendarmes de la route, s'ils sont un jour bien décidés, par excès de zèle, de verbaliser,
--> même en l'absence de constatation de faits répréhensibles dans la conduite d'un automobiliste ou dans les éléments extérieurs de son véhicule,
--> sont loisibles de lui "coller une contravention" en contestant ne serait-ce que la contenance ou l'emplacement de... la boîte à gants (sous prétexte de non conformité par rapport au modèle en série)

... pourquoi pas ?! mais ils seraient mal inspirés de vouloir, POUR AUTANT, le pénaliser davantage en le sanctionnant... d'un retrait sur-le-champ de son permis de conduire !!

P.-S. : in fine, cet ACHARNEMENT procédural (voire procédurier)
--> ne fera donc qu'accroître l'audience des supporters de Marine (cf. la popularité de Donald, relancée et renforcée par ses "déboires" judiciaires)
Sur ce, bien le bonsoir, monsieur le censeur.

Pour avoir :

- entrainé des hommes et femmes politiques dans un système dont ils ne voulaient peut-être pas. (On ne sait pas quelle pression ils ont subi.)

- trompé les institutions européennes pendant une dizaine d’années en détournant les fonds destinés au fonctionnement communautaire.

- trompé les sympathisants de son parti en prônant d’un côté des valeurs morales et en les bafouant de l’autre.

- faussé le jeu de la démocratie en faisant prospérer les finances de son parti avec des fonds détournés.

- dénigré le travail des juges et leur impartialité avec le danger de salir les garants de notre République et leur intégrité.

- trompé les électeurs en proférant des accusations infondées et populistes.

Et, en surfant sur la vague « trumpiste »
qui rejette la valeur de l’institution judiciaire, sème le trouble et la désunion dans la société française.

Pour tous ces agissements, on ne peut pas considérer que Marine le Pen puisse prétendre défendre les Français.

Ce sont ses intérêts politiques propres qu’elle défend, depuis toujours.
Les leaders d’extrême droite ont un penchant sérieux pour le pouvoir et la mégalomanie.
( avec Trump et Poutine, les exemples ne manquent pas ).

Est-ce que les Français souhaitent vraiment ce type de gouvernance ?

La moralisation de la vie publique est en cours.
Dans cet article, une comparaison avec les voisins européens.

www.jean-jaures.org/publication/la-moralisation-de-la-vie-publique-a-la-francaise-face-aux-standards-europeens/