298/358
Date : 03-04-2025 16:00:28
- @post 296 : dans sa rage, dame Rosalie semble ignorer que
--> tout ce qui est excessif est... insignifiant.
- @post 297 : cette autre dame n'a pas tort :
--> en effet, beaucoup d'une même région du globe (suivez mon regard ! ) sont blancs de peau et "rempliSSent" (alors qu'ils sont, en majorité, Français -- bien que souvent binationaux) nos prisons avec une surreprésentation d'incarcérés (21%) pour 7% de la population.
- et tiens, devant tant de mauvaise foi, je n'hésite pas à reproduire deux de mes posts précédents (en réponse à ceux de daligalette) :
post 288 = plus que TENDANCIEUX, et contre lequel je m'inscris en faux :
--> il y est affirmé : "les magistrats qui ont condamnés sont menacés de mort, de la même façon que des islamistes ont utilisés avec des journalistes de Charlie Hebdo... j''espère que ceux qui menacent les magistrats auront droit aussi au même traitement ! " (sic) : a-t-on entendu un(e) quelconque membre du RN "menacer" (et surtout... de mort) les juges en question ? ...
--> et aussi : "son [MLP] discours est axé sur la manif de samedi. Pourquoi manifester ? " (sic) = allusion fallacieuse à la "marche sur le Capitole" !?!
--> ou encore : "Pour lui éviter la prison avec bracelet ? " (sic) : non, ... simplement pour lui permettre de concourir en 2027 et représenter légitimement (et démocratiquement) le programme de son parti !!!
P.-S. : ce maladroit de daligalette vient encore de perdre une occasion de se taire
--> et de ne pas nuire aux idées qu'il défend ...
@post 293 : ah, parce que les autres partis politiques (et particulièrement celui que défend ce zigue et qui se prétend "honnête" envers les électeurs)
--> sont exempts, eux, de tout reproche ? ...
N.B. : et faut pas être si CATEGORIQUE ou NAÏF à ce point,
--> car, par exemple, les gendarmes de la route, s'ils sont un jour bien décidés, par excès de zèle, de verbaliser,
--> même en l'absence de constatation de faits répréhensibles dans la conduite d'un automobiliste ou dans les éléments extérieurs de son véhicule,
--> sont loisibles de lui "coller une contravention" en contestant ne serait-ce que la contenance ou l'emplacement de... la boîte à gants (sous prétexte de non conformité par rapport au modèle en série)
... pourquoi pas ?! mais ils seraient mal inspirés de vouloir, POUR AUTANT, le pénaliser davantage en le sanctionnant... d'un retrait sur-le-champ de son permis de conduire !!
(comprenne qui pourra cette allégorie personnelle)
P.-S. : in fine, cet ACHARNEMENT procédural (voire procédurier)
--> ne fera donc qu'accroître l'audience des supporters de Marine (cf. la popularité de Donald, relancée et renforcée par ses "déboires" judiciaires)
Sur ce, bien le bonsoir, monsieur le censeur. 
|