L’avocate du procès des viols de Mazan, Nadia El Bouroumi, suspendue quatre mois dont deux avec sursis

A.G - 18/12/2025

Le conseil régional de discipline de la cour d’appel de Nîmes vient de rendre sa décision concernant l’affaire de l’avocate avignonnaise Nadia El Bouroumi. Cette dernière avait été convoquée le 26 novembre dernier à Nîmes après les poursuites initiées par le bâtonnier de l’ordre des avocats d’Avignon, Maître Philippe Cano. Ce dernier avait déposé une procédure disciplinaire le 13 décembre 2024 visant notamment deux vidéos publiées sur les réseaux sociaux, par Maître El Bouroumi pendant le procès des viols de Mazan.[/b] [b]Sur l’une d’elles, le 20 septembre 2024, on voit la pénaliste avignonnaise danser dans sa voiture sur la chanson ‘‘Wake me up before you go go’’ (réveille-moi avant que tu partes) du groupe Wham. Sur celle publiée la veille, Nadia El Bouroumi se filme en train de parler de l’audience du jour : « Pfiouuuuu ! On a diffusé des photos de Madame qui sont effectivement euh… dans des positions qui posaient problème puisque depuis quelques jours, elle nous expliquait que jamais jamais jamais elle n’avait participé à quoi que ce soit ».

Sur l’une d’elles, le 20 septembre 2024, on voit la pénaliste avignonnaise danser dans sa voiture sur la chanson ‘‘Wake me up before you go go’’ (réveille-moi avant que tu partes) du groupe Wham. Sur celle publiée la veille, Nadia El Bouroumi se filme en train de parler de l’audience du jour : « Pfiouuuuu ! On a diffusé des photos de Madame qui sont effectivement euh… dans des positions qui posaient problème puisque depuis quelques jours, elle nous expliquait que jamais jamais jamais elle n’avait participé à quoi que ce soit ».

Conseil de deux coaccusés dans ce procès hors norme, Nadia El Bouroumi a été reconnue « coupable d’avoir manqué aux obligations déontologiques de dignité, conscience et délicatesse » dans la vidéo du 20 septembre 2024.Elle a été, en revanche, relaxée du chef des poursuites concernant la publication de la vidéo de la veille. Le conseil régional de discipline a prononcé une interdiction temporaire d’exercice de la profession d’avocat de quatre mois, dont deux mois assortis d’un sursis. Bien en deçà des 18 mois auxquels elle s’exposait.

À titre de peines complémentaires, le CRD ordonne également l’interdiction pour l’avocate de faire partie du Conseil de l’Ordre, du conseil national des Barreaux pendant trois ans. Enfin, dans sa décision, le conseil de discipline prescrit à Maître El Bouroumi de suivre une formation en déontologie de 20 heures sur deux ans. Contactée, l’avocate a annoncé vouloir faire appel de cette décision.

Contactée par Vaucluse matin, l’avocate annonce vouloir faire appel de cette décision. « Dans ce procès délicat, dans lequel je me suis battue pour que le droit de la défense puisse être respecté, je n’ai pas été soutenue ni par l’ordre des avocats, ni par la profession. En me condamnant, cela montre que la parole de l’avocat n’est pas libre ». Et cette dernière de poursuivre : « Ils fondent leur décision en disant que ce n’est pas dans l’exercice de la défense que j’ai tenu ces propos-là, alors que si. C’est dans le cadre du procès Pelicot dans lequel on n’arrivait pas à travailler sereinement. »

Tout cela Nadia El Bouroumi souhaite l’expliquer dans un livre qu’elle souhaite publier prochainement : « Ça m’a motivée à l’écrire pour expliquer comment tout cela s’est déroulé. » L’appel qui devrait être formulé prochainement est suspensif. Pour l’heure l’avocate peut poursuivre son activité.

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2025/12/18/l-avocate-nadia-el-bouroumi-suspendue-quatre-mois-dont-deux-avec-sursis

Budget de l'État : pas de compromis entre députés et sénateurs, vers une loi spéciale

La commission mixte paritaire (CMP) réunie vendredi n'a pas permis aux députés et sénateurs de s'entendre sur un texte budgétaire commun. Le gouvernement va donc devoir recourir à une loi spéciale pour assurer le fonctionnement de l'État à partir du 1ᵉʳ janvier, en attendant qu'un budget en bonne et due forme soit adopté courant janvier.

Publié le : 19/12/2025
Par : FRANCE 24

EXTRAITS :

Dès le départ, le compromis semblait quasi impossible entre une droite sénatoriale attachée aux économies et aux baisses d'impôts et une Assemblée où la gauche réclamait plus de recettes et moins de coupes budgétaires. Et le pari de Sébastien Lecornu de faire adopter le budget sans recours au 49.3 dans une chambre basse sans majorité était particulièrement ambitieux.

C'est donc un échec pour le Premier ministre, même s'il aura réussi à faire adopter mardi l'autre budget, celui de la Sécurité sociale, en obtenant un vote favorable des socialistes en échange d'une suspension de la réforme des retraites.

Dans l'exécutif et à l'Assemblée nationale, le coupable est tout désigné : les sénateurs LR, accusés d'intransigeance sur les recettes à trouver. Mais au Palais du Luxembourg, où les sénateurs ont réclamé au Premier ministre d'utiliser un 49.3 pour faire accepter une copie moins gourmande en impôts, on renvoie la balle à Matignon.

Car derrière les désaccords budgétaires, une guerre des chefs s'exacerbe à mesure que les échéances électorales se rapprochent. Une ministre accuse ainsi Bruno Retailleau, patron de LR, d'avoir attisé la radicalité des sénateurs de son parti, dans une guerre larvée avec le chef des députés LR Laurent Wauquiez.

Cap sur la loi spéciale donc, avant la reprise des discussions en janvier. Mais elle a un coût, a rappelé la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin vendredi sur TF1 : "L'an dernier, on avait estimé à 12 milliards le coût d'avoir six à huit semaines sans budget."

Outre l'urgence de disposer d'un budget, s'ajoutera la volonté du monde politique de tourner la page budgétaire avant les municipales de mars. Dans ce contexte, le président de la commission des Finances (LFI) Éric Coquerel estime que les socialistes seront moins enclins à maintenir un rapport de force : il prédit "un 49.3 à bas coût".

https://www.france24.com/fr/france/20251219-budget-etat-2026-pas-de-compromis-entre-deputes-et-senateurs-vers-une-loi-speciale?utm_slink=go.france24.com%2FA2c&utm_term=FRANCE24&utm_campaign=facebook&utm_source=nonli&utm_medium=social

... / ...

... / ...

... / ...

La France Insoumise d'extrême-gauche ?

Quels sont les critères pour qualifier un parti « d’extrême-gauche » ?

• prôner la chute de l’État
• inciter à la révolution
• réclamer la destruction de l’ordre institutionnel.

LFI ne demande rien de tout cela.

La France insoumise respecte l’État de droit, agit dans le cadre de la Constitution et participe aux élections.

Par contre, elle joue son rôle d’opposition à fond. Et ça fait peur au pouvoir en place, à la droite qui veut le conserver.

Peur du suffrage populaire, peur de la classe ouvrière, peur des élections qui vont venir.

La manœuvre est grossière : l’objectif est clair : empêcher une vraie gauche de prendre le contrôle.

Une manœuvre « trumpiste ».
Monsieur le Ministre de l'Intérieur a les chocottes ?

Post 353 @ la Rosalie


"peur de la classe ouvrière, peur des élections qui vont venir. "

Il faudrait peut-être que tu mettes ton logiciel à jour, vous avez délibérément abandonné la classe ouvrière en 2011.
Alors inutile prétendre la représenter !

Terra Nova:
"Il n’est pas possible aujourd’hui pour la gauche de chercher à restaurer sa coalition historique de classe : la classe ouvrière n’est plus le cœur du vote de gauche, elle n’est plus en phase avec l’ensemble de ses valeurs, elle ne peut plus être comme elle l’a été le moteur entraînant la constitution de la majorité électorale de la gauche. "

Auteur : Bigben  

En effet, cette "forumeuse" semble "retarder" quelque peu sur le changement de visées programmatiques de LFI
--> en ignorant (ou feignant de ne pas reconnaître) que le cœur de cible de ce parti n'est plus du tout la classe ouvrière (qui est passée, majoritairement, au RN) ,
--> mais, DÉMAGOGIQUEMENT, le grand nombre d'immigrés fraîchement naturalisés
--> qui, pouvant accéder au droit de vote, lui servent de "fonds de commerce" en racialisant le débat ! ...
/
P.-S. : quant à clore son post 353 par "Monsieur le Ministre de l'Intérieur a les chocottes ? " ,
--> laissez-moi rire : les éléfistes vont sombrer corps et biens aux prochaines élections (municipales et surtout présidentielles) !!

N.B. : mais l'espoir semble faire vivre cette dame,
--> aujourd'hui zélée pour prendre la défense de "l'extrême gauche" -- après avoir déclaré (naguère, et catégoriquement, selon l'une de ses consœurs du forum) ... ne pas en être partisane ! ( = simple posture alors ou pur esprit de contradiction -- comme son pote, le brunobo ? ... )
/
Addendum : notons, au passage, cette curieuse pratique de la Rosalie qui n'écrit que " ... / ... " (en bas de page précédente, coup sur coup, à trois reprises et en moins d'une minute ! )
--> uniquement pour que son post 353 apparaisse en tête de cette nouvelle page !! (mais que non, personne parmi ses fidèles soutiens ne viendra lui faire grief de cette présomption ! ... )
/