[ On n'a très bien compris, que La Marine se fiche des classes ouvrières... ]

Et depuis très longtemps.
Comme tous les mouvements d'extrême droite.

L'affaire ARCELOR MITTAL évoquée par Sosso, est significative du travail de sape en loucedé du parti de Marine.
C'est la stratégie habituelle (et habile) adoptée depuis plusieurs années.

Un autre lien :

www.sudouest.fr/politique/marine-le-pen/arcelormittal-la-cgt-accuse-le-rn-de-vouloir-torpiller-la-proposition-de-loi-de-nationalisation-26847605.php

« Elle n’a aucune chance d’être conforme » : avec une proposition de loi sur le voile, les Républicains s’attaquent aux musulmans quitte à contredire la Constitution

Laurent Wauquiez, chef de file des députés LR, a déposé, lundi 24 novembre, une proposition de loi pour interdire aux mineures de porter le voile dans l’espace public. 29 sénateurs du même parti ont, de leur côté, publié un rapport où ils demandent l’interdiction du voile aux mères accompagnatrices lors des sorties scolaires et du jeûne du ramadan aux moins de 16 ans.

Publié le 25 novembre 2025
Tom Demars-Granja

Extraits :

Le chef des députés républicains (LR), Laurent Wauquiez, a déposé, lundi 24 novembre, une proposition de loi pour interdire aux mineures de porter le voile dans l’espace public. L’élu, dont les prises de position islamophobes conformes à celles de l’extrême droite ne sont plus à prouver, tente ainsi d’agiter la menace d’une hausse « massive et visible du nombre de petites filles portant le voile », comme affirmé… dans le rapport sur les Frères musulmans commandé par le gouvernement et publié en mai dernier.

Avec pour objectif d’interdire « à tout parent d’imposer à sa fille mineure ou de l’autoriser à porter, dans l’espace public, une tenue destinée à dissimuler sa chevelure », Laurent Wauquiez n’hésite donc pas à s’appuyer sur un rapport démonté tant par une partie du champ politique que du champ universitaire.

« Elle n’a aucune chance d’être conforme »

Guère étonnant, donc, à ce que la constitutionnalité de son texte soit mise en doute par des juristes. Le député de la Haute-Loire espère modifier la loi du 11 octobre 2010, interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public. Porter le voile heurterait, selon le candidat perdant à la présidence des LR, les principes républicains « les plus fondamentaux », comme la « protection de l’enfant », « la liberté de conscience » et « l’égalité entre les hommes et les femmes ».

Des arguments qui ne tiennent pas la route pour des professeurs de droit public interrogés par l’Agence France-Presse (AFP). « Elle n’a aucune chance d’être conforme », estime la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina. Cette dernière rappelle ainsi que la loi sur la dissimulation du visage que son texte vient modifier a un motif de « sécurité à l’ordre public » et ne « vise aucune religion en particulier ». Laurent Wauquiez cible explicitement le voile dans l’espace public, contrevenant « au principe de liberté de religion », ajoute l’enseignante.

Jean-Philippe Derosier, professeur de droit public à l’université de Lille, se dit également « très réservé ». Bien que le texte se heurte au principe de liberté religieuse, l’élu de droite justifie sa démarche par la « préservation des droits de l’enfant », ce qui est « assez habile », selon le professeur lillois, mais insuffisant pour garantir sa conformité constitutionnelle.

De plus, l’interdiction de dissimulation du visage est justifiée par des raisons de sécurité, avec la nécessité de pouvoir « identifier les personnes », rappelle Jean-Philippe Derosier. La notion de se couvrir la chevelure brandie par Laurent Wauquiez apparaît donc incompatible. Si le député pousse pour l’étude du texte, un examen rapide reste peu probable.

Un « étendard de l’apartheid sexuel » selon LR

La proposition de loi pourrait néanmoins être proposée le 22 janvier, lors de la prochaine niche parlementaire de son parti. Cette nouvelle offensive de Laurent Wauquiez confirme l’agenda islamophobe des Républicains. En parallèle de sa proposition de loi, un groupe de travail de 29 sénateurs LR a publié un rapport, révélé par le Figaro – promoteur actif de la haine envers les musulmans – puis consulté par franceinfo, dans lequel ils comparent le voile à un « étendard de l’apartheid sexuel ».

Les auteurs du rapport y présentent dix-sept recommandations pour « renforcer la lutte contre l’islamisme », dont le celle contre le « voilement des jeunes filles ». Les sénateurs LR estiment ainsi qu’il faut interdire aux filles de moins de 16 ans le port du voile dans l’espace public. Une mesure de « protection de l’enfance », affirment-ils.

De même pour les mères accompagnatrices lors des sorties scolaires. Les sénateurs plaident enfin pour l’interdiction du jeûne du ramadan aux moins de 16 ans. Ou comment défendre des « principes républicains » en s’attaquant à l’ensemble d’une seule et même religion.

https://www.humanite.fr/politique/islamophobie/elle-na-aucune-chance-detre-conforme-avec-une-proposition-de-loi-sur-le-voile-les-republicains-sattaquent-aux-musulmans-quitte-a-contredire-l

Nicolas Sarkozy définitivement condamné dans l’affaire Bygmalion

26 novembre 2025
PAR Radouan Kourak

Extraits :

La Cour de cassation a rejeté ce mercredi le dernier recours de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, rendant définitive sa condamnation pour financement illégal de sa campagne présidentielle de 2012. L’ancien chef de l’État, âgé de 70 ans, voit ainsi s’inscrire à son casier judiciaire une deuxième condamnation irrévocable, après celle prononcée dans l’affaire des écoutes. En février 2024, la cour d’appel de Paris lui avait infligé un an d’emprisonnement, dont six mois ferme aménageables, pour avoir laissé exploser les dépenses de campagne au-delà du plafond légal.

Il reste par ailleurs impliqué dans plusieurs procédures, notamment l’affaire dite du financement libyen de la campagne de 2007, dans laquelle il a déjà été condamné à cinq ans de prison ferme en première instance et dont il a fait appel. D’autres enquêtes sont encore ouvertes sur son rôle présumé dans la rétractation de témoins clés, ainsi que sur ses activités de conseil à l’étranger et l’attribution controversée du Mondial de football 2022 au Qatar.

https://entrevue.fr/politique/nicolas-sarkozy-definitivement-condamne-dans-laffaire-bygmalion/

Jordan Bardella se forme à répondre aux questions des journalistes avec l’argent du Parlement européen, révèle le Canard Enchainé

Le Parlement européen a payé 133 300 euros pour la formation à l’expression dans les médias de Jordan Bardella et de certains élus, révèle le Canard Enchaîné.

Publié le 26/11/2025
La Rédaction

Le Rassemblement national (RN) aime l’Union européenne (UE) et surtout les fonds qu’elle met à disposition de ses élus. Selon un article du Canard enchaîné publié ce mercredi, Jordan Bardella, député européen et président du RN, a utilisé les fonds du Parlement européen pour se faire payer des séances de « media training », une formation pour parler à la télévision et à la radio.

La société de l’ancien présentateur télévisé Pascal Humeau aurait touché entre 2019 et 2021 pas moins de 133 300 euros pour former le président du parti d’extrême droite et certains collègues. C’est cher.

Le RN et l’argent européen, une longue histoire

Mais cela ne s’arrête pas là. Le règlement stipule, pour les contrats supérieurs à 60 000 euros, qu’il faut passer par une procédure d’appel d’offres. Or, révèle le Canard enchaîné, le délai de candidature a été prolongé pour permettre à la société de Pascal Humeau d’emporter le contrat. Un contrat remporté alors qu’elle ne remplissait pas l’un des critères de l’appel d’offres : avoir trois années d’ancienneté.

À partir de septembre 2021, ajoute le Canard enchaîné, Jordan Bardella multiplie les séances avec Pascal Humeau sur fonds européens, alors qu’il est devenu président par intérim du parti.

Pour le Rassemblement national, le Parlement européen sert de tiroir-caisse. Marine Le Pen a été condamnée le 31 mars à une peine quatre ans d’emprisonnement dont deux avec sursis, à 100 000 euros d’amendes et à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour avoir utilisé, au service de son parti, les assistants parlementaires européens. Selon le tribunal, ce ne sont pas moins de 2,9 millions d’euros qui ont été détournés par le Front national entre 2004 et 2016.

https://www.humanite.fr/politique/jordan-bardella/jordan-bardella-se-forme-a-repondre-aux-questions-des-journalistes-avec-largent-du-parlement-europeen-revele-le-canard-enchaine

Heureusement qu'il est passionné du RN....

Auteur : Maryane  

Le RN aime l'argent de l'union européenne et ton président il en fait quoi de l'argent du peuple ???? C'est sans compter la dette colossale qu'il laisse, sans compter la guerre qu'il nous projette
C'est bien de se mettre en veilleuse hein

Au post du dessus !!!

Mme la Racoleuse, qui n'a toujours rien à dire !!! La passionaria du RN !!!

Je ne vote plus depuis très longtemps et je t'e............

Rachida Dati a vécu 4 ans dans un 225 m² parisien… sans payer un centime : la révélation qui dérange

Publié le 27 novembre 2025
Par La rédaction

Extraits :

Une révélation vient relancer les polémiques autour de Rachida Dati : l’ancienne ministre aurait occupé gratuitement un vaste appartement parisien pendant quatre ans. Une situation qui surprend, interroge et jette une nouvelle lumière sur les pratiques et avantages au sommet de la vie politique.

L’affaire a de quoi surprendre, voire faire sourire jaune. Rachida Dati aurait occupé durant quatre ans un appartement de 225 m² au cœur du très chic 6e arrondissement, sans débourser un seul euro. Une enquête de Libération révèle ce privilège discret dont a bénéficié la ministre de la Culture, pourtant déjà bien dotée financièrement. Dans un Paris où le prix du mètre carré frôle l’indécence, l’information passe difficilement auprès du public. Et évidemment, la polémique n’a pas tardé à enfler.

Sur le marché privé, un tel appartement afficherait un loyer estimé à 12 500 euros par mois, soit une somme totalement hors d’atteinte pour la majorité des Parisiens. Pourtant, pendant quatre ans, ce montant n’a jamais été réglé par Rachida Dati, malgré un patrimoine évalué autour de deux millions d’euros. Cette information ajoute une couche supplémentaire au malaise. Entre les difficultés d’accès au logement et les loyers toujours plus élevés, la comparaison n’a rien de flatteur pour la ministre, devenue malgré elle une figure du “zéro loyer”

D’après les informations dévoilées sur Le Journal de la Maison, le bail n’était pas au nom de Rachida Dati mais à celui d’Henri Proglio, ancien patron d’EDF et de Veolia, fidèle soutien de la ministre. C’est lui qui aurait assumé tous les frais liés à l’appartement pendant des années. Un arrangement qui n’a rien d’illégal, mais qui alimente évidemment les interrogations sur l’influence, les réseaux et les coups de pouce discrets. Dans la sphère politique, les soutiens se mesurent parfois autrement qu’avec de simples recommandations ou de cordiales poignées de main.

Cette occupation suscite d’autant plus de questions que Rachida Dati possédait déjà une adresse dans le 7e arrondissement. Cette double domiciliation, entre deux quartiers huppés, laisse planer un doute sur ses stratégies politiques et son organisation personnelle. Faut-il y voir un simple confort ou une forme d’optimisation géographique très avantageuse ? Les observateurs se perdent en hypothèses, certains avec gravité, d’autres avec malice. Après tout, jongler entre deux arrondissements prestigieux reste un sport que la plupart des Parisiens ne pratiqueront jamais.

Aucun texte n’oblige la ministre à déclarer ce type d’avantage auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Mais la légitimité d’un logement gratuit de 225 m² dans un contexte de crise immobilière est vivement débattue. Entre ceux qui dénoncent un privilège indécent et ceux qui rappellent que rien n’est illégal, le débat s’installe. Rachida Dati, elle, garde le silence, laissant l’opinion jongler entre indignation et ironie. Une chose est sûre : cette histoire d’appartement n’a pas fini de faire parler.

https://www.pleinevie.fr/loisirs/celebrites/rachida-dati-a-vecu-4-ans-dans-un-225-mc2b2-parisien-sans-payer-un-centime-la-revelation-qui-derange-179284.html

Qui veut la GUERRE pour la France et POURQUOI | ÇA IRA !


Cyprien Caddeo
Théo Bourrieau
Lumi
Mejdaline Mhiri
Publié le 27 novembre 2025

Depuis quelques jours, les plateaux sont en boucle sur un sujet léger histoire de bien préparer les dîners de famille à Noël... La guerre ! C'est à travers le chef d'Etat-Major des armées, le général Fabien Mandon, le plus haut gradé du pays, que tout a commencé.

L'entendre dire qu'il faut qu'on parte tous à l'échauffement pour une castagne avec la Russie, forcément ça n'a pas plu à tout le monde. Déjà parce qu'on soupçonne fortement Emmanuel Macron d'avoir autorisé cette sortie, ensuite parce que celle-ci intervient en plein débat sur le budget, à un moment où on doit faire avaler aux Français des coupes budgétaires partout, sauf en matière de défense, où le budget doit augmenter de 6,7 milliards d'euros. En gros, le gouvernement est accusé de faire peur avec la situation internationale, d'exagérer les menaces, pour faire oublier l'impasse politique dans laquelle il s'est enfermé sur le plan national. Une chronique de Cyprien Caddeo

https://www.humanite.fr/politique/emmanuel-macron/qui-veut-la-guerre-pour-la-france-et-pourquoi-ca-ira