C'est bizarre quand même. Toutes ces lois sont appliquées ici en France, elles ne sont ni nouvelles ni rejetées. Les personnes handicapées ont tous ces avantages et maintenant le remboursement intégral de leur fauteuil roulant. Superbe réforme.Il était temps !
Pas trop branchée en politique, mais il me semble que c'est encore du brassage de vent...pour rien, sinon qu'on m'explique. Merciii

SOSSO 374

Non, non, effectivement, M.AUBRY ne ment absolument pas puisque cette information est tout à fait vérifiable.

PATRICKBIGBEN gobe les informations médicales les plus saugrenues, les défend mordicus, et s'émerveille devant des personnages sulfureux.

Par contre, lui, PATRICKBIGBEN, "le BAC + 10 ++++...", comme il s'en est est vanté voilà peu, n'a pas eu l'intelligence de se dire que M.AUBRY n'aurait pas pris le risque d'écrire un message aussi détaillé sans pouvoir en justifier les différents éléments. Emporté par son esprit très partisan, il n'a même pas eu le réflexe de se dire que, dans le cas contraire, J.BARDELLA aurait sansdoute vigoureusement réagi!

Cependant, aux yeux de PATRICKBIGBEN, fervent admirateur aux États-unis d'un véritable détrousseur de vérité, nous ne sommes que des BAC moins 10", des "zigues", des "gusses", voire des "pisseurs au lit!".

Auteur : Bigben  

en retour des posts 371, 372 & 375 : comme à son habitude, le brunobo bafouille, gesticule et fulmine... dans le vent !
--> à propos de ce tweet incendiaire (signé Manon Aubry) , il trompette que j'ai tous les torts de douter de ce qui y est révélé (évidemment, le contraire m'eût étonné de sa part) et il proclame, en revanche, que la Fabinou, quant à elle, aurait "tout à fait RAISON" (sic) d'en approuver la teneur (oh, le flagorneur ! ) ...
--> il bégaye même que "Non, non, effectivement, M.AUBRY ne ment absolument pas puisque cette information est tout à fait vérifiable. "
--> ben, le plus simple pour lui serait, tout bonnement, au lieu d'élaborer des supputations oiseuses, ... d'APPORTER UNE PREUVE FORMELLE de l'exactitude concernant ce vote !! ...
/ /

Auteur : Bigben  

en guise de retour aux posts 371, 372 & 375 : comme à son habitude, le brunobo bafouille, gesticule et fulmine... dans le vent !
--> à propos de ce tweet incendiaire (signé Manon Aubry) , il trompette que j'ai tous les torts de douter de ce qui y est révélé (évidemment, le contraire m'eût étonné de sa part) et il proclame, en revanche, que la Fabinou, quant à elle, aurait "tout à fait RAISON" (sic) d'en approuver la teneur (oh, le flagorneur ! ) ...
--> il bégaye même que "Non, non, effectivement, M.AUBRY ne ment absolument pas puisque cette information est tout à fait vérifiable. "
--> ben, le plus simple pour lui serait, tout bonnement, au lieu d'échafauder des supputations oiseuses, ... d' APPORTER UNE PREUVE FORMELLE de l'exactitude concernant ce vote (article de presse, ou autre... ) !!
/ /

@ Sosso, Fabienne et Bruno.

J'ai retrouvé le vote pour « strategy for the rights of persons with disabilities post-2024 »
Cette stratégie a été votée le jeudi 27 novembre. Il y a 27 textes sur lesquels les députés devaient se prononcer.

Pour le premier texte ( 7.1 ) AUBRY figure dans les députés « Pour » ( un signe + )
dans le parti « The Left »
C'est dans l'ordre alphabétique : Andersson Arvanitis, AUBRY ..

BARDELLA figure dans les députés « Contre » (un signe moins ).
Son parti c'est "Patriote For Europe" PfE
Il figure en quatrième position :
Andriese, Androuët, Annemans, BARDELLA ..

On peut éplucher chaque le vote pour chaque texte un par un. ( 27 !! )

le lien : ( en Anglais )
www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2025-11-27-RCV_EN.html#182151#976297

Auteur : EBONYMAY  

Post 380 :
Posté sur "You tube", hier, lundi. Et comme le dit fort justement André : c'est facilement vérifiable.

C'est juste un énième procès d'intention d'Herrbig dont c'est la spécialité.

Auteur : EBONYMAY  

Merci, Rosalie. C'est une évidence que les votes à l'U.E sont vérifiables.

Faut avoir l'esprit tordu comme Herrbig, pour imaginer qu'un(e) député(e) Européenne peut raconter n'importe quoi sur les votes de ses "collègues".

Il ne sait pas quoi inventer pour disqualifier LFI.
Quand tu penses que ce type a fait dix ans d'études supérieures pour choisir Jordan Bardella