@Soso
Distance de sécurité je suis pour

Auteur : Bigben  

en référence et complément à mon post 391 (qui n'a suscité aucune réaction -- sinon celle, mesquine, de la Rosalie qui a préféré en occulter la visibilité en tournant la page précédente en se fendant d'un simple " ... / ... " constituant son post 392)
--> on pourrait faire le même procès ridicule (cf. post 366) à la Manon Aubry (autrice de ce tweet puérilement assassin à l'encontre de J. Bardella) ainsi qu'à ses copains LFI qui ont rejeté hier (comme les députés RN et certains LR) le PLF (qui pourtant promulgue le report de la loi sur les retraites et améliore, entre autres, le congé parental de maternité) ...
--> c'est qu'on ne peut dissocier des articles (estimés acceptables, voire souhaitables) d'avec d'autres (jugés indésirables) ,
--> chose que certains "forumeurs" , particulièrement naïfs ou avides d'informations "sensationnelles" (confortant leur idéologie) ne parviennent pas (ou se refusent) à comprendre, par simple ignorance ou pure mauvaise foi !
/ /

Auteur : EBONYMAY  

LFI dit ce qu'elle fait et fait ce qu'elle dit.
Ce n'est pas du tout le cas du RN qui la joue "petit peuple", "petites entreprises", "social" et ainsi de suite alors qu'ils sont en fait des libéraux
et refusent de voter les mesures nécessaires pour améliorer la vie des petites gens. Leur discours c'est du flan. Ils privilégient les riches... et eux-mêmes surtout.
LFI a voté de façon à dégager MACRON, à en finir avec leur politique : PAS
le RN

Auteur : EBONYMAY  

"Mais ce qui interpelle sous la présidence d'Emmanuel Macron, c'est l'ampleur sans précédent de cet arsenal répressif. Après la loi SILT de 2017, vinrent "la loi anticasseurs" en 2019, puis les lois "sécurité globale", "antiterrorisme" et "séparatisme" en 2021, la loi "sécurité intérieure" en 2022, la loi "jeux olympiques" en 2023...
Il serait trop long de détailler l'ensemble des dispositions contenues dans ces lois sécuritaires votées sous la présidence Macron, et plus fastidieux encore d'analyser comment elles se combinent pour former un écheveau liberticide. Bornons-nous donc à citer l'AVIS DE LA COMMISSION NATIONALE CONSULTATIVE DES DROITS DE L'HOMME concernant "la restriction de l'espace civique" adoptée à l'unanimité le 17 juin 2025 :

Depuis plusieurs années , le socle essentiel de droits et de libertés est de plus en plus fragilisé. Le phénomène ne se limite plus aux régimes autoritaires, il gagne aussi les démocraties établies, là où l'on aurait pensé ces droits définitivement acquis. Cette tendance n'est pas une simple dérive ; elle constitue une attaque directe , concertée, contre les droits
humains et contre l'esprit même de la démocratie. La France n'échappe pas à ce climat délétère.
.../..
"Logocratie" de Clément Viktorovitch Chapitre "L'Etat contre les droits"

... / ...

... / ...

... / ...

La France Insoumise d'extrême-gauche ?

Quels sont les critères pour qualifier un parti « d’extrême-gauche » ?

• prôner la chute de l’État
• inciter à la révolution
• réclamer la destruction de l’ordre institutionnel.

LFI ne demande rien de tout cela.

La France insoumise respecte l’État de droit, agit dans le cadre de la Constitution et participe aux élections.

Par contre, elle joue son rôle d’opposition à fond. Et ça fait peur au pouvoir en place, à la droite qui veut le conserver.

Peur du suffrage populaire, peur de la classe ouvrière, peur des élections qui vont venir.

La manœuvre est grossière : l’objectif est clair : empêcher une vraie gauche de prendre le contrôle.

Une manœuvre « trumpiste ».
Monsieur le Ministre de l'Intérieur a les chocottes ?