|
562/612
Date : 21-05-2026 06:10:03
"en écho (lointain) au post 557 : je ne prendrai pas la peine de revenir sur ces ergotages de "puristes" (ou qui se prétendent... TELS)
--> émanant d'un scripteur... s'exprimant de façon aussi déplorable ( = un comble ! )
@post 561 : la répétition étant une vertu pédagogique, je n'hésite pas à reprendre l'argumentaire de mon post précédent (saupoudré de quelques menues précisions) :
" post 559, il est affirmé (bien imprudemment) par la rosalie : "Pour en revenir à l’étude du vote RN, Il n’est fait référence à aucune coalition mais à des « familles » qui constituent l’électorat « potentiel » du RN. "
--> ah bon ? ... je cite un extrait de l'article : "Cette typologie met en évidence une réalité essentielle : le RN ne constitue plus un bloc homogène, mais une coalition [...] "
P.-S. : comme quoi cette dame manque singulièrement d'attention
--> ou bien veut jouer... à la plus fine (en se faisant plus "naïve" qu'elle n'est) !
N.B. : dans ce dossier présenté comme sérieux et objectif,
--> le mot "coalition" est donc lâché (innocemment... ou à dessein ? ) ,
--> car tout le monde sait que, souvent, le diable se niche dans les... détails
--> et cela constitue ce qu'on appelle la "désinformation à bas bruit" , conduite de façon quasi subliminale, avec effets prouvés : le mot "coalition" lancé, il conserve le poids de son sens -- que celle-là soit prétendument le constat d'un agrégat électoral ou, sous-entendu, ... la résultante d'un accord programmatique !!
"
|