Post 319 :

Ce sont des excuses très intéressées (il fallait lire l'article).

[ Gérard Larcher a « tenu compte » de ces excuses pour ne pas adresser à Stéphane Ravier la sanction supérieure fixée par le règlement du Sénat : la « censure ». Celle-ci peut, dans certains cas, être accompagnée d’une exclusion temporaire du palais du Luxembourg. ]

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : oh, la mauvaise joueuse,
--> toujours prompte à trouver à redire (et... médire) !
--> en politique, dès lors que quelqu'un(e) présente ses (plates) excuses,
--> pourquoi donc ne pas croire en la sincérité de son (vif) repentir et refuser de lui témoigner, en retour, sa (chaleureuse) gratitude ? ...
( LOL )

Auteur : DALIGALA57  

Si le bonheur consiste à vivre dans la haine de l'autre et ensuite se retrouver dans une société gérée à la façon russe ou hongroise, où s'exprimer est répréhensible, je préfère éviter ces Paradis créées par des escrocs.

Je comprends que les juges aient condamné une personne à de l'inéligibilité quand elle a préféré frauder pour faire profiter sa famille, belle-famille, petit personnel proche telle la mafia ! Comment lui faire alors confiance si elle prend des responsabilités plus grandes !

Idem pour Ravier. Même si Payan est bizarrement arrivé à la mairie, je n'ai rien à lui reprocher. Par contre Ravier … Condamné, merci Rosalie