|
75/82
Date : 18-11-2025 19:10:13
lesakerfrancophone.fr/la-nouvelle-machine-de-censure-de-lue
15/11/2025
La nouvelle machine de censure de l’UE
L’UE adore parler de liberté. Il suffit de regarder l’un de ses récents communiqués de presse, lançant quelque chose appelé le Bouclier démocratique européen, qui promet de tout protéger, des “personnes libres” aux “élections libres”, en passant par Bruxelles, “une société civile dynamique”. Toutes choses admirables, au moins sur le papier. En réalité, cependant, le Bouclier démocratique n’est que la dernière vision de la non-liberté : réprimer la dissidence et contrôler le discours sous prétexte de défendre la démocratie contre l’ingérence étrangère et les infox.
Dans le cadre du Bouclier démocratique, la Commission propose la création d’un Centre de surveillance qui identifierait et supprimerait les “faux contenus” et la “désinformation” sur Internet. Comme l’a déclaré Henna Virkkunen, Vice-présidente exécutive pour la Sécurité et la démocratie, le Bouclier permettra à l’Europe de « répondre plus rapidement et plus efficacement à la manipulation de l’information et aux menaces hybrides« . La Haute Représentante de l’UE pour la Politique étrangère et de sécurité, Kaja Kallas, n’a pas caché le caractère antirusse de l’initiative : “Nous assistons à des campagnes, y compris de Russie, spécifiquement conçues pour polariser nos citoyens, saper la confiance dans nos institutions et polluer la politique dans nos pays.”
[...]
Comme l’a récemment dit un diplomate de l’UE, de manière véritablement orwellienne : « La liberté d’expression reste pour tout le monde. Dans le même temps, cependant, les citoyens doivent être à l’abri de toute ingérence. » Mais qui décide de ce qui constitue une « ingérence » ? Qui détermine ce qui est “vrai” et ce qui est “faux” ? Les mêmes institutions et médias d’entreprise qui se sont eux-mêmes à plusieurs reprises livrés à de la propagande alarmiste et à de la désinformation. Il y a quelques semaines à peine, Ursula von der Leyen a affirmé que le système GPS de son avion avait été brouillé par la Russie, une allégation rapidement démentie par les analystes. Pendant ce temps, la BBC, souvent présentée comme un modèle d’intégrité journalistique, a récemment été surprise en train de trafiquer des images d’un discours de Donald Trump pour le faire paraître plus extrême.
L’UE prétend protéger les citoyens contre les “mensonges”, mais sur quelle base démocratique ou morale la Commission assume-t-elle le pouvoir de décider de ce qui est vrai, en particulier lorsqu’il est clair que l’establishment politico-médiatique de l’UE lui-même se livre régulièrement à la désinformation et à la propagande ? De plus, lorsque des vérificateurs de faits soi-disant indépendants sont triés sur le volet et financés par la Commission elle-même, il en résulte une boucle de rétroaction fermée : l’UE finance des institutions qui “vérifient” et amplifient ensuite les propres récits de l’UE. Le Bouclier démocratique, comme ses prédécesseurs, institutionnalise ainsi le pouvoir de définir la réalité elle-même.
[...]
La machine de propagande de l’UE s’étend également au monde universitaire. Dans le cadre du programme Jean Monnet, la Commission alloue environ 25 millions d’euros par an aux universités et instituts de recherche du monde entier, finançant plus de 1 500 chaires Jean Monnet dans 700 institutions. L’objectif n’est pas de soutenir une bourse indépendante, mais d’intégrer une idéologie pro-UE dans l’enseignement supérieur. Les documents officiels stipulent explicitement que les destinataires sont censés agir en tant qu’“ambassadeurs de l’Union européenne” et “agents de sensibilisation” s’engageant auprès des médias et des ONG. L’académie s’est effectivement transformée en un instrument idéologique.
Avec le Bouclier démocratique, la Commission a maintenant l’intention d’étendre considérablement ce mécanisme. Elle propose non seulement d’établir ce qui équivaut de facto à un ministère de la Vérité, mais aussi d’injecter encore plus d’argent dans les ONG, les médias “indépendants” et les réseaux de vérification des faits chargés de promouvoir les “valeurs européennes”. Von der Leyen achète en fait le consensus – et utilise l’argent des citoyens pour le faire – en faisant s’effondrer les frontières entre le super-État européen, les médias, la société civile et le monde universitaire.
Et si l’objectif de l’UE, ici, était simplement de manipuler les récits, ce serait déjà assez alarmant. Mais la tendance actuelle pointe vers une ingérence directe dans les processus électoraux. Nous avons déjà vu cela se jouer dans des pays comme la Roumanie et la Moldavie, où les élites locales – avec le soutien ouvert ou tacite de Bruxelles – ont invoqué le spectre de “l’ingérence russe” (sans fournir beaucoup de preuves) pour justifier une manipulation flagrante des élections nationales. En Roumanie, les autorités ont annulé une élection et interdit au principal candidat populiste de se présenter. En Moldavie, les autorités pro-UE ont invoqué des « problèmes de sécurité » pour empêcher les expatriés de tendance russe de voter. La protection de la démocratie devient ainsi le prétexte pour la suspendre, alors même que le Bouclier démocratique prévoit explicitement de renforcer le Réseau européen de coopération pour les élections et, de manière inquiétante, de promouvoir “des échanges systématiques sur l’intégrité des processus électoraux”.
L’appétit de contrôle de la Commission ne se limite pas à l’information et aux élections. Ursula von der Leyen a également récemment initié la création d’une nouvelle unité de renseignement sous l’autorité directe de la Commission européenne. L’objectif, selon le Financial Times, est d’unifier les données de renseignement des États membres et “d’améliorer la capacité de l’UE à détecter et à répondre aux menaces”. Le plan prévoit la création éventuelle d’un service européen de coopération en matière de renseignement, en fait une agence supranationale qui opérerait aux côtés des services de renseignement nationaux. Officiellement, cela renforcerait « l’autonomie stratégique« . En pratique, elle fonctionnerait probablement comme une filiale de l’Otan et, par extension, de la CIA, d’autant plus que la même proposition appelle explicitement à “renforcer la coopération UE-OTAN”.
Cela indique une tendance inquiétante à la centralisation du pouvoir entre les mains de la Commission et de von der Leyen personnellement.
Naturellement, de nombreux observateurs trouvent profondément inquiétante la perspective de donner à “l’impératrice Ursula” une armée d’espions supranationaux opérant au-delà du contrôle des parlements nationaux. Donner à une institution non élue et opaque comme la Commission son propre appareil de renseignement marquerait une autre étape importante dans la transformation de l’Europe en un mastodonte techno-autoritaire ; un mastodonte qui surveille non pas les ennemis étrangers, mais ses propres citoyens.
Vu dans ce contexte, le Bouclier démocratique n’apparaît comme rien de plus qu’un outil pour institutionnaliser davantage un régime de discours géré et de contrôle narratif. Son objectif est de contrôler le discours en ligne selon des définitions vagues et politiquement chargées de la « désinformation » ; de contraindre les plateformes, les journalistes, les universitaires et les citoyens à se conformer à une vision du monde étroite approuvée par la Commission ; et de faire taire la dissidence au nom de la “lutte contre l’ingérence étrangère”. Pourtant, il devient de plus en plus clair que la véritable guerre contre la démocratie n’est pas menée par Moscou ou Pékin ; elle est menée de l’intérieur, par les institutions mêmes qui prétendent la défendre.
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane