Auteur : Bigben  

@post 133 & 136 (où est évoquée une "bêtise crasse" ... reste à savoir de qui ! ) : ben voui,
--> les familles issues d'une immigration récente,
--> étant indéniablement plus prolifiques que les autres ( = taux de natalité supérieur) ,
--> cette constante démographique opèrera bientôt un changement socio-culturel majeur dans la société.

N.B. : même "basculement" prévu (à l'horizon de quelques dizaines d'années)
--> aux USA (avec la prééminence, "non par l'épée, mais par le ventre féminin" , des "Afro-Américains" et des "Latinos" )

P.-S.: dès lors, je vois mal comment (et, surtout, pourquoi) certain(e)s refusent toujours mordicus (en parlant même de... "complotisme" )
--> de reconnaître l'évidence de ce phénomène progressif d' "invasion" et, à terme, de... "grand remplacement" ! ...
--> et continuent aveuglément d'invoquer les notions de "métissage" et/ou d' "apport sociétal" : non, c'était une réponse pertinente du temps d'un "brassage de populations" ayant culture et religion voisines (et compatibles) aux nôtres !
--> or, force est de constater que ce n'est plus du tout le cas depuis une cinquantaine d'années ( "nos valeurs" , issues de notre civilisation judéo-chrétienne, étant bafouées par les pratiques de l'excision, de la polygamie, et par la diffusion de l'image rétrograde de la femme, de l'abattage animal clandestin... )
/

Auteur : Maryane  

L'abattage clandestin .. des moutons égorgés dans les salles de bain, des canalisations bouchées dans l'immeuble HLM ...

Auteur : Bigben  

@post qui précède : nul doute que les "enragées" du forum
--> s'empareront de ce reproche en particulier,
--> pour affirmer que nous nous soucions "visiblement" plus de la cause animale que des humains,
--> et ... "évacuer" ainsi (commodément) la portée plus générale de mes propos (cf. post 137) !

Connaissez-vous l'histoire de l'Emir Abdelkader ibn Muhieddine ?

[ Son respect constant pour ce qu'on appelle désormais les droits de l'homme, surtout concernant ses opposants chrétiens, suscite une admiration généralisée ; son intervention cruciale pour sauver la communauté chrétienne de Damas d'un massacre en 1860 lui amène des honneurs et récompenses du monde entier.

En Algérie, ses efforts pour unifier le pays contre les envahisseurs extérieurs le voient salué et qualifié de « Jugurtha moderne » et sa capacité à combiner autorité religieuse et politique, le conduit à être acclamé comme « prince parmi les saints, et saint parmi les princes ».

Les valeurs "judéo-chrétiennes" n'ont pas à exclure l'apport de l'Islam qui a été considérable dès le Moyen-Âge.

Auteur : Maryane  

chacun défend la cause qu'il veut,
ces dames là ont habitude de s'agiter, ce sera une fois de plus !!
drôles de dames

À propos des valeurs judéo-chrétiennes :

Petit rappel :

Dans l’Europe chrétienne, les juifs ont longtemps été considérés comme des parias (référence à tous les ghettos existants).
Les efforts pour rendre aux juifs un rôle légitime d’appartenance à la société ont constitué une lutte politique longue contre les religieux et les antisémites.
Les Musulmans et les juifs étaient alors regroupés sous le terme
"orientaux " ou " sémites ".

Ce n’est qu’après la seconde guerre mondiale et l’Holocauste, que l’idée de l’Occident « judéo-chrétien » a émergé.

Historiquement, l’extrême-droite européenne considérait les Juifs comme une menace.
Israël était perçue comme un « bras du pouvoir juif et américain malveillant «
Aujourd’hui, la droite radicale prétend défendre les Juifs contre les musulmans.

[ En réalité, ces « identités civilisationnelles ne servent que les programmes politiques.]

[ Définir l’Occident comme judéo-chrétien, et en tension inévitable avec l’islam, est un choix politique clair.

Considérer les juifs, les chrétiens et les musulmans comme faisant partie d’une famille abrahamique n’est pas moins un choix politique que de considérer les civilisations judéo-chrétienne et islamique comme étant en conflit.

theconversation.com/comment-le-terme-judeo-chretien-a-ete-instrumentalise-politiquement-152542

Les peuples sont manipulés depuis toujours et la religion ne sert que les ambitions politiques. C'est nous tous qui en subissons les choix.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : il est dit (dans l'article cité, puisque c'est ainsi que procède la Rosalie) : "Définir l’Occident comme judéo-chrétien, et en tension inévitable avec l’islam, est un choix politique clair. "
--> mais, justement, l'auteur de cet article se garde bien de dire ... QUI, des deux, fait, principalement, ce choix (cf. le vocable d' "Infidèles" ) !!!
/ / /

QUI fait ce choix ? Les partis politiques au pouvoir d'Occident et d'Orient.
Et ce sont les peuples qui en subissent les conséquences.