Auteur : Bigben  

- @post qui précède : pour ce clin d'œil à mon post 33 !
- en réponse au post 37 où la Rosalie s'interrogeait (fort curieusement) par ces mots : "Précédents dirigeants politiques ? C'est quoi ce charabia ? " ,
--> je précise (bêtement) qu'il y a eu des dirigeants politiques... avant les actuels qui seront bientôt eux-mêmes, à coup sûr, ... les précédents des futurs appelés à gouverner le pays !

P.-S. : en revanche, quand cette dame rappelle, à propos des Français : "La République et ses valeurs leur ont été confisquées plusieurs fois depuis 1789 et ils y sont toujours revenus" ,
--> c'est peu clair, sur le plan syntaxique : car on peut croire qu'ils prennent goût à... cette "confiscation"
--> et c'est inexact, sur le plan historique : cf. , par exemple, le temps mis à sortir de la Collaboration (lors de la triste période de l' "Etat français" dont une majorité d'entre eux semblaient, malheureusement, s'accommoder) !

C'est hors sujet. Mais rappel rapide.

Peu après la fameuse poignée de Pétain à Hitler, le général de Gaulle lance son appel à la Résistance. ( 18 juin 1940 )
Dans la foulée, la France libre s'organise rapidement.

Donc je persiste à penser que la France possède dans son ADN, une attraction phénoménale pour la liberté. On ne lui dicte pas sa conduite.
On ne peut pas la brimer longtemps.

Au Parlement européen, les députés du Rassemblement national (RN) défendent régulièrement les intérêts des grandes industries :

1 / Grands élevages industriels
[Le RN bloque l’extension des règles relatives à la prévention et au contrôle de la pollution causée par les émissions des grandes installations agro-industrielles ]

2 / superprofits
[Le RN s’oppose à une taxe sur les superprofits des géants du secteur de l'énergie et à son élargissement à d'autres secteurs.]

3 / Les emballages jetables
[Le Rassemblement national a voté en faveur d’un amendement évitant l’interdiction des emballages jetables à usage unique.]

4 / Grosses cylindrées
[L’extrême droite européenne accorde un privilège aux voitures de luxe.]

5 / pêche industrielle
[Le Rassemblement national a voté plusieurs amendements en faveur de la pêche industrielle.]

6 / aide aux territoires défavorisés ?
[Le Rassemblement national propose de rayer la mention de soutien aux territoires défavorisés dans la Politique Agricole Commune.]

7 / Lobby du plastique
[Le Rassemblement national a voté contre la proposition d’interdiction des emballages à usage unique pour les fruits et légumes.]

8 / pesticides
[Le Rassemblement national soutient les amendements proposés par le lobby des pesticides.]

De toute évidence, le RN n'agit pas pour la "France d'en bas" mais pour les riches patrons.


jevotelobby.fr/a-propos

reporterre.net/Au-Parlement-europeen-le-Rassemblement-national-defend-les-lobbies

Auteur : Maryane  

encore le RN !!!
mais enfin de mélanchon pas tout

Auteur : Napi  

www.humanite.fr/monde/commission-europeenne/covid-19-ursula-von-der-leyen-rattrapee-par-le-pfizergate
23/06/2024

Covid 19 : Ursula von der Leyen rattrapée par le Pfizergate

La présidente de la Commission européenne est accusée d’avoir violé les règles de la transparence pour favoriser la firme états-unienne. Le 21 juin, les avocats du Parti populaire européen, dont est issue la dirigeante, ne se sont pas présentés à l’audience convoquée par un tribunal bruxellois.

L’affaire tombe au plus mal pour Ursula von der Leyen. Il y a une semaine encore, les 27 chefs d’État et de gouvernement de l’Union européenne (UE), réunis pour un Conseil européen informel, semblaient s’accorder autour d’une reconduction de la chrétienne-démocrate allemande (CDU) à la présidence de la Commission à l’issue des élections continentales.

La justice pourrait en décider autrement alors qu’une audience devant un tribunal bruxellois avait lieu ce 21 juin dans le cadre du Pfizergate. Au cœur de ce scandale, Ursula von der Leyen est accusée d’avoir négocié directement par échanges WhatsApp avec Albert Bourla, le PDG de Pfizer, un contrat d’1,8 milliard de doses de vaccin contre le Covid pour un montant de 44,4 milliards d’euros, faisant fi des règles de la transparence.

Auteur : Bigben  

@post 46 où la Rosalie affirme sans ambages : "Donc je persiste à penser que la France possède dans son ADN, une attraction phénoménale pour la liberté. On ne lui dicte pas sa conduite.
On ne peut pas la brimer longtemps. "
--> cela relève tout bonnement du "récit national" ( = déformation d'une vérité historique) : perso, je persiste à rappeler le temps mis par la population de l'époque à SE FAIRE A L'IDEE de sortir de la Collaboration (lors de la triste période de l' "Etat français" -- car une MAJORITE d'entre eux semblait, malheureusement, s'en accommoder, cf. la PLUPART des foyers où était affichée une photo du maréchal, sans parler des NOMBREUSES DENONCIATIONS de réseaux de Résistants parmi lesquels combattaient, dès la première heure (contrairement aux communistes FTP qui tardèrent à s'y rallier) , des gens... d' "extrême droite" ) !
/

Nos lectures ne sont pas les mêmes.
Étonnée par cette "insistance" sur la sortie de la collaboration, un petit tour sur ce site s'avère intéressant :

pedagogie.ac-reims.fr/memoire/enseigner/memoire_resistance/resistance_france.htm

On y lit avec beaucoup d'intérêts que :

[ Des étrangers ont combattu aux côtés des résistants français : antifascistes italiens, antinazis allemands et républicains espagnols réfugiés en France ; immigrés polonais et arméniens ; juifs apatrides. ]

et que :

[ Toutes les sensibilités politiques de gauche comme de droite, toutes les sensibilités philosophiques et religieuses étaient représentées au sein de la Résistance.]

Comme quoi, tout est possible quand on a un but COMMUN.

Auteur : Bigben  

Certes, je ne dis pas le contraire (cf. panthéonisation, juste et méritée, de Missak Manouchian au nom de tous les étrangers, souvent d'ailleurs apatrides, "morts pour la France" , selon la formule consacrée) ...
--> seulement, m'dame, faut pas refaire l'Histoire à sa convenance !!!
--> d'autant que, sans vouloir faire de procès d'intention à quiconque,
--> l'on puisse sérieusement douter que la plupart des immigrés d'aujourd'hui, en cas de guerre, aient un tel comportement glorieux à l'égard de notre pays (dont ils partagent souvent la nationalité d'avec celui de leurs origines familiales) ! ...

N.B. : anecdote (authentique et... parlante à ce sujet) qui m'a été rapportée, il y a quelques années, par un collègue enseignant dans un établissement de banlieue : à sa question aux élèves : "Comment réagiriez-vous si la France était un jour en guerre ? "
--> réponse (immédiate et... unanime) : "Ben, m'sieur, on rentrerait chez nous ! "