Bon pour revenir à la définition de la mauvaise foi - une fois n’est pas coutume car je n’aime pas prendre les gens pour des benêts, tout le monde étant capable de faire une recherche simple - je mets la définition du dictionnaire de la « mauvaise foi « :

-Indécence caractérisée par une volonté d’affirmer un propos que l’on sait foncièrement faux ou injustifié (l’interlocuteur en est également conscient), mais que l’on continue à clamer comme la vérité.
Exemple : Je n’ai jamais vu quelqu’un faire preuve d’une telle mauvaise foi devant l’évidence de sa faute professionnelle.
Synonyme : tromperie, malhonnêteté
Traduction en anglais : (être de mauvaise foi) to be in bad faith
Mise à jour le 21/06/25

On peut compléter les synonymes : perfidie, duplicité, traitrise.
Duplicité.. tiens, tiens

On peut compléter….

Auteur : Bigben  

Voui... par exemples :
--> déloyauté, dissimulation, fausseté, hypocrisie, tromperie, duperie, roublardise, sournoiserie, entourloupe, matoiserie...
N.B. : mais, de toute façon, quel que soit le terme retenu,
--> "la grande prêtresse du forum" est... experte en la matière !
/

(Suite du post 82)

« celui ou celle qui met en doute la bonne foi de quelqu'un doit en apporter la preuve. »
Apportez les preuves et après, chacun se fera une idée.
Attaquer une personne, c’est toujours facile. Apporter de vrais arguments, ça demande du travail.
le "racisme anti-blancs" n'existe pas.
Quelles sont les preuves contraires ?

[ Bien sûr, il peut y avoir des insultes, des agressions, mais est-ce qu’on a besoin d’appeler ça du racisme quand bien même on me dirait 'sale Blanc'…?

Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs".

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus où la Rosalie se défend de sa "bonne foi" en arguant qu" "apporter de vrais arguments, ça demande du travail. "
--> mais, aussi, ajouterai-je, de RÉPONDRE à ceux présentés, en désaccord, par autrui (ce que cette dame fait rarement -- et... jamais avec moi, préférant m'opposer un FAUX-FUYANT DÉDAIGNEUX, en coupant court au propos et changeant de sujet) !

N.B. : le forum est avant tout un espace de DISCUSSION.

Auteur : Napi  

bam.news/politique/europe/mercosur-ceta-l-arnaque-providure
19/01/2026

MERCOSUR, CETA : l’arnaque “providure”

Pour BAM!, Corinne Lalo[1] dévoile les mécanismes de « l'entourloupe » des traités de libre-échange signés par l’UE.
En mettant en regard le traité signé avec le Canada (CETA) en 2016 et celui signé avec le Mercosur (EMPA/iTA) en 2026, elle révèle un véritable coup de force anti‑démocratique! Un provisoire qui dure, le « providure ».

Le 17 janvier 2026 restera comme le jour noir où fut prononcé l’arrêt de mort de l’art de vivre à la Française. Ursula von der Leyen a en effet signé, au nom de l’Union européenne, le traité de libre-échange du Mercosur avec quatre pays d’Amérique latine, le Brésil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay.
Avec le Traité-Mercosur, les eurocrates nous refont le coup du CETA. Il faut savoir qu’en toute discrétion, ce traité de libre-échange avec le Canada est appliqué depuis 9 ans à tous les pays de l’UE, alors que les parlements de 10 pays ne l’ont toujours pas ratifié[2].
Cela s’appelle du provisoire qui dure ou, comme disent nos amis Suisses, du « providure ».

Le scénario antidémocratique du Traité-Mercosur est sensiblement le même que celui du CETA. Voici les différentes étapes qui instaurent ce « providure » :

Étape 1
Mandat de négociation pour un texte

Étape 2
La Commission conclut un accord avec les Parties prenantes

Étape 3
Scission de l’accord en deux textes

Étape 4
Feu vert de signature du Conseil à la Commission
Ce droit de signature donné à la Commission est assorti d’une autorisation d’application provisoire.

Étape 5
Signature de l’accord par la présidence de la Commission

Étape 6
Vote de consentement du Parlement européen, pour entériner l’accord avec application provisoire de la partie commerciale

Étape 7
Entrée en vigueur de l’accord de façon provisoire

Étape 8
Vote de tous les Parlements nationaux pour application permanente et non plus provisoire



Coup de force antidémocratique

On peut noter au passage que l’Union européenne n’en est pas à un coup de force antidémocratique près. En effet, alors que sur son propre site, le Conseil indique que le Parlement européen se prononce avant la ratification de l’accord par les pays partenaires, avec le Mercosur, ce sera après la signature[7] ! C’est dire la considération dont jouit ce pseudo‑Parlement qui n’a même pas l’initiative des lois. Ce privilège est en effet réservé à la seule Commission, composée d’eurocrates non élus.

Qu’on ne s’inquiète pas pour l’avenir d’Ursula von der Leyen. Une fois qu’elle aura signé le Mercosur, elle pourra se recaser dans la finance internationale comme son prédécesseur Manuel Barroso qui avait signé le CETA. Celui‑ci était parti directement « pantoufler » chez Goldman Sachs puis avait pris la tête du Gavi, un partenariat Public Privé, fondé par Bill Gates à Davos. C’est justement le Gavi (l’Alliance mondiale pour les vaccins et l’immunisation) que l’on a retrouvé au cœur de la gestion catastrophique et scandaleuse du Covid.

Corinne Lalo pour BAM!.

Après l'élection de Trump, on a entendu J. Bardella s'extasier sur cette victoire :
« un vent de liberté sur nos démocraties
»

Après les menaces de Trump sur le Groenland, revirement total.

À Strasbourg, J.B. a déclaré :
« Notre soumission serait une faute historique »
et réclamé la mise en œuvre, "sans délai" du mécanisme anti-coercition contre les USA.

( instrument qui permet de limiter l’accès des entreprises américaines aux marchés publics en Europe ou d’interdire certains de leurs investissements.)