Auteur : Bigben  

Ben voyons ! quelle mauvaise foi ! /
--> pourrait-on savoir, par exemple, ce qui a poussé cette dame (et l'une de ses copines) à prendre, dernièrement, la défense des éléfistes dans leur projet de loi concernant l' "apologie du terrorisme" ? ...

Auteur : DALIGALA57  

Si tu lis l'article apportant des précisions sur l'abrogation de cette loi pour renforcer la liberté d'expression, tu pourras faire un parallèle avec les années 40 et De Gaulle, dont il ne fallait pas prononcer ou écrire le nom sous le régime de Pétain qui le considérait comme un terroriste.

www.actu-juridique.fr/ntic-medias-presse/apologie-du-terrorisme-precisions-sur-la-proposition-dabrogation-dugo-bernalicis/

Pourquoi les autres partis n'ont pas suivi LFI ?

Une réponse est dans l'article du Monde :
www.lemonde.fr/idees/article/2024/11/28/la-loi-sur-l-apologie-du-terrorisme-de-2014-merite-d-etre-reformee_6417606_3232.html

Auteur : Bigben  

Post précédent = comparaison IMMONDE !
--> oser placer sur le même plan de Gaulle (et la Résistance française)
--> par rabaissement au niveau d'infects terroristes islamistes
--> qui visent, uniquement, aveuglément, par fanatisme... et par LÂCHETE, des civils !

N.B. : même présentée sous cet angle (vision pétainiste) ,
--> cette analogie n'a pas lieu d'être,
--> car, sous l'emprise de la "cancel culture" ,
--> elle colporte une pensée révisionniste et révèle (en DEDOUANANT la barbarie du fondamentalisme islamiste) une volonté de falsifier l' Histoire.

P.-S. : en un sens, tant mieux, car, à vouloir à tout prix justifier l'injustifiable,
--> la daligalette (tout comme ses copines de pensée du forum, à la traîne des députés éléfistes) ne fait (font) que lamentablement s'enferrer aux yeux des lecteurs, atterrés par leurs propos délirants.

Auteur : EBONYMAY  

Mais JE l'ai dit : Je suis d'accord avec LFI pour un projet de loi supprimant le délit d'apologie du terrorisme DANS LE CODE PENAL et le conserver DANS LA PRESSE.
Je n'ai aucun problème avec ça. J'ignore ce qu'il en est pour Rosalie et Jo, (même si Jo avait trouvé malhonnête que "dans le code pénal" ait été oublié ou supprimé, ce qui donnait à croire que LFI voulait purement et simplement l'abrogation du délit d'apologie du terrorisme. Ce qui n'est PAS pareil ! Et ce qui est un mensonge et une manipulation !
Mais je ne crois PAS que celà conduise aux idées et au projet que tu nous prêtes et qui sont complètement délirants.
Si tu pouvais nous lâcher la grappe, ça nous ferait des vacances. TU NE NOUS INTERESSES PAS. Tu ne vas quand même pas nous prendre en otage et NOUS OBLIGER à te répondre. ON A RIEN A TE DIRE ! ON NE VEUT PAS ECHANGER AVEC LES FASCISTES. Faut te le dire comment ?

A Fabienne:

J'avais dit qu'il fallait que j'en sache davantage, en lisant la proposition de loi, que ce qui était rapporté sommairement partout et, depuis, je ne suis pas revenue dessus.
Franchement, il me fatigue avec ses obsessions compulsives: arabe = quasi automatiquement terrorisme islamique. C'est maladif chez lui, trop c'est trop.
Il est obnubilé par le "grand remplacement", c'est dingue. J'en peux plus de ces grands malades complètement obnubilés qui ramènent tout à ça et nous pollue la vie alors qu'il y a tout plein d'autres sujets préoccupants.
Avec lui, on a CChiottes ici aussi.

De plus, il fait aussi une fixette, sans discernement, sur tout ce qui s'apparente de près ou de loin à LFI, comme s'il n'y avait que du négatif chez eux.
Pfff...

Auteur : Bigben  

- Post 190 = comparaison IMMONDE !
--> oser placer sur le même plan de Gaulle (et la Résistance française)
--> par rabaissement au niveau d'infects terroristes islamistes
--> qui visent, uniquement, aveuglément, par fanatisme... et par LÂCHETE, des civils !

N.B. : même présentée sous cet angle (vision pétainiste) ,
--> cette analogie n'a pas lieu d'être,
--> car, sous l'emprise de la "cancel culture" ,
--> elle colporte une pensée révisionniste et révèle (en DEDOUANANT la barbarie du fondamentalisme islamiste) une volonté de falsifier l' Histoire.

P.-S. : en un sens, tant mieux, car, à vouloir à tout prix justifier l'INJUSTIFIABLE,
--> la daligalette (tout comme ses copines de pensée du forum, à la traîne des députés éléfistes) ne fait (font) que lamentablement s'enferrer aux yeux des lecteurs, atterrés par leurs propos DELIRANTS.


- Post 192 = piètre réponse (et de mauvaise foi) ,
--> car vouloir cantonner le délit d'apologie de crimes terroristes au seul domaine de la presse,
--> c'est s'autoriser à le pratiquer VERBALEMENT, EN PUBLIC et... IMPUNEMENT,
--> chose que ne se sont pas privés de faire (même prudemment, à demi-mot) certain(e)s responsables éléfistes (que cette dame ose défendre... au nom de la liberté d'expression) ! ...

N.B. : c'est pas bien bô de prendre les gens pour des imbéciles ! ...
/

- @post 193 : je négligerai d'apporter la moindre réponse
--> à ce qui n'est qu'insignifiants radotage, boniment et faux-fuyant.

Auteur : EBONYMAY  

Jo, donc je n'ai PAS trahi ta pensée/ Tu es d'accord avec ce que j'ai dit que tu avais dit ?
Pour le reste, TOTALEMENT d'accord avec toi.
T'as vu ? Maintenant, IL SAIT qu'il y a "des lecteurs atterrés"

Auteur : EBONYMAY  

Post 194 : C'est ça ! néglige de répondre aux posts de Rosalie, Jo, André et moi ! LACHE NOUS. OUBLIE NOUS. On n'a rien à dire ni à voir avec un fasciste comme toi.