Auteur : Bigben  

Inutile que je m'abaisse à répondre au bête post 88...
P.-S. : cependant, je tiens à reproduire mon post 85 :

"@post 84 : et v'là la Rosalie qui en remet (mesquinement) une couche !
--> pourtant, ce comportement s'apparente souvent à une... bête VILENIE
--> à porter au compte (négatif, déjà lourd) de ces "forumeuses" ,
--> mais qui se retourne contre elles par... effet boomerang !
N.B. : difficile, du coup, de comptabiliser
--> les innombrables REVERS et CAMOUFLETS infligés à ces "pasionarias" (par les bons soins de Franck et de moi-même) !! ...
/ "

Auteur : Napi  

www.francesoir.fr/societe-justice/von-der-leyen-et-les-jets-prives-toujours-plus-pour-bruxelles-toujours-moins-pour
24/02/2026

Von der Leyen et ses jets privés... toujours plus pour Bruxelles, toujours moins pour les gueux


À Bruxelles, les discours sur la sobriété climatique semblent parfois s’écraser au pied des passerelles des jets. L’Union européenne a en effet validé une hausse de 50 % du plafond budgétaire consacré aux vols en jets privés... pour ses dirigeants bien sûr ! portant l’enveloppe à 10,7 millions d’euros. Une décision prise au moment même où ces institutions multiplient les appels à la réduction des "émissions" de différents gaz… allant du pet de vache, à votre feu de cheminée en passant par le moteur de votre petite Clio diésel. Une vraie question de transition "Écologique" ! Le contraste est saisissant : d’un côté, des injonctions répétées à la modération pour le citoyen lambda ; de l’autre, un regain d'intérêt pour les déplacements en jets privés, avec les budgets ad hoc, en hausse bien évidemment de 50 %.

Officiellement, l’entourage d'Ursula von der Leyen assure que les vols commerciaux restent la règle et que les jets privés ne sont utilisés qu’en cas d’impératif d’agenda ou de sécurité. Une justification qui a du mal à convaincre. L'Europe des élites vit désespérément hors sol. L’argument du « plafond maximal » et non d’une dépense automatique n’efface pas le signal politique envoyé. Quand les institutions se donnent davantage de marges financières pour leur confort, elles apparaissent indubitablement déconnectées, et qui plus est lorsqu'elles demandent des sacrifices aux populations au nom d'une urgence dite climatique.

En France, le malaise se double d’un sentiment d’injustice sociale. Bruxelles augmente ses budgets VIP, mais la loi sur le PPE3 elle, n'est toujours pas abrogée, et suscite la colère. L’écrivain et militant Alexandre Jardin en demande toujours l’abrogation officielle, estimant que certaines mesures pèsent lourdement sur les ménages déjà fragilisés. Pour beaucoup de critiques, l’image est limpide : toujours plus de latitude et de moyens pour les décideurs, toujours plus de contraintes pour les « gueux ». Ce décalage nourrit une fracture politique grandissante, où l’exemplarité proclamée se heurte à la réalité.

Auteur : Bigben  

La folle autocrate de l'UE a encore sévi aujourd'hui :
www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/27/ue-mercosur-l-accord-commercial-entrera-en-vigueur-sans-attendre-le-vote-du-parlement-europeen_6668611_3234.html
N.B. : mais quelle outrance supplémentaire (et quel outrage de plus de sa part) attend-on
--> pour éjecter de son siège ce tyran en jupon ?!? ...

Auteur : Napi  

www.cidrap.umn.edu/covid-19/european-regulators-recommend-approval-combined-mrna-vaccine-flu-and-covid
27/02/2026

Les régulateurs européens recommandent l’approbation du vaccin combiné à ARNm contre la grippe et le COVID

L’Agence européenne des médicaments (EMA) a annoncé aujourd’hui qu’elle recommande l’autorisation de mise en marché du mCombriax, le vaccin combiné à ARNm de Moderna destiné à protéger les personnes âgées contre le COVID-19 et la grippe.



bam.news/actions/justice/ce-que-l-ue-ne-veut-pas-que-vous-sachiez
03/03/2026

Ce que l’UE ne veut pas que vous sachiez


Alors que 2 089 citoyens européens ont arraché en justice la divulgation de contrats à 71 milliards d'euros, la Commission européenne tente ce 4 mars de faire tomber cette victoire en appel. En toile de fond : conflits d'intérêts présumés, obstruction et une opacité qui sent la corruption.

Maître Arnaud Durand représente les 2 089 requérants ayant obtenu gain de cause en première instance par un arrêt[1] du Tribunal de l’Union européenne rendu le 17 juillet 2024 après deux ans et demi de procédures. Cette décision faisait droit à leur demande de divulgation des clauses indemnitaires ainsi que de l’identité de l’ensemble des négociateurs impliqués dans des contrats d’acquisition de vaccins contre la Covid‑19, pour un montant total de 71 milliards d’euros[2].

L’action collective : Un 5e pouvoir
Ce recours gagnant était fondé sur l’article 263 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE)[3] et le Règlement 1049/2001[4] relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission. Les requérants ont pu attaquer sur cette base une décision administrative de refus d’accès aux documents dont ils étaient directement destinataires ou individuellement concernés. Le Tribunal a jugé cette action collective en justice recevable et a estimé que le refus de communication ne satisfaisait pas pleinement aux exigences de transparence découlant du droit de l’Union.

La Commission se pourvoit en appel devant la Cour
Ce mercredi 4 mars à 9h00 au Kirchberg (Luxembourg) se tiendra l’audience relative à l’appel formé par la Commission devant la Cour de justice de l’Union européenne contre cette décision. Elle semble devoir se perdre en arguties complotistes. Bien que les contrats aient déjà fuité, ils n’ont officiellement toujours pas été rendus publics et ne sont toujours pas invocables devant les cours et tribunaux.

Potentiel faux et usage de faux ?
Des éléments susceptibles de caractériser des conflits d’intérêts ont par ailleurs émergé. Il est notamment établi que Heiko Von Der Leyen, conjoint de la Présidente de la Commission, dirige la société Orgenesis[5], active notamment dans le domaine de l'ARN messager Covid‑19, et qu’elle a ensuite acquis 14.168 options d’achat de parts de cette société. En outre, la Cour des comptes européenne a reconnu son rôle de négociatrice « préliminaire » dans le cadre du plus important des contrats litigieux.

Dans ce contexte, les requérants entendent soutenir la victoire obtenue en première instance contre la Commission.

Ils soutiennent que la Commission revendique le principe de transparence tout en refusant obstinément un contrôle par les citoyens ici constitués en requérants légitimes pour dénoncer une opacité organisée contraire aux traités de l’Union et le cadre[6] très limité du secret des affaires reconnu par l’Union.

Au‑delà du droit, c'est un principe démocratique élémentaire qui est en jeu : l'opacité dans la gestion de fonds publics est, par nature, un ferment de corruption. Et lorsqu'une institution s'acharne à empêcher la divulgation de juteux contrats et de leurs coulisses, ce n'est plus seulement de l'opacité — c'est un aveu.



frontpopulaire.fr/economie/contents/boeuf-bresilien-aux-hormones-bruxelles-empetree-dans-son-mensonge_tco_31672647
27/02/2026

Bœuf brésilien aux hormones : Bruxelles empêtrée dans son mensonge


Après avoir juré le contraire, la Commission européenne a finalement reconnu que de la viande de bœuf traitée à une hormone interdite dans l’UE a bien été importée sur le marché européen. Un mea culpa concomitant à la mise en application provisoire de l'accord UE-Mercosur.


À défaut de bœuf aux hormones, les fonctionnaires de Bruxelles peuvent manger leur chapeau. D’après le média spécialisé Contexte, la Commission européenne a admis, ce mercredi 25 février, que de la viande de bœuf traitée à l’œstradiol 17β a bien été mise en vente sur le marché européen entre 2024 et 2025. Cette hormone sexuelle, qui stimule la croissance sur le bétail femelle, est interdite dans l’Union européenne depuis 2008 car reconnue cancérigène