Les premiers six mois de Donald 1er :

[ Le bilan est inquiétant, les attaques contre la démocratie sont multiples.

L'administration Trump-Vance a grignoté des prérogatives du Congrès au profit de la Maison Blanche, avec l’appui de la majorité républicaine.

Le pouvoir judiciaire a été partiellement capté par l’exécutif. Même le ministère de la Justice a perdu son indépendance.

Par ailleurs, des agences fédérales ont été fermées, des universités publiques et privées mises au pas, les grands cabinets d’avocat intimidés.

Nous n'avions pas vu cela depuis les années 1930. Même Victor Orban n'a pas osé aller aussi loin.]

Romuald Sciora ( journaliste américain)

« Je connais Jeff depuis quinze ans, c’est un type formidable. »
Donald Trump en 2002, à propos de son "ami" Jeff Epstein.

Qui pour croire que Trump est lui aussi, un "type formidable" ?

Silence assourdissant de son fan français, allias BigBen.

Auteur : Bigben  

Réponse du "fan français" (qui sort de son "silence assourdissant" ) :
--> ... surtout quand il est de notoriété publique que B. Clinton était, souvent, parmi les invités "de marque" de J. Epstein dans sa propriété "de tous les péchés" sur son île paradisiaque de Little Saint James (mer des Caraïbes) ! ...

Ce n'est pas Clinton qui est aux commandes c'est Donald qui n'a pas cessé de s'insurger contre "l'État profond" durant sa campagne et qui le rend encore plus profond aux yeux de certains de ces partisans, très déçus.

Donc la question demeure :
[Qui pour croire que Trump est lui aussi, un "type formidable" ?]

À part lui, d'autres noms comme celui du prince Andrew, Jean-Luc Brunel (retrouvé pendu dans sa cellule) ou Jes Stanley (ex de la Banque britannique Barclays) n'honorent pas "l'élite occidentale".

Auteur : Bigben  

... "l'élite occidentale" ? ...
--> ah, parce que l'élite orientale, ou celle musulmane, valent mieux ?! ...

N.B. : quand est-ce que cette forumeuse idéologisée, embrigadée, fanatisée
--> cessera de pratiquer l'autoflagellation ???

Epstein et ses « amis » : cynisme, impunité et manque total d’empathie pour les jeunes mineures. Ils ont sévi sans être inquiétés, pendant des années.

[«Ce qui me fascine, c'est ce que cette affaire raconte de l'Amérique que l'on a fantasmée», souligne Jean-Gabriel Fredet. À la clé, le portrait d'une société obnubilée par l'argent, et gouvernée par ses propres lois.]

Ce n'est pas de l'autoflagellation. C'est de la lucidité. Qui veut de ce genre de "société occidentale" ?

Que je sache, dans l’affaire Epstein, il s’agit d’évènements qui ont concerné des membres haut placés d’une société occidentale pourrie par l’argent et le pouvoir.
Oui, ou non ?
Après, si tu souhaites défendre cette société là, c’est ton choix.

Auteur : Bigben  

Je n'ai jamais prétendu que ce type de société (dite "occidentalisée" ) n'avait pas de travers, d'abus ni de dérives en tous genres,
--> mais je soutiens qu'ailleurs ce n'est pas mieux ( ... quand ce n'est pas pire ! )
/
N.B. : et, particulièrement,
--> dans les pays où un certain dogme religieux bannit l'alcool et célèbre la pudeur des femmes ! ... (suivez mon regard, quelle HYPOCRISIE ! )
/
P.-S. : quant à l' "argent" (qui corrompt les âmes) ,
--> nous connaissons tous (de réputation) ces endroits du monde où il coule à flots (pétrodollars) et favorise le "pouvoir" machiste des uns et la soumission... de TOUTES les autres.
/

[ La première forme de barbarie consiste à regarder un être humain précisément comme un « non-humain », au motif qu’il possède des manières de vivre et de penser non conformes à l’idée que l’on se fait de la norme.

Or, cette première forme de barbarie conditionne et autorise toutes les autres.

On remarquera que la Shoah, ou encore le génocide amérindien, relèvent de la barbarie, en dépit du fait que l’un et l’autre ont été accomplis par des peuples dits « civilisés ». ]

Je t'invite à lire ou relire ce que pense Claude Lévi-Strauss de l'ethnocentrisme.

Lorsqu'un groupe humain (dans l'affaire Epstein de riches anglo-saxons principalement) s'autorise des exactions répétées sur les femmes, notamment de très jeunes femmes, sans être punis (ou très tard), on peut penser que c'est un pas vers la barbarie.

Lorsqu'un groupe humain s'autorise à considérer son voisin comme quantité négligeable, le bombarde, le fait mourir de faim, c'est de la barbarie.

La civilisation judéo-chrétienne est devenue barbare, elle ne peut se permettre de critiquer les autres civilisations, c'est ça le problème.