91/123
Date : 09-11-2024 21:58:41
PATRICKBIGBEN, (à nouveau!) BIEN PIETRE LECTEUR ou BIEN PITEUX ACCUSATEUR? 85
On ne peut que donner raison à ANDRE (post 89), quand il te reproche malicieusement de comprendre "'l'inverse du post de Rosalie".
A vrai dire, certes pas l'inverse, mais, PATRICKBIGBEN, tu fais tout au moins une interprétation très erronée du post de ROSALIE!
En effet, ROSALIE se contente de faire un résumé de certains éléments d'un article journalistique.
Elle évoque la stratégie de M.LE PEN quant à sa position par rapport à l'élection de D.TRUMP, telle qu'elle est évoquée dans "20 minutes".
Evoquer cet article n'est d'autre part certainement pas un conseil" comme ton esprit très approximatif le "voit" de manière bien peu éclairée!
ROSALIE est-elle mariniste, comme tu le prétends, même le sourire à la bouche, parce qu'elle fait référence à un regard de journaliste sur M.LE PEN et sur la distance qu'elle prend par rapport à D.TRUMP dans un but électoraliste?
De la même manière, mais sans en faire de résumé, tu nous fait part d'un autre article "pertinent" sur les raisons de l'échec de K. Harris. (post 91)
Oui, pertinent, il l'est cet article, même s'il reprend des craintes déjà évoquées avant le scrutin ainsi qu'un constat effectué après celui-ci.
Mais tu as raison de le publier sur ce forum.
Et même si on connaît cependant la réponse, suite à ton tempêtueux et trompetteur emballement trumpiste d'il y a 4 ans, faire part de cet article ne pourrait en rien déterminer si tu es pro-TRUMP ou au contraire pro-HARRIS.
|