La pratique des groupes de pression qui caractérise la vie politique américaine n'est pas toujours négative :
[ Une telle culture permet à une grande variété de groupes d’intérêts de faire de la stratégie, de découvrir comment fonctionne l’administration, de participer à la préparation des décisions.
Elle appelle aussi le développement d’un nombre illimité d’intérêts divers.
Une telle culture est en harmonie avec l’idée selon laquelle la politique demande de reconnaître cette diversité.
Le lobbying peut aider les groupes à s’inscrire dans cette perspective, au moyen de compétences, d’intuitions, d’informations touchant la manière dont se forme une politique. ]
PATRICKBIGBEN, CELUI DONT CERTAINS DES ECRITS NE SONT NI D'ARGENT, NI D'OR! 32
Reconnais quand même qu'en "homme de pression", sur ce forum, tu n'es pas mal du tout!
Et en ce qui concerne la désinformation, seul un aspirateur industriel pourrait purger le forum de certaines de tes affirmations et déclarations tonitruantes!
Et encore, avec bien du mal!
Je n'ai pas dit pour autant que tout ce que tu dis est faux!
Ci-dessus = encore un post totalement inutile (destiné uniquement à "se faire mousser" )
@post 31 (portant sur le lobbying) : ben voyons ! ... --> tenir de tels propos,
--> c'est entretenir la désinformation
--> en encourageant la corruption !
/ /
[ Dans la société américaine, le pluralisme des intérêts (de groupes) offre des occasions multiples de représenter la diversité des citoyens, permettant la libre concurrence dans le marché des idées et des « causes ».
Ce pluralisme entraîne une opportune dispersion du pouvoir politique et des moyens d’action. Il favorise la négociation, le débat, le compromis.
En définitive, cette confrontation peut mener à une politique publique qui traduit assez bien un équilibre entre les divers intérêts. ]
post précédent = pipeau ! --> le lobbying, ça n'est guère que de la simple corruption d'élus détenant un pouvoir décisionnaire !
N.B. : cette pratique serait "vertueuse" ,
--> si, et seulement si, elle n'était pas assortie d' "intérêts" communs !!!
P.-S. : et je me demande comment cette dame (pourtant attachée, semble-t-il, à pourfendre le libéralisme débridé)
--> en arrive (naïvement ? ) à prendre le parti des puissances d'argent !!!