Auteur : EBONYMAY  

Juste la comparaison des effets de la politique économique/ financière et du "shutdown" de Trump avec la situation actuelle en France. Qui n'est pas brillante j'en conviens. Aussi incompétents, intéressés, cyniques que puissent être nos gouvernants cela n'a quand même rien à voir avec les décisions folles et erratiques de Trump (qui n'accepte aucun contrôle).
Comme le dit Rosalie ci-dessus : "Il n'existe aucun mécanisme comparable au "government shutdown" américain.

Auteur : Bigben  

deux posts ci-dessus = bien piètres réponses,
--> car, au bout du compte, les deux "phénomènes" se rejoignent dans les mêmes effets (paralysie de l'économie par manque de visibilité) ! ...

N.B. : et les organismes de cotation boursière ont bien de la constance,
--> eux qui ne détestent rien plus que... l'incertitude !

juste pour le Fun

Barron Trump, le plus jeune fils de Donald et Melania, a surpris en privatisant un étage entier de la Trump Tower pour un rendez-vous romantique. À 19 ans, le jeune étudiant universitaire garde un profil bas, mais son statut public rend difficile le fait que ses mouvements passent inaperçus. Selon Page Six, ce geste exclusif aurait été destiné à impressionner une camarade d'université. Alors qu'il étudie à New York, Barron commence à faire les gros titres avec ses premières histoires d'amour.

Une "bête" réponse de Bigben comme d'habitude
Ses deux adjectifs préférés : "bête" et "piètre".
Rien de bien nouveau depuis quelques années déjà.

Non, les deux phénomènes ne se "rejoignent" pas. Les services publics continuent à fonctionner en France et personne ne devient chômeur du jour au lendemain.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : ben, la Rosalie prouve (une fois de plus)
--> sa grande IGNORANCE (et sa NAÏVE propension au catastrophisme) :
--> pour les fonctionnaires états-uniens , le "shutdown" n'est qu'une ... éventuelle menace de chômage
--> ... au cas où ce blocage perdurerait à la chambre des Représentants.
/
P.-S. : faut-il croire que, dans son "bête" MANICHÉISME habituel, cette dame puisse penser possible
--> qu'un parti politique (quel qu'il soit, en l'occurrence, aujourd'hui les DÉMOCRATES) accepte de se mettre à dos la quantité de fonctionnaires "touchés" par l'absence d'agrément du budget fédéral (même en rejetant la responsabilité de sa décision sur ses adversaires) ?? ...
/

[ Une fois le "shutdown" terminé, le gouvernement paiera ses salariés de manière rétroactive.

Mais comme ses collègues, Aaron est payé tous les quinze jours, il n'a pas de matelas financier.

Le moindre pépin peut le faire basculer dans la précarité.

Il a vécu le précédent "shutdown", en 2018, qui avait duré 35 jours. ( Premier mandat de TRUMP)

Et il en garde un très mauvais souvenir. "La dernière fois, les agents ont dû faire des choix difficiles : soit faire le plein d'essence, soit acheter des médicaments, par exemple, rappelle Aaron. On est à cinq dollars près parce que tout augmente : les courses, les loyers, les crédits." ]

www.franceinfo.fr/monde/usa/temoignage-on-a-vraiment-l-impression-d-etre-des-pions-aux-etats-unis-un-agent-federal-raconte-l-impact-du-shutdown-sur-son-quotidien_7525747.html

[ si la présidence met ses menaces à exécution : en cas de « shutdown », la réduction des effectifs de fonctionnaires, mis au chômage technique, pourrait devenir permanente, a récemment menacé le directeur du budget de la Maison Blanche, Russell Vought. ]

Nombre d'Américains : 340 millions.

Nombre de travailleurs fédéraux :
750 000

Auteur : Bigben  

@deux posts qui précèdent où la Rosalie, avec un APLOMB incroyable, CONTREDIT ce qu'elle affirmait encore dans son post 318 : "Non, les deux phénomènes ne se "rejoignent" pas. Les services publics continuent à fonctionner en France et personne ne devient chômeur du jour au lendemain. " (sic)
Je réédite donc mon post 319 à ce sujet :
--> la Rosalie prouve (une fois de plus) sa grande IGNORANCE (et sa NAÏVE propension au catastrophisme) :
--> pour les fonctionnaires états-uniens , le "shutdown" n'est qu'une ... éventuelle menace de chômage
--> ... au cas où ce blocage perdurerait à la chambre des Représentants.
/
P.-S. : faut-il croire que, dans son "bête" MANICHÉISME habituel, cette dame puisse penser possible
--> qu'un parti politique (quel qu'il soit, en l'occurrence, aujourd'hui les DÉMOCRATES) accepte de se mettre à dos la quantité de fonctionnaires "touchés" par l'absence d'agrément du budget fédéral (même en rejetant la responsabilité de sa décision sur ses adversaires) ?? ...
/
N.B. : cette dame a trop tendance, dans les discussions,
--> à prendre ses interlocuteurs pour "des canards sauvages" !!