« Nous nous en occuperons dans environ deux mois » : après le Venezuela, le Groenland dans la ligne de mire de Donald Trump

Après avoir attaqué le Venezuela et kidnappé son président, samedi 3 janvier, Donald Trump a réitéré ses menaces contre le Groenland en promettant de s’en « occuper » dans « environ deux mois ». Si les enjeux autour de ce territoire appartenant au Danemark sont différents de ceux concernant le pays d’Amérique Latine, l’agression de ce week-end change la nature des intimidations de Donald Trump.

Publié le 5 janvier 2026
Théo Bourrieau

« Nous nous occuperons du Groenland dans environ deux mois… parlons du Groenland dans 20 jours ». Ainsi, Donald Trump réitère ses menaces contre ce territoire de l’Arctique, après avoir déclaré « nous avons besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale, et le Danemark ne sera pas en mesure de s’en occuper » devant des journalistes à bord d’Air Force One dimanche 4 janvier dans la soirée.

Dans la foulée, la Première ministre danoise Mette Frederiksen s’est élevée avec fermeté contre les propos du président états-uniens : « Je demande instamment aux États-Unis de mettre fin à leurs menaces contre un allié historique et contre un territoire et un peuple qui ont clairement fait savoir qu’ils n’étaient pas à vendre ». « Il est tout à fait absurde de dire que les États-Unis devraient prendre le contrôle du Groenland », a-t-elle ajouté dans un communiqué.

« Faire du Groenland une partie des États-Unis »

« Ça suffit maintenant », a de son côté réagi le Premier ministre groenlandais dans la nuit de dimanche à lundi. « Plus de pression. Plus de sous-entendus. Plus de fantasmes d’annexion. Nous sommes ouverts au dialogue. Nous sommes ouverts aux discussions. Mais cela doit se faire par les bons canaux et dans le respect du droit international », a écrit sur les réseaux sociaux Jens Frederik Nielssen.

Depuis son retour au pouvoir il y a près d’un an, Donald Trump multiplie les menaces envers le Groenland. Dès le 7 janvier 2025, avant même son investiture, le locataire de la Maison Blanche tenait une conférence de presse lors de laquelle il promettait une annexion de ce territoire danois. Depuis, pas un mois n’est passé sans que Trump ne se fende d’attaques et intimidations envers l’immense île arctique peuplée de 57 000 habitants.

Le 22 décembre dernier, Donald Trump annonçait la nomination du républicain Jeff Landry, gouverneur de Louisiane, en tant qu’envoyé spécial des États-Unis au Groenland. « Jeff comprend à quel point le Groenland est essentiel à notre sécurité nationale, et il défendra avec force les intérêts de notre pays pour la sûreté, la sécurité et la survie de nos alliés, et, en fait, du monde entier. Félicitations, Jeff ! », affirmait le président états-unien, sur son réseau Truth Social. « C’est un honneur de vous servir bénévolement pour faire du Groenland une partie des États-Unis », écrivait de son côté l’intéressé.

Routes commerciales et métaux rares

Le mois dernier, le président américain s’était plaint que des navires russes et chinois soient « partout » le long des côtes du Groenland. Lundi 5 janvier dans un communiqué, le ministère chinois des Affaires étrangères a exhorté les États-Unis à « cesser d’utiliser la soi-disant menace chinoise comme prétexte pour chercher des gains personnels ».

Pékin et Moscou convoitent eux aussi le Groenland. Ils ont tous deux renforcé leur position militaire en Arctique et, grâce à la fonte des glaces, ouvert de nouvelles routes commerciales autour de l’île polaire. Si la prospection pétrolière et l’exploitation de l’uranium sont prohibées sur le territoire autonome danois, de nombreux métaux rares – graphite ou lithium nécessaires aux nouvelles technologies – y sont enfouis.

https://www.humanite.fr/monde/donald-trump/nous-nous-en-occuperons-dans-environ-deux-mois-apres-le-venezuela-le-groenland-dans-la-ligne-de-mire-de-donald-trump

Attaque américaine au Venezuela : « La véritable motivation de Trump n’est pas le pétrole mais la domination régionale »

Maître de conférences en économie politique internationale à l’université Birkbeck de Londres, Ashok Kumar rappelle que si Donald Trump veut faire main basse sur le pétrole vénézuélien, il s’agit avant tout d’empêcher toute velléité d’indépendance économique et de favoriser la droite latino-américaine.

Publié le 4 janvier 2026
Pierre Barbancey

Donald Trump accuse Nicolás Maduro d’être un chef du narcotrafic. Cette accusation a-t-elle un fondement ?

Il n’y a aucune raison de croire au trafic de drogue. On sait que les quantités de drogue qui sortent du Venezuela sont minimes, et cela a été confirmé par des témoignages. L’administration Trump l’a confirmé elle-même lors d’une audition à huis clos au Sénat, et des sénateurs démocrates l’ont admis.

De l’aveu de Washington, aucun fentanyl n’arrive du Venezuela. La quasi-totalité de la cocaïne provenant du Venezuela, dont les exportations sont d’ailleurs limitées comparées à celles de la Colombie, du Mexique ou même de la Bolivie, est destinée à l’Europe. La drogue n’arrive donc pas aux...

https://www.humanite.fr/monde/amerique-latine/ashok-kumar-economiste-la-veritable-motivation-de-trump-nest-pas-le-petrole-mais-la-domination

Le représentant des US à l'ONU déroule son discours sur France 24 et justifie l'intervention au Vénézuela: c'est pour "défendre les citoyens américains"
Bizarre, j'ai déjà entendu ce genre d'arguments

De plus un bateau défile,
"Trump: Cuba est prêt à tomber"

Sans doute pour le même motif

Bandeau...

« Trump déchaîne des forces qui le dépassent. »

Extraits :

[ l'attaque contre le Venezuela nous ramène à une autre époque, avant l'effondrement de l'ordre mondial du XIXe siècle, avant deux guerres mondiales catastrophiques et avant la création de structures juridiques et diplomatiques internationales destinées à empêcher les nations de faire exactement ce que les États-Unis viennent de faire.

Trump a agi unilatéralement, bafouant les exigences constitutionnelles et souveraines du droit américain. Il n'a consulté aucun membre du Congrès. Il n'a pas obtenu de déclaration de guerre. Il a tout simplement attaqué un pays souverain de sa seule autorité.

Trump a frappé sans casus belli, sans juste cause reconnue par le droit international et la Charte des Nations Unies.
C’est la restauration du système politique et diplomatique de 1900, soit les années précédant la catastrophe de la Première Guerre mondiale.

Mais, la véritable norme internationale est que lorsque les forts dominent les faibles, les faibles essaient de devenir forts.

Cela peut signifier des alliances avec des ennemis. Cela peut signifier un réarmement mondial. Cela peut signifier une prolifération nucléaire. Cela peut aussi signifier qu'un monde insensé subisse une fois de plus le prix exorbitant de l'oubli de ce que signifie la guerre entre grandes puissances. ]

David French, chroniqueur politique.
Publié dans le New York Times.

Auteur : EBONYMAY  

Ci dessus : Très juste et bien inquiétant.

Washington veut forcer Caracas à rouvrir les vannes : derrière le kidnapping de Nicolás Maduro, le pétrole vénézuélien

Faire main basse sur les premières réserves mondiales de brut est le motif premier de l’attaque états-unienne sur le Venezuela et du kidnapping de Nicolás Maduro, son président en exercice.

Publié le 5 janvier 2026
Marion d’Allard

Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et Donald Trump a été très clair : « Ils nous ont pris nos droits pétroliers. Nous avions d’énormes intérêts là-bas (…) Et nous voulons les récupérer. » Si la manne énergétique n’est pas le seul mobile de l’attaque états-unienne contre le Venezuela et du kidnapping de son président en exercice, c’est l’un des principaux. Les enjeux financiers et stratégiques sont colossaux.

Des décennies d’exploitation au profit des États-Unis

Assis sur la première réserve de brut de la planète – 17 % du pétrole mondial, plus de 300 milliards de barils, devant l’Arabie saoudite et l’Iran – le Venezuela est une poule aux œufs d’or noir. Et Washington en sait quelque chose. Dès 1910, Caracas autorisait l’exploitation de ses gisements par les majors états-uniennes. Pendant des décennies, le pétrole vénézuélien a rapporté aux États-Unis des centaines...

https://www.humanite.fr/monde/donald-trump/washington-veut-forcer-caracas-a-rouvrir-les-vannes-derriere-le-kidnapping-de-nicolas-maduro-le-petrole-venezuelien

Il y a déjà au Venezuela, une entreprise américaine qui produit 250 000 barils par jour : c’est CHEVRON qui travaille avec la société publique Pétroleos de Venezuela S.A.

Pour que les autres « majors américaines » envisagent d’investir, il faut que la situation politique redevienne stable au Venezuela et pour le moment, rien ne dit que ce sera le cas.

L’expérience récente des interventions américaines est plutôt très négative dans ce domaine. C’est même souvent le contraire de la stabilité qui se produit.

D’autre part, ces investissements seront longs et coûteux avant d’être rentables. Raison de plus pour que les grandes sociétés pétrolières tempèrent leur optimisme.

D’autres idées circulent : et si Trump cherchait à faire oublier le dossier Epstein par ses actions d’éclat ? Et s’il voulait montrer jusqu’où il peut aller pour garder les rênes ?