ROSALIE

Qu'y a-t-il finalement de plus grave?
Etre désavoué par son propre peuple et redouter une procédure de destitution, summum de l'offense pouvant être faite à un égo démesuré?
ou
Constater la consternation de sa propre épouse qui déplore l'absence de classe dans ses pas dansants (lesquels ravissent sans doute toutefois une partie des électeurs subjugués)?
et aller même jusqu'à l'évoquer publiquement sans la moindre honte:
"Ma femme déteste quand je fais cela, elle est très classe, et elle pense que ça fait très peu présidentiel »

Et si finalement, Mélania ne détestait pas que cela chez son mari?
Cependant je ne vais pas m'aventurer aveuglément et sans objectivité dans de négatives projections people, car ignorant tout du fonctionnement du couple TRUMP.

Mais, au cœur de cette actuelle dévastation de la morale, de la courtoisie, du droit international et d'une dignité présidentielle, je ne peux m'empêcher (de manière quelque peu osée, certes!) de me poser la question suivante:
Comment réagirait la compagne de Monsieur PATRICKBIBGEN, que ce dernier a évoquée avec tendresse à plusieurs reprises, si, en grand admirateur de D. TRUMP, il se comportait comme lui?

Veuillez bien, Monsieur PATRICKBIGBEN, me pardonner mon audace inquisitrice qui risque de me coûter, réclamée par vous-même, une destitution de ce forum!

Ressources pétrolières et interventions militaires : la carte du « capitalisme extractiviste » des États-Unis

Pour ce premier épisode de l’année 2026, la cartographe Nicolas Lambert nous propose, suite à l’enlèvement par les États-Unis du président du Venezuela, Nicolás Maduro, de nous intéresser à la problématique du capitalisme extractiviste. Sa carte, croisant les ressources pétrolières et les interventions militaires des États‑Unis, illustre très clairement le calcul stratégique : s’emparer des richesses pour nourrir les appétits économiques des puissances dominantes.

Publié le 6 janvier 2026
Nicolas Lambert

Dans la nuit du 3 janvier 2026, les forces armées des États‑Unis ont lancé une opération militaire d’envergure au Venezuela, baptisée « Absolute Resolve ». Vers 2 heures du matin, des frappes aériennes ont touché des sites autour de Caracas, suivies du déploiement de forces spéciales qui ont kidnappé le président Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores dans leur résidence.

Quelques heures plus tard, l’administration américaine a annoncé avoir exfiltré le couple hors du pays pour les transférer vers les États‑Unis, où ils doivent être jugés pour divers chefs d’accusation, notamment de « narcoterrorisme » selon les autorités américaines. Des dizaines de militaires et de civils vénézuéliens, ainsi que des conseillers cubains, ont été tués ou blessés lors de l’assaut.

La logique d’un impérialisme direct et violent

Cette action constitue une violation flagrante du droit international et de la souveraineté du peuple vénézuélien. Une telle opération, menée sans mandat du Conseil de sécurité de l’ONU, s’apparente à un coup d’État et à un enlèvement politique, comme l’ont dénoncé de nombreux acteurs progressistes à travers le monde.

Les raisons d’une telle action ne sont pas seulement politiques. Le pétrole est l’éléphant au milieu de la pièce. Le Venezuela détient les plus grandes réserves de pétrole au monde, concentrées notamment dans le bassin de l’Orénoque, ce qui fait du pays un enjeu stratégique majeur sur l’échiquier mondial.

Donald Trump ne s’en cache d’ailleurs pas : lors d’une conférence de presse, il a annoncé son intention d’exploiter le pétrole vénézuélien, révélant que derrière le vernis diplomatique et les discours sur la démocratie ou la lutte contre le trafic de drogues se cachent des ambitions économiques brutales.

Dès janvier 2013, il déclarait d’ailleurs à propos de l’Irak : « I still can’t believe we left Iraq without the oil » (Je n’arrive toujours pas à croire que nous ayons quitté l’Irak sans le pétrole). Soulignant ainsi que les ressources énergétiques dictent sa vision de la politique étrangère.

La carte croisant les ressources pétrolières et les interventions militaires des États‑Unis illustre très clairement ces intérêts, montrant que derrière chaque opération militaire se dessine le même calcul stratégique : s’emparer des richesses pour nourrir les appétits économiques des puissances dominantes. L’opération « Absolute Resolve » s’inscrit dans la logique d’un impérialisme direct et violent, bien connu, où le capitalisme extractiviste dicte la politique étrangère des États‑Unis.

Il est urgent de dénoncer ces logiques impérialistes qui reposent sur la force et la contrainte. Le soutien implicite du président Macron à cette action violente illustre malheureusement l’alignement de la France sur un monde où la puissance l’emporte sur le droit, et où l’on s’approprie par la force des ressources qui appartiennent à d’autres.

Ce monde, fondé sur la domination et la démonstration de force, est profondément viriliste et autoritaire, valorisant l’agression plutôt que la justice et la solidarité. Nous refusons cette vision du monde.

https://www.humanite.fr/en-debat/donald-trump/venezuela-le-capitalisme-extractiviste-des-etats-unis-en-carte

@ Bruno :

[ Trump n'est que la mascotte. La vraie histoire, c'est les gens qui se sont enfin reconnus en lui et qui se sont sentis valorisés par ce qu'ils ont vu.

▹ Si vous étiez raciste, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si vous étiez misogyne, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si l'argent était votre seule religion, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si vous vous moquiez des personnes handicapées, vous avez trouvé votre homme.

… / …

▹ Si vous arnaquez les travailleurs honnêtes, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si vous vous moquiez de l'apparence des gens, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si vous étiez sans scrupules dans toutes vos transactions économiques, vous avez trouvé votre homme.
▹ Si mentir était aussi naturel pour vous que respirer, vous avez trouvé votre homme.
▹Si vous étiez suprémaciste blanc, vous avez trouvé votre homme.
▹Si vous étiez un sociopathe totalement indifférent à l'humanité, vous avez trouvé votre homme.

Il n’est que le symptôme d’un mal bien plus profond : la toxicité collective.

S'il y a une phrase qui explique le pouvoir de Trump, c'est celle-ci : « Il dit tout haut ce que je pense tout bas. »
Voilà qui est glaçant.

Qui aurait cru que des dizaines de millions d'Américains nourrissaient des pensées aussi abjectes envers leurs concitoyens ?

Qui aurait cru que tant d'hommes blancs se sentaient si menacés par les femmes et contestés par les minorités qu'ils étaient prêts à détruire la démocratie pour retrouver leur sentiment de puissance ?

Qui aurait cru qu'après des décennies de progrès apparents sur les questions raciales et de genre, tant de gens nourrissaient un profond ressentiment, attendant qu'un démagogue légitime leurs pires instincts et transforme leur amertume en pouvoir politique ?

Peut-être qu'on vivait dans l'illusion.
Ce n'est plus le cas. ]

— Michael Jochum

Il n’est pas difficile de penser que Bardella (à un niveau plus modeste, bien sûr) pourrait être cet homme en France, incarnation d’une « toxicité collective » comme le dit si bien Michael Jochum.

Trump dit qu'il applique la "doctrine Monroe" à sa sauce.
Que dit exactement la « doctrine Monroe » ? (2 décembre 1823)

 Les Amériques ne pourront plus être colonisées par un État européen.
 Les États européens ne pourront pas intervenir dans les affaires intérieures des Amériques.
 En contrepartie les États-Unis n’interviendront pas dans les affaires de l’Europe.

Ce que Trump applique c’est plutôt « la doctrine du Big Stick » ou diplomatie au gourdin. (Roosevelt)

Auteur : Bigben  

... / ...

Auteur : Bigben  

en guise de réponse au post 387 où il m'est (bêtement) reproché d'avoir conservé une âme d'enfant
--> qui adore les grimaces : /

en écho au post 388 où il est supplié : "Veuillez bien, Monsieur PATRICKBIGBEN, me pardonner mon audace inquisitrice qui risque de me coûter, réclamée par vous-même, une destitution de ce forum! "
--> = mensonge éhonté : je n'ai jamais réclamé de destitution du forum à l'encontre de quiconque,
--> ... sauf pour la personne de l'incapable freluquet qui fait office de PR !
--> faut croire, donc, que le brunobo s'assimile (humblement) à ce dernier !! ...
/

@post 390 où il est questionné : "Qui aurait cru que tant d'hommes blancs se sentaient si menacés par les femmes... ? "
--> je trouve que l'épithète "blancs" est quelque peu intempestive (par restriction volontaire -- quand on sait que cette "peur" frappe surtout les "mâles" privilégiés... par d'autres coutumes rétrogrades et dans d'autres religions que la chrétienté) !!
/ /

Post 386 Bruno,
Je suis navrée de t'avoir choqué
C'est vrai que la tendance actuelle tolére mieux le vocabulaire plus doux, plus harmonieux, comme les mots, woke, trans, LGBT...
Vraiment je suis désolée de t'avoir rappelé l'anatomie de base de la gente masculine. Que veux- tu, c'est plus fort que moi, j'aime toujours et encore entendre autour de moi des " tu me casses les couilles ! " ou bien des " mon v..."
Employé au sens figuré je préfère quand même lorsqu'on dit " t'as ( ou pas ) des couilles plutôt que des testicules

Bonne journée Bruno.

Savez-vous qu’il existe un visage MAGA ?
👩🏼
Longue chevelure blonde de préférence, maquillage appuyé, lèvres augmentées, nez affiné, sourcils épais, faux cils et ongles manucurés complètent la panoplie.

Les jupes et robes féminines, les talons aiguilles participent aussi à cette "identité visuelle."

[ contradiction frappante : les femmes MAGA ont massivement recours à des interventions chirurgicales et esthétiques pour affirmer leur genre, accentuant artificiellement leur féminité, alors que le mouvement trumpiste condamne fermement les chirurgies "d'affirmation de genre" pour les personnes transgenres.]

[ Le "visage MAGA" véhicule un message politique clair : la valeur des femmes dépend de leur désirabilité pour les hommes. ]

"La valeur des femmes dépend de leur désirabilité pour les hommes" : un vrai recul pour les femmes, un vrai carcan pour les jeunes filles qui doivent se plier à ces diktats esthétiques.

www.rts.ch/info/monde/2025/article/l-esthetique-maga-codes-et-polarisation-de-la-politique-americaine-28814273.html