Maman, poète et écrivaine : qui était Renee Nicole Good, Américaine abattue par la police de l’immigration à Minneapolis ?

https://www.lavoixdunord.fr/1663023/article/2026-01-08/maman-poete-et-ecrivaine-qui-etait-renee-nicole-good-americaine-abattue-par-la

@Rosalie

Pour avoir vu, plusieurs vidéos, il semblerait qu'elle a failli écraser un policier, malgré que sur la vidéo cela reste douteux, est ce qu'il est passé sous son nez pendant qu'elle manoeuvrait ?
En tout cas, elle a été abattue avec une sacrée violence...

Référendum, statut, prix : comment les États-Unis entendent-ils acheter le Groenland ?

Chaque jour un peu plus, Donald Trump affirme vouloir acquérir le Groenland. Utilisation de la force ou acquisition négociée ? L’hypothèse la plus crédible reste un éventuel “rachat”... mais on n’acquiert pas un territoire en 2026 comme on achetait par le passé une colonie.

Publié le : 07/01/2026
Par : Sébastian SEIBT

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20260107-trump-groenland-rachat-danemark-militaire-prix?utm_slink=go.france24.com%2FpI7&utm_term=FRANCE24&utm_campaign=facebook&utm_source=nonli&utm_medium=social

Sur les réseaux sociaux, les interventions des agents de l’ICE sont relayées :

[ raids anti-migrants dans des parcs publics en présence d'enfants, arrestations brutales lors de barrages improvisés le long des routes, descentes de police dans des quartiers sans criminalité mais où vivent des travailleurs sans papiers... Des arrestations saluées sur les réseaux par les partisans de Donald Trump, mais dénoncées par les défenseurs des droits humains, par une partie de la population et certaines personnalités démocrates pour qui les méthodes de ICE sont contraires à la Constitution. ]

Contraires à la Constitution et pourtant c’est le quotidien des Américains d’assister à ces ignobles agissements.

Comment peut-on vivre dans une telle ambiance ? Pas étonnant que certaines âmes sensibles se sentent concernées pour agir mais malheureusement au péril de leur vie.

Trump retire les États-Unis de 66 organisations internationales, dont le Giec et la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques

Donald Trump a ordonné mercredi 7 janvier le retrait des États-Unis de 66 organisations, dont environ une moitié liée à l’ONU. Parmi elles, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques dont l'objectif est de stabiliser les concentrations de gaz à effet pour lutter contre le réchauffement. « La Maison Blanche ne se soucie pas de l’environnement, de la santé ou de la souffrance des gens », a regretté Teresa Ribera, vice-présidente exécutive de la Commission européenne pour une transition propre, juste et compétitive.

Publié le 8 janvier 2026
La rédaction

La fuite en avant des États-Unis de Donald Trump n’est pas seulement impérialiste et guerrière, elle est aussi climatosceptique et destructrice pour l’environnement, la santé, l’égalité Femme-Homme… Mercredi 7 janvier, Donald Trump a ordonné par décret le retrait de pays de 66 organisations, dont environ une moitié liée à l’ONU, a annoncé la Maison Blanche.

Selon le Président, ces organisations ne servent « plus les intérêts américains ». Parmi elles, la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CNUCC), traité fondateur de tous les autres accords climatiques internationaux, conclu en 1992 lors du sommet de la Terre de Rio.

Une décision « regrettable et malheureuse »

C’est dans le cadre de cette première coopération internationale reconnaissant l’existence et les impacts des changements climatiques qu’a notamment été signé l’accord de Paris de 2015, dont Donald Trump a claqué la porte une deuxième fois dès son retour à la Maison Blanche en janvier 2025. Lors de son premier mandat, il avait également quitté l’accord de Paris, mais pas la CNUCC, permettant aux États-Unis de continuer à participer aux conférences annuelles sur le climat.

« La décision prise par la première économie mondiale et le deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre de se retirer de cette convention est regrettable et malheureuse », a réagi jeudi 8 janvier le commissaire européen au Climat, Wopke Hoekstra. « La Maison Blanche ne se soucie pas de l’environnement, de la santé ou de la souffrance des gens », a regretté de son côté Teresa Ribera, vice-présidente exécutive de la Commission européenne pour une transition propre, juste et compétitive.

Le décret ordonne également le retrait des États-Unis du comité d’experts scientifiques de l’ONU sur le climat (Giec), ainsi que d’autres organisations liées à la protection de la planète, comme l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, l’Union internationale pour la conservation de la nature, ou encore ONU-Eau.

En septembre, depuis la tribune de l’Assemblée générale de l’ONU, Donald Trump avait provoqué de vives réactions en s’en prenant sans détour à la science climatique, qualifiant le réchauffement de « plus grande arnaque de notre histoire » et faisant l’éloge du charbon « propre et magnifique ».

Fuite en avant contre la solidarité, l’égalité, la justice

La lutte contre le réchauffement climatique n’est pas la seule cible de l’administration Trump. Le décret ordonne ainsi la sortie des États-Unis du Fonds des Nations unies pour la population, spécialisé dans la santé de la mère et de l’enfant, et d’ONU-Femmes, l’agence de l’ONU pour le Commerce et le Développement.

Dans un communiqué, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a accusé les organisations visées de promouvoir une « idéologie progressiste », dénonçant notamment « les campagnes pour ”l’égalité de genre” et l’orthodoxie climatique ». En plus de l’accord de Paris, Donald Trump avait déjà décidé de retirer à nouveau les États-Unis de l’Unesco (organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture), et de l’Organisation mondiale de la santé.

Le président républicain a également largement coupé l’aide américaine à l’étranger, amputant les budgets de nombreuses agences onusiennes forcées de réduire leurs activités humanitaires sur le terrain, comme le Haut-commissariat aux réfugiés ou le Programme alimentaire mondial.

https://www.humanite.fr/monde/donald-trump/trump-retire-les-etats-unis-de-66-organisations-climatiques-dont-le-giec-et-la-convention-cadre-des-nations-unies-sur-les-changements-climatiques

Post précédent.

Depuis l’avènement de Sleepy Don Pinocchio, les USA abandonnent les organisations internationales, cessent les financements, méprisent les institutions et le droit international et expliquent que l’ONU ne sert plus à rien.

[ Mais alors posons une seule question honnête qui s'impose : pourquoi l’ONU resterait-elle à New York ?

On ne peut pas prétendre représenter 8 milliards d’êtres humains tout en dépendant d’un pays qui, au gré des humeurs politiques, décide que la coopération internationale est un caprice.

On ne peut pas défendre la paix mondiale en étant hébergé chez un État qui menace de fermer la porte dès que ça l’arrange.

On ne peut pas parler d’indépendance quand on vit littéralement dans le jardin de la première puissance militaire du monde. ]

En réalité, l’empire se sabote lui-même.

Auteur : Bigben  

en guise de réponse à certains posts qui précèdent (outrageusement accusateurs) :
--> on ne peut nullement douter que Donald s'active et en fait beaucoup (trop ? ) ,
--> mais c'est en réaction à la léthargie de son prédécesseur incompétent...
--> comme quoi il lui faut mettre les bouchées doubles pour un juste retour de balancier !

P.-S. : en réaction au post 408 : voui, pour plus de conformité,
--> on n'a qu'à déplacer le siège de l'ONU en Seine-Saint-Denis ( ou mieux, ... à Téhéran) !!
/

"Nous ne voulons pas être Américains" : les partis groenlandais réagissent aux menaces de Trump

Dans une déclaration commune publiée vendredi soir, les cinq partis représentés au Parlement groenlandais ont déclaré que l’avenir du Groenland relevait exclusivement du choix des Groenlandais, en réaction aux propos de Donald Trump évoquant un possible recours à la "manière douce" ou "forte" pour acquérir l'île.

Publié le : 10/01/2026
Par : FRANCE 24 Avec AFP

Ils disent non. "Nous ne voulons pas être Américains", ont réaffirmé vendredi 10 janvier les partis groenlandais dans une déclaration commune, après que Donald Trump a affirmé que les États-Unis emploieraient "la manière douce" ou "la manière forte" pour acquérir l'immense île arctique.

"Nous ne voulons pas être Américains, nous ne voulons pas être Danois, nous voulons être Groenlandais", ont écrit les dirigeants des cinq partis groenlandais représentés au Parlement local – les quatre prenant part au gouvernement ainsi que le parti d'opposition, qui est lui favorable à une indépendance rapide du territoire autonome danois.

"L'avenir du Groenland doit être décidé par le peuple groenlandais", assurent-ils.

"Aucun autre pays ne peut s'en mêler. Nous devons décider nous-mêmes de l'avenir de notre pays, sans pression en faveur d'une décision hâtive, sans tergiversation ni ingérence d'autres pays", ont-ils insisté.

Donald Trump martèle que les États-Unis doivent prendre le contrôle du Groenland pour assurer leur propre sécurité face à Pékin et Moscou.

"La manière douce" ou "la manière forte"

"On ne peut pas avoir la Russie ou la Chine occuper le Groenland. C'est ce qu'ils vont faire, si on ne le fait pas. Donc on va faire quelque chose avec le Groenland, soit avec la manière douce, soit avec la manière forte", a-t-il lancé vendredi.

Nuuk et Copenhague contestent en particulier cet argument.

"Nous ne partageons pas cette idée selon laquelle le Groenland serait couvert d'investissements chinois", a dit plus tôt dans la semaine le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen. "Nous veillons sur le royaume", a-t-il insisté.

Depuis 1951, il existe un accord de défense entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland qui donne quasiment carte blanche aux forces armées américaines sur le territoire groenlandais, si elles préviennent en amont les autorités locales.

Le président américain a reconnu, dans un entretien au New York Times jeudi, qu'il lui faudrait peut-être choisir entre la préservation de l'intégrité de l'Otan ou le contrôle du territoire danois.

Le Danemark – Groenland compris – est membre de l'Otan et une attaque américaine contre l'un des membres de l'Alliance signifierait "la fin de tout", a averti sa Première ministre Mette Frederiksen.

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20260110-nous-ne-voulons-pas-%C3%AAtre-am%C3%A9ricains-les-partis-groenlandais-r%C3%A9agissent-aux-menaces-de-trump?utm_slink=go.france24.com%2F3oE&utm_term=FRANCE24&utm_campaign=facebook&utm_source=nonli&utm_medium=social

Maria Corina Machado s’est imaginée que Donald 1er allait lui donner le pouvoir qu’elle a tant convoité, après la capture de Nicolas Maduro.

Donald a été catégorique : elle "ne bénéficie ni du soutien ni du respect au sein de son pays". C'est NIET !

Maria Corina s’est alors déclarée susceptible de céder le prix Nobel de la paix qu’elle a obtenu cette année, au monarque avide de récompenses, dans l'espoir toujours bien vivant, qu'il change d'avis.

Impossible selon le comité suédois : "Un prix Nobel ne peut être ni révoqué ni transféré à quelqu'un d'autre."
Elle peut toujours lui offrir la récompense financière qui s’y attache.

Pitoyable.