|
356/577
Date : 11-01-2026 10:21:15
PATRICKBIGBEN AUX ABOIS POUR UN CHIEN TUÉ PAR SA PROPRE MAITRESSE, ET PAS N'IMPORTE LAQUELLE!
Monsieur PATRICKBIGBEN, cou-couche panier, voyons!
Vous n'allez quand même mordre à tout va sur cette page du topic, parce que ROSALIE a évoqué un événement dont s'est vantée son autrice elle-même, à savoir tuer son chien mal aimé!
Monsieur P°ATRICKBIGBEN ne devriez-vous pas tenir en laisse
* vos doutes sur la capacité de ROSALIE à participer aux débats en la considérant, guillemets méprisants à l'appui, comme une "forumeuse" (412-414-416)
* votre nausée à l'encontre de ce que vous estimez être un "soliloque nauséabond" de ROSALIE (414)
* votre propension à l'exagération totalement déplacée, quand vous qualifiez d'"abject(e)" l'évocation par ROSALIE d'un "chienicide" évoqué par K.NOEM elle-même et dont on avait déjà bien parlé avant l'élection de D.TRUMP (412)
* votre relative pathologie complotiste quand vous réfutez le meurtre pourtant avéré (car révélé par sa maîtresse!) d'un chien. C'est ainsi que, Monsieur PATRICKBIGBEN, vous écrivez piteusement: "(en se gardant bien d'engager toute discussion, sur ses sources, par exemple)"! (414)
Aboyez moins fort, Monsieur PATRICKBIGBEN, et au lieu de vous acharner contre les mollets de ROSALIE, exercez vos crocs (en les montrant seulement, sans faire le moindre mal) sur ceux de NAPI, par exemple, dont les contre-vérités pullulent sur ses topics médicaux préférés.
|