Auteur : Bigben  

@post 255 : c'est là, mon bon ami, une simple figure de style :
--> = la "prétérition" (appelée également "paralipse" ) , consistant à déclarer qu'on ne va pas parler d'une chose (ou de qqun) ... en le faisant malgré tout.
--> c'est une forme de paradoxe annoncé, visant à attirer l’attention sur un sujet qu’on affirme ne pas vouloir aborder (ou traiter de façon approfondie)
--> et c'est une des méthodes oratoires préférées des avocats en plaidoirie pour piquer la curiosité des jurés.

@ Willy
Non, Willy, Bigben n’a pas répondu à André.

Voici la question d’André :

« Dans toute l'Europe des groupuscules font chier, il ne faut pas généraliser et risquer de se retrouver sous une dictature poutinienne, sans expression du peuple.

Calmer ces individus doit être possible, non ? »

Il n’apporte aucune réponse à cette question, seulement un jugement toujours très négatif et sentencieux sur la personnalité d’André, comme d’habitude. Ce sont toujours des attaques à la personne.

Il en profite pour étaler sa supposée grande érudition en se vantant d’avoir utilisé une prétérition. ( « c'est là, mon bon ami, une simple figure de style » )

Sauf que :

La prétérition ou prétermission est bien une figure de style pour éveiller l’attention mais,
ce n’est pas du tout ce que Bigben a fait.

Macron utilise très souvent cette forme de langage.
Exemple :

« Ce soir, je ne parlerai pas du cortège de terroristes, de leurs complices, ni de tous les lâches qui ont commis et rendu possible cet attentat. Je ne parlerai pas de ceux qui ont livré son nom aux barbares [...]. Ce soir, je ne parlerai pas davantage de l'indispensable unité que toutes les Françaises et les Français ressentent. »

C’est ça une prétérition.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : ignare et pôv' d'esprit
--> celui (celle) qui ne fait (bien souvent) que "rebondir" sur un mot employé par son interlocuteur,
--> dont le sens lui était jusqu'alors inconnu et sur lequel il (elle) s'empresse de faire des recherches (dans le seul but de "briller" ) ! ...
--> je n'ai pas répondu au zigue précité tout simplement parce que, comme je l'ai indiqué, son intervention était HORS-SUJET et empreinte de cette MORGUE DÉGOULINANTE dont il s'est fait une spécialité ( ... uniquement à mon égard ... et dans le seul but de plaire à cette dame) !!
P.-S. : qu'elle prétende donc le contraire,
--> si elle en est capable !! ASSEZ DE PARTI PRIS ET DE MAUVAISE FOI !!!

Auteur : EBONYMAY  

@Rosalie et bravo !

Bonne fête à tous les Serges

Merci Fabienne

Le bonhomme s'imagine qu'il peut nous balancer des "mots savants" du haut de sa grandeur et qu'on va se contenter de les gober, se prosterner devant sa science, en oubliant toutes les critiques acerbes qu'il distille sans cesse sur les participants.

1/ Utiliser des mots savants à bon escient pourquoi pas.

2/ Croire qu'ils suffiront à faire oublier son comportement chaque fois insultant, sûrement pas.

Auteur : Napi  

Merci Soraya !

@Napi