Auteur : Maryane  

Une politique laxiste depuis 1981 ....

Comment une décision de justice contestable (!?) nous transpose sur Cnews ici, l'union sacrée

Auteur : Bigben  

@post précédent : que cette dame se rassure,
--> pas besoin de CNEWS pour se faire une opinion PERSONNELLE sur bien des sujets d'actualité !

en réponse au post 5 (et, accessoirement, à celui de Jamila, qu'elle a jugé, apparemment, préférable d'effacer) , je reproduis le mien précédent :
Cette politique laxiste ( ... c'est le moins qu'on puisse dire ! )
--> remonte à une quarantaine d'années,
--> époque où les professeurs à l'Ecole de la magistrature commencèrent à recommander à leurs élèves : je cite :
--> "entre la victime et le coupable, vous choisirez TOUJOURS de vous ranger du côté... du coupable. " (sic)

P.-S. : et je ne pense pas que ces professeurs fussent (et sont encore aujourd'hui) d'extrême... droite !!!
/

Jo, Attends, quand même, dans le premier post de "Minederien" il a quand même eu l'honnêteté d'écrire "soupçonnéde meurtre". Tu vois bien, "ils" ne sont PAS de parti pris
C NEWS et alors ? "Ils" te diront qu'il s'y dit tout haut ce que chacun pense tout bas !

@ Herrbig je demande à connaître avec précision (pas la rumeur) la formulation d'un (des ?) enseignant(s) de l'Ecole de la Magistrature. Tu n'aurais pas oublié un "présumé"? (présumé coupale) ?

MONIQUE 1

Tu écris:
" Le roi de la belle Christophe Khider va se faire bientôt la malle avec l’accord du JAP ( juge d’application des peines )."

As-tu des dons de voyance?


Certes le risque existe bel et bien. On ne peut le cacher!
Mais affirmer péremptoirement "qu'il va se faire la malle", c'est quand même aller un peu vite en besogne télépathique!
Et si, avant tout jugement (le nôtre), on laissait déjà parler ceux qui ont pris cette décision.
Le fait, pour ce prisonnier, de sortir un peu de son univers carcéral pour une activité formatrice, alors qu'apparemment il n'a pas cherché à s'enfuir depuis 10 ans, n'est-il pas de nature à libérer certaines tensions?

Je comprends ceux qui estiment en douter et considèrent qu'une nouvelle chance ne doit pas être accordée à une personne qui, pourtant, manifesterait (j'utilise bien le conditionnel) un réel désir de réhabilitation.
Mais anticiper avec la plus grande certitude un acte qui n'est pas acquis me paraît bien cavalier.

Et puis, où sont, dans ce bas monde, ceux qui ont le plus de sang sur les mains?
Et parmi ceux qui vont se révolter contre cette décision de justice, combien soutiennent parfois ardemment ces derniers!

Pos 4 Je te prie de m'excuser mais moi je vois très clairement un rapport, un lien entre le post de Rosalie et le sujet de ce topic, ne t'en déplaise.

Auteur : Bigben  

@trois posts (bien naïfs) qui précèdent : forcément, lors d'un procès, le verdict n'arrive qu' ... en fin d'audience !