Auteur : Minederien  

J'oublais, à Bruno.
C'est toi, moi, nous qui allons financer en partie ou en totalité ... ? son permis. Ce "cher" individu ne doit pas avoir de ressources n'est ce pas !

Peut être (?) tout simplement à aller voir sa famille, ses enfants et petits enfants, lorsqu'il bénéficiera de permissions. Je ne crois PAS l'administration pénitentiaire et, surtout, les magistrats suffisamment bêtes, pour ne pas avoir étudié ses arguments, sa motivation, son projet. Cela me paraîtrait ubuesque, en effet, qu'on le laisse sortir pour prendre des cours de conduite et passer le permis s'il est absolument et totalement interdit de sortie jusqu'à la fin de sa peine. Peut-être/sansdoute va t'il bénéficier de réduction de peine (?)
Je suis entièrement d'accord avec le post 33 de Bruno. Ne perdez pas votre temps à m'insulter, je m'en bas les c......s.
Patricia: Je m'étonne que tu imagines que l'administration pénitntiaire et les magistrats n'aient pas pensé à un possible projet d'évasion, que cela ne leur soit même pas venu à l'esprit ?!

A Bigben. Je répète : Tu ments, tu communiques des propos comme si ils sortaient de la bouche des enseignants de l'Ecole de la Magistrature, en précisant même "sic", ce qui signifie "textuellement" !
Alors que tu ne fais que véhiculer une idéologie, colporter des médisances, de la propagande, des rumeurs, diffamer et ainsi de suite. Tu dis ce que tu veux de ce que TOI TU PENSES de l'Ecole de la Magistrature et des Magistrats, ce que tu dis être de "notoriété publique", mais tu ne tords pas, tu ne trafiques pas les propos des enseignants. Encore une fois, je suis certaine que tu as oublié, délibérémment, le"mot "présumé" devant "coupable" Quand tu parles, toi, je m'en tape le cul par terre : je te connais et tu ne m'intéresses PAS. Mais tu ne travestis PAS les propos d'autrui, tu ne diffames pas untel ou unetelle.
C'est un procédé dégueulasse qui te ressemble bien.
Ne perds pas ton temps à me répondre, je sais exactement ce qu'il en est et qui tu es.

Oui, Monique, c'est probablement nous qui allons financer son permis de conduire. ET C'EST NORMAL. Je ne répète pas ce qu'a dit Bruno, je pense la même chose. Nous sommes dans un pays civilisé, le pays des Droits de l'Homme. On en a heureusement fini avec la peine de mort.
Mais, il est aussi possible que cet homme ait travaillé en prison et que ce soit lui qui paie ses leçons et son permis de conduire(?)
S'il a des permissions, c'est LA LOI. S'il bénéficie d'un allègement de peine, c'est encore LA LOI.

C'est lui qui va financer ses cours, fort probablement. Si ça fait 30 ans qu'il est incarcéré, il a certainement de quoi.

Le travail en détention et la rémunération : ( post 30 )

[ La rémunération de la personne détenue dépend du régime et du type de poste occupé :

• 45% du SMIC horaire brut pour les activités de production,
• 33%, 25% ou 20% pour le service général selon la classe dont relève le poste. ]

Enfin des propos documentés. Merci Rosalie.

@ Fabienne :

[ C’est un grand classique qui revient régulièrement et fait partie de ces symboles très politiques qui permettent de marquer un discours. Le SM est un syndicat qui questionne le droit et plus largement la justice sur les questions d’immigration, le rôle de la peine, les politiques carcérales, etc.

Ces positions créent naturellement des tensions avec les politiques conservateurs qui développent une facilité à agiter ce chiffon rouge. J’ai relu tous les débats parlementaires autour de la justice et systématiquement depuis les années 80, les députés de droite attaquent le syndicat de la magistrature.

L’attaquer est même devenu un marqueur à droite, alors qu’il est largement minoritaire en réalité. ]

www.politis.fr/articles/2023/10/laurent-willemez-une-magistrature-majoritairement-de-gauche-cest-un-fantasme-total/

MONIQUE 40

Tu écris:
"Coupable, tolérance zéro. Point.

Et juste avant:
"600 000 personnes roulent sans permis chez nous"

"Tolérance zéro!"
Alors, dès qu'une personne sans permis est arrêtée, allez, hop, en prison! il y a tellement de places libres et on est sûr que, ayant purgé sa peine, la personne passera illico presto son permis et deviendra un.e conducteur.rice modèle!
Par ailleurs, s'il s'agissait de ta fille ou de ton fils, je suis presque sûr que la "tolérance zéro" prendrait un grand coup de mou!

Cependant si, dans certains cas, un suivi adapté en prison peut redonner une chance à certaines personnes, ce n'est pas avec une fermeté aveugle et haineuse qu'on leur laissera cette chance.
Et celle-ci ne peut prendre forme qu'en dehors de l'univers carcéral, avec, je le reconnais, les risques encourus d'une décision ratée.

Tu écris également:
"Non mais sans blague, le Khider doit bien se marrer et surtout bien peaufiner son coup pendant qu'on parlemente"

Pourquoi? Tu as approché C.KHIDER de près voici peu?
Tu sais exactement ce qu'il a en tête et compte faire?

Si ce n'est pas le cas, tu as des dons de voyance pour lesquels tu devrais te faire rémunérer.....à condition que le cours des choses confirme ta prédiction assénée avec certitude!

Que, par contre, tu écrives redouter que cela puisse se passer, je comprendrais alors ton appréhension, mais, pour l'instant, tu ignores, à mon avis, tout de l'attitude à venir de C.KHIDER.

Et puis, la vie est bizarre également.
Je me souviens avoir lu un article sur un policier qui s'est suicidé, il n'y a pas si longtemps, par peur, je crois, d'être confondu par son ADN et qui, dans sa lettre d'adieu, a reconnu être l'auteur de plusieurs meurtres particulièrement violents dans un passé lointain et affirmait avoir été brutalement débarrassé peu de temps après de ses envies meurtrières.
Alors, pourquoi un suivi psychologique et compréhensif des actes d'une personne, à un moment donné de sa vie, ne pourrait-il pas parfois également fonctionner